{"id":4303,"date":"2011-02-15T00:05:21","date_gmt":"2011-02-14T23:05:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=4303"},"modified":"2011-02-14T18:27:15","modified_gmt":"2011-02-14T17:27:15","slug":"die-schlechtesten-computer-der-ibm-pc-at","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2011\/02\/15\/die-schlechtesten-computer-der-ibm-pc-at\/","title":{"rendered":"Die schlechtesten Computer &#8211; der IBM PC \/ AT"},"content":{"rendered":"<p>Ja ich mache vor nichts halt, nicht mal vor dem IBM PC. Warum ist er ein schlechter Computer? Weil wir mit den Einschr&auml;nkungen &uuml;ber 20 Jahre lang arbeiten mussten die man durch die fix-fix eingef&uuml;hrten Standards hatte. Aber fangen wir mal an: IBM wollte einen neuen Computer, der besser als die etablierten Rechner ist. Was haben sie daf&uuml;r ausgesucht?<\/p>\n<ul>\n<li>Den 8088 Prozessor, der 40% langsamer als ein 8086 ist und diesen nur mit 4,77 MHz getaktet (eine 8 MHz Version des 8086 war schon verf&uuml;gbar)<\/li>\n<li>Die Hauptplatine fasste epochale 16 kbyte RAM, weniger als beim zwei Jahre vorher vorgestellten Apple II+ mit 48 kbyte RAM, mit Steckkarten konnte man den Speicher auf 256 kbyte ausbauen<\/li>\n<li>Der Bus wurde weil es schnell gehen sollte, weitgehend vom IBM System\/23 Datamaster &uuml;bernommen, das einen 8085 Prozessor einsetzte. Schon nach wenigen Jahren war er zu langsam f&uuml;r aktuelle Grafikkarten und Festplatten.<\/li>\n<li>Es gab einen Textadapter der nur Texte darstellen konnte und einen Colorgrafikadapter der 320 x 200 Pixels (genauso viel wie g&auml;ngige Heimcomputer die einen Bruchteil kosteten) darstellen konnte &#8211; allerdings ben&ouml;tigten beide Adapter separate Monitore.<\/li>\n<li>Die Diskettenlaufwerken konnten beide Seiten einer Disk beschreiben, aber im Betriebssystem wurde nur das einseitige Beschreiben unterst&uuml;tzt<\/li>\n<li>Und es gab ein enorm fortschrittliches Betriebssystem namens PC-DOS, das eine Kopie von CP\/M-80 war, nur war es sicher nicht das Betriebssystem das dieser Hardware angemessen war und es hatte auch noch &uuml;ber 300 Bugs.<\/li>\n<li>Zuletzt: das Netzteil war mit 63,5 Watt Leistung zu schwachbr&uuml;stig. Wer zwei Diskettenlaufwerke einbaute konnte in der Regel nicht mal alle Steckpl&auml;tze belegen, der Anschluss einer Festpatte erforderte eine Erweiterungsbox mit einem 130 Watt Netzteil.<\/li>\n<li>Und daf&uuml;r war er so billig: Nur Konsole ohne Diskettenlaufwerk 1.600 Dollar, mit zwei Diskettenlaufwerken, 128 kbyte RAM und Drucker sogar 4.600 Dollar. Da bekam man zwei gleichwertig ausgestattete Apple II daf&uuml;r&#8230;.<\/li>\n<\/ul>\n<p><!--more--><br \/>\n<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft\" src=\"\/img\/marktanteil_ibm.jpg\" alt=\"\" width=\"679\" height=\"401\" align=\"left\" \/>Das alles w&auml;ren genug Punkte um den Rechner schon einen Spitzenplatz in dieser Liste zu geben. In der Tat kam auch der Verkaufserfolg erst, als der IBM PC\/XT vorgestellt wurde &#8211; mit dem fehlerkorrigierten MS-DOS 2.01, dass nun auch Unterverzeichnisse unterst&uuml;tzte und damit eine Festplatte sinnvoll unterteilte. Das Netzteil des XT reicht aus um eine Festplatte ins Geh&auml;use einzubauen und der Speicher betrug nun 256 kbyte auf der Hauptplatine, erweiterbar auf 640 kbyte. Alle warteten dann auf die n&auml;chste Generation &#8211; schlie&szlig;lich gab es sieben Monate nach dem Erscheinen des IBM PC schon Intels n&auml;chsten Chip mit dem 2086 Prozessor. Doch erst Mitte 1984 kam der IBM AT &#8211; nun mit 286 Prozessor, aber sonst? Keine Nutzung des Protected Modes mit DOS, nur ein neues Diskettenformat und die EGA Grafik, die nun endlich auch Text darstellen konnte. Das war es &#8230; IBM nutzte die neue Hardware nicht effektiv in einer Zeit als sie noch die Markt hatten neue Standards zu setzen. Als sie dann neue Standards setzen wollten ging das aus verschiedenen Gr&uuml;nden nach hinten los (bei OS\/2 durch die fehlende DOS Kompatibilit&auml;t und die hohen Hardwareanspr&uuml;che und beim MCA Bus durch die hohen Lizenzgeb&uuml;hren- So gibt es als kleine Reminiszenz an eine Kr&uuml;cke die man beim IBM AT einf&uuml;hrte um mehr als 1 Mbyte Speicher unter DOS anzusprechen selbst heute noch in jedem neuen x86 Prozessor das ber&uuml;chtigte A20 Gate.<\/p>\n<p>Vor allem zementierte er die Vormachtstellung einer Firma mit einem besch&#8230; Betriebssystem, die nat&uuml;rlich &uuml;ber mehr als ein Jahrzehnt nur wenig an diesem &auml;nderte, schlie&szlig;lich verdiente man ja damit gutes Geld. Sie machte nichts anderes als IBM, die ja auch die Plattform kaum weiterentwickelte, schlie0lich verdiente man ja mit ihr viel. Als IBM etwas &auml;ndern wollte hatte sie nicht mehr die Marktmacht das durchzusetzen und sie taten die falschen Schritte indem sie versuchten andere Hersteller sowohl durch das Betriebssysten wie Bussystem auszuschlie&szlig;en. Das klappt aber nicht mehr wenn man selbst an Marktanteilen verliert.<\/p>\n<p>Das w&auml;re gewesen wenn wohl IBM einen vern&uuml;nftigen PC gebaut h&auml;tte? Einen mit MC68000 Prozessor, vern&uuml;nftiger Grafik, einem von Unix abstammenden Betriebssystem? Man wagt ja gar nicht dran zu denken&#8230;. Rechner dieser Art gab es ja von Sub, Apollo und Silicon Graphics. In den achtziger Jahren schaute man neidisch auf diese Workstations, die so viel besser als die PC&#8217;s waren. Aber der Rechner d&uuml;rfte ja nicht zu leistungsf&auml;hig sein, um den Gro&szlig;rechnern keine Konkurrenz zu machen. Bei 8 MHz erreicht ein MC68000 immerhin rund 625 dhry\/s. Eine VAX 780 die in etwa vergleichbar in der Geschwindigkeit zu einem IBM 370 (Model 158) Gro&szlig;rechner war, leistet 1442 dhry\/s. Da hei&szlig;t: ein solcher PC w&uuml;rde 40% der Rechenleistung eines Rechners bieten, f&uuml;r den IBM 2,2 Millionen Dollar haben will &#8211; selbst wenn das gute St&uuml;ck dann 10.000 Dollar kostet w&auml;re das noch ein Schn&auml;ppchen gewesen. Da trifft es sich doch gut, das ein 8088 mit 4,77 MHz nur 72 drhy\/s leistet. Oder?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ja ich mache vor nichts halt, nicht mal vor dem IBM PC. Warum ist er ein schlechter Computer? Weil wir mit den Einschr&auml;nkungen &uuml;ber 20 Jahre lang arbeiten mussten die man durch die fix-fix eingef&uuml;hrten Standards hatte. Aber fangen wir mal an: IBM wollte einen neuen Computer, der besser als die etablierten Rechner ist. Was [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[1811,1810],"class_list":["post-4303","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-computer","tag-ibm-at","tag-ibm-pc","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":514,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18612,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/28\/galileos-cds-teil-2\/","url_meta":{"origin":4303,"position":0},"title":"Galileos CDS \u2013 Teil 2","author":"Bernd Leitenberger","date":"28. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"So, heute geht es weiter mit Teil 2 \u00fcber Galileos CDS, dieser Beitrag schlie\u00dft nahtlos an den ersten Beitrag von gestern an, wie man schon an der ersten Textzeile sieht. Nach der Einleitung im ersten Teil geht es heute weiter damit warum der RCA 1802 genutzt wurde und was seine\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/191e4b0728de42829cf656027b84dc82","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18614,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/29\/galileos-cds-teil-3\/","url_meta":{"origin":4303,"position":1},"title":"Galileos CDS &#8211; Teil 3","author":"Bernd Leitenberger","date":"29. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"So nun zum dritten Teil \u00fcber das prim\u00e4re Computersystem von Galileo, das CDS. Nachdem sich die ersten beiden Teile nur mit dem RCA 1802, warum er gew\u00e4hlt wurde und seiner Architektur befassten geht es heute um das Computersystem selbst. Der Artikel schlie\u00dft so an seine beiden Vorg\u00e4nger gestern und vorgestern\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/6e7f572a246b4ac395de9c260733b707","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18610,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/27\/galileos-cds-teil-1\/","url_meta":{"origin":4303,"position":2},"title":"Galileos CDS &#8211; Teil 1","author":"Bernd Leitenberger","date":"27. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"Hall\u00f6chen, es wird Zeit das ich mich mal wieder melde. Es gab zwei Gr\u00fcnde, warum ich mich so rar gemacht habe. Das eine ist das es gerade nicht so viel aktuelles gibt, au\u00dfer einem Update zu Artemis, zu dem ich vielleicht noch etwas schreibe. W\u00e4hrend Trump das ganze Programm nach\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/4fb81c7bafbd4d9d88b5695abdb33d29","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18380,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/03\/die-glorreichen-10-das-war-mal-weg-pc-hardware\/","url_meta":{"origin":4303,"position":3},"title":"Die glorreichen 10 &#8211; Das war mal weg: PC Hardware","author":"Bernd Leitenberger","date":"3. September 2025","format":false,"excerpt":"Ich will heute mal zwei ZDF Info \/ Neo Sendungen verbinden. Die glorreichen 10, die bei mir als Vorlage f\u00fcr einige Blogs dienten und die von mir noch mehr gesch\u00e4tzte Sendung \"Das war mal weg\", wo es um Dinge geht, die fr\u00fcher fast jeder hatte und die heute aus unserem\u2026","rel":"","context":"In &quot;Die Glorreichen 10&quot;","block_context":{"text":"Die Glorreichen 10","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/die-glorreichen-10\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/876c61d389304d98aa0332fadd769381","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18511,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/27\/musks-ki-rechenzentren-im-orbit\/","url_meta":{"origin":4303,"position":4},"title":"Musks KI-Rechenzentren im Orbit","author":"Bernd Leitenberger","date":"27. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Bei meinem regelm\u00e4\u00dfigen Besuch des Space Reviews stie\u00df ich auf diesen Artikel: SpaceX, orbital data centers, and the journey to Mars. Ich hatte in meiner Nachlese schon erw\u00e4hnt das Elon Musk, nachdem er dies lange verschoben hat nun plant SpaceX an die B\u00f6rse zu bringen. Ich meinte aber, das l\u00e4ge\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/0ee72da693054bc3b5c3f00214a7e2b3","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18524,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/02\/06\/elon-musks-ki-rechenzentren-im-orbit-nochmals-nachgerechnet\/","url_meta":{"origin":4303,"position":5},"title":"Elon Musks KI-Rechenzentren im Orbit &#8211; nochmals nachgerechnet","author":"Bernd Leitenberger","date":"6. Februar 2026","format":false,"excerpt":"Ich habe mich ja schon mal mit diesem Thema besch\u00e4ftigt, in dem es vor allem um die Kosten und den wirtschaftlichen Unsinn ging - warum sollte ich ein Rechenzentrum in den Orbit bringen, wenn ich es billiger auf der Erde bauen kann und es auch gen\u00fcgend Gegenden gibt in denen\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/78014052fde04012a2be60bd108cd4bb","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4303"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4303\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}