{"id":4674,"date":"2011-04-24T00:27:00","date_gmt":"2011-04-23T22:27:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=4674"},"modified":"2019-08-08T09:03:17","modified_gmt":"2019-08-08T07:03:17","slug":"buchkritik-eugen-reichl-typenkompass-tragerraketen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2011\/04\/24\/buchkritik-eugen-reichl-typenkompass-tragerraketen\/","title":{"rendered":"Buchkritik: Eugen Reichl: Typenkompass Trägerraketen"},"content":{"rendered":"

Ich will heute mal eine neue Rubrik eröffnen und Raumfahrtbücher besprechen. Neben aktuellen, die ich derzeit lese, auch empfehlenswerte, die heute nur noch antiquarisch erhältlich sind. Den Reigen eröffnet Eugen Reichls \u201eTypenkompass Trägerraketen<\/a>\u201c. Es ist das erste Buch dieses Autors, das ich mir kaufte, obwohl er schon einige geschrieben hat. Das lag daran, dass er bisher vor allem über bemannte Raumfahrt schrieb und dass ist nicht mein Hauptinteressengebiet und wenn ich da was lese, dann meistens zur Recherche. Die kurzen Typenkompass Werke passten daher nicht so richtig zu mir. Das einzige Buch das mich interessierte war sein Raketentypenbuch<\/a>, das war mir aber zu teuer. Nun gibt es ein Buch zum Thema Trägerraketen für 10 Euro, also habe ich gleich mal zugegriffen.\"\"<\/p>\n

Aufmachung<\/span><\/p>\n

Die erste Überraschung ist der Einband. Auf Amazon sieht das Buch anders aus: Dort findet man auf der Vorderseite eine Abbildung der Saturn V und einer R-7 (wahrscheinlich Vostok Version), auf dem mir zugeschickten Buch dagegen eine Proton und eine Delta IV Heavy. gravierender ist das dort vermerkt ist \u201e1957 bis 1980\u201c, sodass ich erwartete die Modelle dieser Zeit komplett wiederzufinden. Auf dem Buch das ich in den Händen halte, steht \u201eseit 1957\u2033 und es entfällt die Hälfte des Buchs auf die aktuellen Typen und die andere Hälfte auf verschiedene frühere Typen. Wer also mit der Erwartungshaltung das Buch kauft, die Träger von 1957 bis 1980 genauer beschrieben zu bekommen, der macht einen Fehlkauf. Inzwischen hat der Verlag nachkorrigiert und den Titel nochmals angemeldet, sodass es nun zwei Bücher bei Amazon gibt mit unterschiedlichen Covers.<\/p>\n

Die Ausstattung ist auf gehobenem Niveau. Das gesamte Buch ist im Farbdruck. Links findet man eine sehr gut gezeichnete Darstellung der Trägerrakete als technische Zeichnung sowie die technischen Daten in einem Kasten. Rechts auf einer Seite dann noch eine Beschreibung der Trägerrakete und ein Foto. Bei den Fotos ist die Qualität durchwachsen. Natürlich ist es schwer von bestimmten Trägern qualitativ hochwertige Aufnahmen zu bekommen, entweder weil sie alt sind oder es keine qualitativ hochwertigen gibt wie von den chinesischen Trägerraketen. Diese Problematik kenne ich auch von meinen Büchern, trotzdem sind die Bilder obwohl kleiner bei bei meinem Buch von deutlich schlechterer Qualität. Man sieht die Rasterung von JPEG-Artefakten. Eine behutsame Hochskalierung mit Kantenschärfung, die ich bei meinen Büchern betreibe, wurde nicht betrieben.<\/p>\n

Das Format ist recht klein (20,5 x 14 cm). Das lässt bei zwei Spalten für den Text nicht viel Beschreibung für jeden Träger.<\/p>\n

Was auffällt ist die Sprache. Also ich bin ja nicht gerade empfindlich gegenüber Grammatikfehlern, vor allem weil ich selbst viele mache, aber die Sprache ist doch anstrengend. Die Sätze sind lang und oftmals beim zweiten Durchlesen verständlich. Mal zwei Zitate:\u201cOb Satelliten oder Teile einer Raumstation, Weltraumverpflegung oder Besatzungstransport ins All: Ohne Trägerraketen bliebe das alles auf der Erde<\/em>\u201e. Da muss man den ganzen Satz lesen, bis das eigentliche Subjekt kommt, noch dazu mit zwei \u201eoder\u201c. Warum nicht \u201eOhne Trägerraketen blieben Satelliten, Raumstationen, deren Besatzung oder ihre Verpflegung auf der Erde\u201c. Sie ist auch sonst umständlich wie das zweite Beispiel zeigt: \u201eNachdem das Programm der Europa-Rakete gescheitert war, beschloss die Europäische Ministerratskonferenz am 20 Dezember 1972 das Projekt L3S als Nachfolge-Vorhaben aufzusetzen<\/em>\u201e. Also mir wäre hier ein anderes Verb als \u201eaufzusetzen\u201c eingefallen und der Satz wäre gut in zwei Sätze trennbar gewesen. Das macht das Lesen mühsam.<\/p>\n

Die Fakten<\/h3>\n

Das wichtigste an einem Typenbuch sind die Fakten. Ich will nur anhand von drei Typen die sechs Seiten des Buches ausmachen mal zeigen wie sich hier der Typenkompass schlägt.<\/p>\n

Zuerst aber noch einen Kommentar zu den Daten. Eugen Reichl verwendet für den spezifischen Impuls die US-Einheit Sekunden. Es gibt ja auch noch die metrische SI-Angabe, die ich bevorzuge. Egal welche man nimmt, man sollte aber dem Leser erklären, wie man darauf kommt und um was es sich handelt. Eugen Reichl schreibt dazu \u201eMaßeinheit für die güte eines chemischen Antriebssystems. Mit diesem Begriff kann die Qualität von Triebwerken unterschiedlicher Schubklassen miteinander verglichen werden. Der spezifische Impuls wird nach Auflösung der ihm zugrunde liegenden Gleichung in Sekunden ausgedrückt<\/em>\u201e. Alles klar? Für mich klingt das so \u201ealle Zahlenwerte dich gefunden habe waren in Sekunden, deswegen habe ich diese Einheit genommen. Wie sie berechnet wird weiss ich leider nicht<\/em>\u201e.<\/p>\n

So nun aber zu den Fehlern auf nur sechs Seiten.<\/p>\n

Ariane 1-3<\/h4>\n