{"id":4971,"date":"2011-06-23T00:01:48","date_gmt":"2011-06-22T22:01:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=4971"},"modified":"2011-06-17T10:59:09","modified_gmt":"2011-06-17T08:59:09","slug":"der-seelenzustand-der-moon-hoaxer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2011\/06\/23\/der-seelenzustand-der-moon-hoaxer\/","title":{"rendered":"Der Seelenzustand der Moon-Hoaxer"},"content":{"rendered":"<p>Als ich mal wieder einem Link gefolgt bin, er auf meine Website wies kam ich in ein Astronomieforum, wo eine heftige Diskussion &uuml;ber die Mondlandung lief (&uuml;ber 21 Seiten) und eigentlich immer nur ein Moon Hoaxer das ganze angestachelt hat ohne auf die Gegenargumente einzugehen.<\/p>\n<p>Mich erinnert das an die Mails die ich manchmal bekomme, (in den letzten Jahren eher weniger). Nun kann man das mit den Moon-Hoaxern auf vielf&auml;ltige Weise beleuchten. Man kann also die Pro- und Contras diskutieren, oder wie ich finde sehr gut pointiert, das Weltbild das hinter diesen Verschw&ouml;rungstheorien steckt beleuchten (wie hier). Ich will auf was anderes eingehen, was eigentlich einem jeden auff&auml;llt, wenn er es mit den Moon-Hoaxern zu tun hat: deren Umgangston.<!--more--><\/p>\n<p>Manchmal geht es schon mit der ersten Mail oder dem ersten Posting los: andere Diskussionsteilenehmer werden angepflaumt, beleidigt, ihr geistiger Verstand angezweifelt und so weiter. &Uuml;berhaupt w&auml;re die katholische Kirche des 14.ten Jahrhunderts froh &uuml;ber die Moon-Hoaxer denn die h&auml;ufigsten Worte sind &#8222;unm&ouml;glich&#8220;, &#8222;nie&#8220;, &#8222;niemals&#8220;, &#8222;mit absoluter Sicherheit&#8220; etc&#8230; Also wenn man die Begriffe &#8222;Mondlandung&#8220; durch die &#8222;Die Erde ist eine Scheibe&#8220; austauschen w&uuml;rde w&auml;re es ein toller Monolog f&uuml;r einen Hexenfilm.<\/p>\n<p>Kurzum. Sie sind felsenfest von ihrer Position &uuml;berzeugt, stellen Dinge als unver&auml;nderliche Paradigmen hin, die sie nicht beweisen m&uuml;ssen. (Das ist nat&uuml;rlich sehr geschickt, wenn man die eigenen Behauptungen nicht beweisen muss). Wenn jemand anderer Meinung ist, oder versucht zu beweisen, dass aufgrund physikalischer Gesetze die Aussage des Moon Hoaxers falsch ist, dann wird der Ton, pambpig, beleidigend. Irgendwie erinnert mich es an so Filme &uuml;ber die Inquisition und wie dort die Richter mit den &#8222;Ketzern&#8220; umsprangen vor allem beleidigten, herabw&uuml;rdigten etc.<\/p>\n<p>Manchmal kommt einem das schon bei der ersten Mail unter. Ich habe mal ein <a href=\"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2007\/08\/21\/ohe-kommentar\/\">Beispiel<\/a> hier publiziert. Da dies das Verhalten aller Moon Hoaxer ist die ich kenne, frage ich mich ob dies nur der Ausdruck einer psychischen St&ouml;rung ist. Also auf gut deutsch: wer einen an der Waffel hat neigt dazu solchen Verschw&ouml;rungstheorien nachzugehen. Anders kann ich es mir nicht erkl&auml;ren. Wenn ich von einer Theorie &uuml;berzeugt bin, dann versuche ich m&ouml;glichst viele zu &uuml;berzeugen. Also ich w&uuml;rde eine Website aufmachen und das dort darlegen, oder wenn ich schon den Weg beschreite andere anzuschreiben oder in Foren aktiv zu sein, dann w&uuml;rde ich versuchen die Leute dort argumentativ zu &uuml;berzeugen.<\/p>\n<p>De Faktor m&uuml;sste doch jedem mit nur etwas Verstand klar sein, dass sein Gegen&uuml;ber sofort auf Durchzug schaltet oder &uuml;berhaupt nichts mehr liest, wenn jemand ausf&auml;llig wird oder ihn sogar beleidigt. Wenn jemand also trotzdem diesen Weg einschl&auml;gt, dann agiert er nicht verstandesm&auml;&szlig;ig und mit Leuten die nicht rational handeln kann man nicht diskutieren. Daher w&uuml;rde ich solche &#8222;Trolle&#8220; in einem Forum schlichtweg ignorieren.<\/p>\n<p>Vielleicht iste s auch Zeit die &Ouml;ffentlichkeit die vielleicht keine Meinung f&uuml;r oder gegen die Mondlandung hat oder sich nur informieren will, anders zu informieren. Es gibt ja den Grundsatz in der Wissenschaft von <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Ockhams_Rasiermesser\">Ockhams Messer<\/a>. Sie sagt vereinfacht aus, dass von mehreren Theorie meistens die die beste ist, die m&ouml;glichst wenige Annahmen und Nebenbedingungen hat. Also &#8222;Einfachheit ist Trumpf&#8220;. Untersucht man die beiden Theorien &uuml;ber die Mondlandung, so kann man sie wie folgt zusammenfassen:<\/p>\n<p>Offizieller Ablauf:<\/p>\n<p>Die NASA bekommt von Kennedy den Auftrag auf dem Mond zu landen. Sie entwickelt mit hohem Milliardenaufwand die dazu n&ouml;tige Hardware, f&uuml;hrt zur Erprobung der Technik ein Zwischenprogramm (Gemini) ein und n&auml;hert sich mit mehreren Missionen der Mondlandung um diese schlie&szlig;lich durchzuf&uuml;hren.<\/p>\n<p>Verschw&ouml;rungstheoretiker Ablauf<\/p>\n<p>Die NASA erkennt dass die Mondlandung aufgrund physikalischer Einschr&auml;nkungen nicht m&ouml;glich ist. Sie dreht diese im Filmstudio nach und fertigt die Hardware nur pro Forma. Tausende direkt Beteiligte werden zum Stillschweigen verdonnert. Drei Astronauten die an die &Ouml;ffentlichkeit wollen, werden ermordet. Fotos werden gef&auml;lscht. &#8230;<\/p>\n<p>Wie schon an den drei Punkten erkennbar ist, braucht die zweite Theorie zahlreiche St&uuml;tzbehauptungen. Diese sind n&ouml;tig, weil die Theorie selbst nicht logisch rational ist. Wenn die Mondlandung physikalisch oder technisch nicht m&ouml;glich ist (die Moon Hoaxer behaupten ja beides), warum sagt man es nicht und sucht ein anderes Ziel? Wenn es nicht m&ouml;glich ist, so d&uuml;rfte das nicht auf Dauer verheimlichbar sein, schlie&szlig;lich gibt es ja nicht nur in der NASA Techniker und Physiker mit Sachverstand und man kann ja nicht alle zum Schweigen bringen. Daher muss man zahlreiche &#8222;Indizien&#8220; bringen um einen v&ouml;llig unlogischen Sachverstand zu &#8222;erkl&auml;ren&#8220;. Das &auml;ndert aber nichts darin, dass die Theorie an sich keinen Sinn macht.<\/p>\n<p>Was mich auch an den Medien st&ouml;rt, ist, dass nicht auf die Vorbildung der Pro- und Kontra Diskutanten eingeht. Ich kenne keinen der prominenten Moon Hoaxer, der eine fachspezifische Vorbildung hat, also entweder in der Raumfahrtindustrie als Techniker arbeitet (nicht als Bibliothekar) oder als Physiker die postulierten Effekte auch fachkundig beurteilen kann. (Wobei mein Vertrauen in die Physiker auch gelitten hat seit wir eine Physikerin als Bundeskanzlerin haben, die offensichtlich sich nicht in Kerntechnik auskennt). &Uuml;bertragen wir das auf ein anderes Gebiet. Nehmen wir mal an, es g&auml;be eine Gruppe die wir &#8222;Fat-Hoaxer&#8220; nennen. Sie postulieren, dass die Theorie, &Uuml;bergewicht w&auml;re ungesund nicht beweisen ist und falsch sei, sie w&auml;re von der Industrie lanciert und Abnehmmittel, Di&auml;ten in Zeitschriften und Fitnesskurse und Trimmdichtrainer zu verkaufen. Ich w&uuml;rde mal annehmen, dass dann sich die Medien interessieren w&uuml;rden, ob unter diesen Leuten auch Mediziner sind, oder ob es sich um Drucktechniker, Literaturwissenschaftler oder Arbeitslose handelt. Warum f&auml;llt das bei anderen Theorien komplett unter den Tisch?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Als ich mal wieder einem Link gefolgt bin, er auf meine Website wies kam ich in ein Astronomieforum, wo eine heftige Diskussion &uuml;ber die Mondlandung lief (&uuml;ber 21 Seiten) und eigentlich immer nur ein Moon Hoaxer das ganze angestachelt hat ohne auf die Gegenargumente einzugehen. Mich erinnert das an die Mails die ich manchmal bekomme, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[356],"class_list":["post-4971","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-moon-hoaxer","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":1159,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18695,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/06\/06\/nasa-chaos-um-blue-moon-und-artemis-3\/","url_meta":{"origin":4971,"position":0},"title":"NASA Chaos um Blue Moon und Artemis 3","author":"Bernd Leitenberger","date":"6. Juni 2026","format":false,"excerpt":"Es gab ja letzte Woche die Explosion einer New Glenn auf der Startrampe. Das sah dramatisch aus und wie immer beim \u201eNew Space\u201c wei\u00df man bisher nichts \u00fcber die Ursache. Es wird eben nur noch kommuniziert was positiv ist, sodass die Sch\u00e4den nicht so schlimm sind wie man meint und\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/bluemoon-mki-mockup.png","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/bluemoon-mki-mockup.png 1x, \/img\/bluemoon-mki-mockup.png 1.5x, \/img\/bluemoon-mki-mockup.png 2x, \/img\/bluemoon-mki-mockup.png 3x, \/img\/bluemoon-mki-mockup.png 4x"},"classes":[]},{"id":18605,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/13\/artemis-berechnungen\/","url_meta":{"origin":4971,"position":1},"title":"Artemis-Berechnungen","author":"Bernd Leitenberger","date":"13. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"Wie ihr vielleicht schon mitbekommen habt, gibt es im Artemisprogramm Neuigkeiten. Da wurde zuerst eine neue Erdorbitmission zur Erprobung der Lander eingeschoben, Artemis III wird also nicht auf dem Mond landen. Die zweite Neuerung war das die Oberstufe EUS wegf\u00e4llt. Zuerst mal dazu. Ein Bericht des OMG, so eine Art\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/8003982d62154aaf9914aedb1248c232","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18738,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/06\/27\/wiederverwendung-die-mondrakete\/","url_meta":{"origin":4971,"position":2},"title":"Wiederverwendung: die Mondrakete","author":"Bernd Leitenberger","date":"27. Juni 2026","format":false,"excerpt":"Nun zum wirklich allerletzten teil meiner Serie \u00fcber Wiederverwendung. Diesmal ist alles eine Nummer gr\u00f6\u00dfer. Es geht um eine Mondrakete. Da m\u00fcssen wir zuerst mal die Nutzlast definieren. Eine Neuerung von Artemis ist ja das der Start von Mondlander und Crewmodul getrennt ist. Interessanterweise wurde diese Vorgehensweise bei Apollo nie\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg08.met.vgwort.de\/na\/fbfca9dc85d147b886dabbaa7c0e0d86","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18784,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/07\/22\/alternativen-fuer-artemis-nach-wegfall-des-lunar-gateways\/","url_meta":{"origin":4971,"position":3},"title":"Alternativen f&uuml;r Artemis nach Wegfall des Lunar Gateways","author":"Bernd Leitenberger","date":"22. Juli 2026","format":false,"excerpt":"Artemis durchlebt nach dem Amtsantritt von Trump gravierende \u00c4nderungen, hier nur mal eine kurze Zusammenfassung der wichtigsten Ereignisse: Der Entwurf f\u00fcr das Finanzjahr 2026 sah die komplette Einstellung nach Artemis 4 vor. Die Senatoren, in denen die Hersteller der Komponenten liegen, setzten durch das Artemis 10 Milliarden Dollar mehr in\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/budget2027-artemis.png","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/budget2027-artemis.png 1x, \/img\/budget2027-artemis.png 1.5x, \/img\/budget2027-artemis.png 2x"},"classes":[]},{"id":4557,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2011\/04\/03\/atom-und-wahlnachlese\/","url_meta":{"origin":4971,"position":4},"title":"Atom- und Wahlnachlese","author":"Bernd Leitenberger","date":"3. April 2011","format":false,"excerpt":"Nun einige Wochen nach dem Super-Gau von Japan wird es an der Zeit f?r eine Nachlese und zwar eine etwas allgemeiner gehaltene. Ich m?chte an dieser Stelle mal meine Einstellung zur Kernkraft in den letzten Jahrzehnten reflektieren. Ich war urspr?nglich f?r Kernkraft. Wie viele andere, glaubte ich an umweltfreundliche Energie\u2026","rel":"","context":"In &quot;Allgemein&quot;","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":18656,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/05\/09\/vor-dem-12-ten-testflug-des-starships\/","url_meta":{"origin":4971,"position":5},"title":"Vor dem 12-ten Testflug des Starships","author":"Bernd Leitenberger","date":"9. Mai 2026","format":false,"excerpt":"W\u00e4hrend ich f\u00fcr den Artikel recherchiere, gibt es noch keinen Starttermin f\u00fcr das erste Starship V3, der Start wurde mehrfach von M\u00e4rz bis Mai verschoben. SpaceX k\u00fcndet immer kurzfristig an, sodass sich das mit dem Schreiben des Blogs \u00fcberlappen kann. Es ist klar, das mit V3 vieles besser werden muss.\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/dc51ed97a0f548b6bea1f689ca456c33","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4971"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4971\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}