{"id":5058,"date":"2011-07-08T00:09:34","date_gmt":"2011-07-08T00:09:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=5058"},"modified":"2011-07-07T19:48:18","modified_gmt":"2011-07-07T19:48:18","slug":"obamas-nasa-vision","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2011\/07\/08\/obamas-nasa-vision\/","title":{"rendered":"Obamas NASA Vision"},"content":{"rendered":"<p>Da stoppe ich &uuml;ber einige <a href=\"http:\/\/www.space.com\/12192-obama-nasa-technological-breakthrough-twitter-town-hall.html\">Statements von Obama<\/a>. Es ist ja selten dass sich Politiker zur Raumfahrt &auml;u&szlig;ern, noch seltener ist es dass sie es konkret tun. Nun hat das Obama getan. Er fordert, wenn ich das mal zusammenfassen soll:<\/p>\n<ul>\n<li>Das Space Shuttle war ein tolles Gef&auml;hrt<\/li>\n<li>Die NASA soll nicht das gleiche machen was sie seit 30 Jahren tut. Sie soll in neue Technologien investieren um schneller wohin zu kommen und da l&auml;nger zu bleiben.<\/li>\n<li>Endg&uuml;ltiges Ziel ist der Mars mit einem Asteroidenzwischenstop<\/li>\n<li>Die Privaten sind f&uuml;r den Erdorbit zust&auml;ndig.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Nun ja fangen wir mal an: Wenn das Shuttle so was tolles ist, warum mustert man es dann aus? Zudem ist es ja was anderes als Apollo und gilt das immer das gleiche tun dann nicht auch f&uuml;r das Shuttle? (Hand auf Herz: bei wie vielen Shuttlemissionen k&ouml;nnen sie sagen was da gerade genau gemacht wurde, Herr Obama?)<!--more--><\/p>\n<p>Punkt 2 behandelte ich am Schluss ausf&uuml;hrlich<\/p>\n<p>Ich wei&szlig; nicht, warum nun alle von einem Asteroiden reden. Asteroiden n&uuml;tzen bei der Marserkundung gar nichts. Eher machen noch Landungen auf dem Mond einen Sinn. Wegen der geringen Schwerkraft kann man nicht auf ihnen landen. Ein Schritt eines Astronauten f&uuml;hrt zu Hopsern &uuml;ber die Oberfl&auml;che. Astronauten k&ouml;nnen auch nicht auf ihnen arbeiten und leichter erreichbar als der Mars sind sie auch nicht. Ehrlich gesagt sind Asteroiden pr&auml;destiniert f&uuml;r eine unbemannte Erkundung. Und besonders interessant sind sie verglichen mit Mond und Mars ja auch nicht.<\/p>\n<p>Wenn die privaten nun den ganzen Erdorbit abdecken soll. Was macht dann JETZT die NASA? Nichts? Betreiben dann auch die privaten dann bald die ISS und bauen sie aus? Also das was gerade aktuell in der bemannten Raumfahrt ansteht macht die NASA nicht, und irgend etwas was noch nicht mal geplant ist wird sie irgendwann mal machen? Habe ich das so richtig verstanden? Oh, ich habs, Herr Obama hat meine Blogs gelesen und baut gerade die NASA so um, dass sie nur noch unbemannte Raumfahrt betreibt&#8230;<\/p>\n<p>Zuletzt noch was zu technologischen Durchbr&uuml;chen. Das grunds&auml;tzliche Problem ist, dass jede neue Technologie erst mal riskant ist. Wenn sie eingef&uuml;hrt ist und die Kinderkrankheiten beseitigt sind, dann ist sie sicher einer alten Technologie &uuml;berlegen, aber eben erst dann. Und wenn ich das hehre Ziel habe, Leute irgendwohin schneller zu bringen und was neues zu machen was g&auml;be es da? Nukleare Antriebe, Ionenantriebe? Ein kleines bemanntes Shuttle (es darf ja nichts Apollo-like sein)? Also so ziemlich alles was mir da einf&auml;llt beinhaltet gro&szlig;e Risiken. Nukleare Antriebe wurden noch im Weltraum getestet und was passiert bei einem Strahlenleck? Ionenantriebe funktionieren im kleinen, aber nicht in der Dimension f&uuml;r ein bemanntes Raumschiff (so Faktor 100 mal gr&ouml;&szlig;er) und bei jedem Start in den Weltraum stellt sich immer die Frage &#8211; was passiert bei einem Fehlstart oder wie sicher ist das Gef&auml;hrt wenn beim Wiedereintritt was schief geht.<\/p>\n<p>Meiner Meinung nach schlie&szlig;en sich wegen dem Sicherheitsaspekt bemannte Raumfahrt und schnelle Durchbr&uuml;che in Technologien aus. Stattdessen wird auf Nummer Sicher gegangen, Dinge eingesetzt die schon unbemannt getestet wurden oder Stand der Technik sind etc. Und das ist ja nicht nur bei uns so, sondern auch bei den Russen oder salbet bei den unbemannten Transportern, damit da ja nichts passiert. Ich meine das ist ja nicht nur in der Raumfahrt so. Man schaue sich nur die Automobilindustrie an. Was gibt es da an tollen Technologien f&uuml;r das &lt;1 l Auto? Gasturbine mit Schwungrad um Bremsenergie zu speichern und f&uuml;r h&ouml;here Brennstoffeffizienz, richtig stromlinienf&ouml;rmige Geh&auml;use, Leichtmetall- oder Kunststoffkarosserie um das Gewicht zu senken. Alles schon vor Jahrzehnten in Experimentalfahrzeugen gesehen. Was findet sich im Serienfahrzeug wieder?<\/p>\n<p>Wenn es um technologische Durchbr&uuml;che gibt: Das war das Space Shuttle. Es erf&uuml;llt genau die Anforderungen von Obama. Es ist nicht das gleiche wir zur Apollo-&Auml;ra. Au&szlig;er den USA habet keiner ein solches High-Tech Gef&auml;hrt. Es ist progressiv und man kommt damit schneller in den Orbit &#8211; mit vier Shuttles konnten die USA bis zu zw&ouml;lf Fl&uuml;ge pro Jahr durchf&uuml;hren. (Bedingt durch die ansteigenden Kosten f&uuml;r die Bodenmannschaften sind es in der Regel weniger). Aber es erreicht nur einen niedrigen Erdorbit, und der ist ja nun f&uuml;r die Privaten reserviert.<\/p>\n<p>Das Grundproblem hat aber Obama nicht angesprochen. Kann die NASA es heute nicht mehr schnell und effizient machen? Nun unweigerlich hat die NASA heute viel mehr b&uuml;rokratischen Oberbau. aber das Hauptproblem ist doch, dass man heute von ihr verlangt alles durchzuf&uuml;hren, ohne das die Mittel effektiv steigen. Deswegen dauert es so lange, deswegen ist Constellation gescheitert. W&uuml;rde man sagen wie zur Apollo &Auml;ra: Okay, wir wollen in 8 Jahren zum Mond und steigern entsprechend den NASA Etat rasch an, dann bin ich &uuml;berzeugt w&uuml;rden wir auch in 10 Jahren zum Mars fliegen. Und hier ist nicht die NASA, sondern die Politiker gefragt. Doch die denken mehr dar&uuml;ber das ihre Heimatbundesstaaten m&ouml;glichst viele Jobs erhalten, auch wenn das hei&szlig;t Programme am leben zu halten die keinen Sinn mehr machen. Gerade diskutiert der Kongress &uuml;ber eine <a href=\"http:\/\/www.spacenews.com\/civil\/110706-nasa-budget-cancel-webb.html\" target=\"_blank\">1,6?Milliarden?K&uuml;rzung<\/a> des NASA Budgets, dass dann auf das Niveau vor 2008 zur&uuml;ckfallen w&uuml;rde. Sieht so der Aufbruch zu neuen Welten aus?<\/p>\n<p>Was in den letzten Jahren passierte, ist eine Demontage der NASA. Praktisch alle wichtigen Entscheidungen werden &uuml;ber die Raumfahrtagentur gef&auml;llt. Also erst mal soll sie zum Mond fliegen &#8211; ohne dass sie das Geld daf&uuml;r bekommt. Dann soll sie die Shuttles ausmustern, gerade wo die NASA &uuml;ber Aufr&uuml;stoptionen f&uuml;r den Betrieb bis 2025 nachdachte und nun wird das Constellationprogramm, nachdem es ohne Geld nicht in die F&uuml;&szlig;e kam, eingestellt, die NASA musste die Bef&ouml;rderung in den Erdorbit den Privaten &uuml;berlassen und soll nun nur noch Technologieforschung betreiben.<\/p>\n<p>Wozu brauchen die USA noch die NASA? Ja die Frage kann man ernsthaft stellen. Die Agentur wurde gegr&uuml;ndet um die Raumfahrt aus den Klauen des Milit&auml;rs zu rei&szlig;en und alles zu koordinieren und Doppelentwicklungen zu vermeiden. Heute gibt es eine Raumfahrtindustrie, eigene Forschungszentren der NASA. Wenn es nun nur noch um Technologieforschung geht dann k&ouml;nnten die NASA Zentren diese nat&uuml;rlich auch ohne gro&szlig;en b&uuml;rokratischen &Uuml;berbau durchf&uuml;hren und die unbemannten Satelliten werden ja eh von der Industrie im Auftrag gebaut und die Instrumente stammen von Universit&auml;tsinstituten. ein kleiner Koordinierungsausschuss w&uuml;rde gen&uuml;gen, der &uuml;ber die Verteilung von Forschungsgeldern f&uuml;r einzelne unbemannte Projekte entscheidet.<\/p>\n<p>Die NASA aufl&ouml;sen &#8211; genau das ist es nicht in den selben Kreisen sich zu drehen und nur noch Technologieforschung zu betreiben. Ob das Obama will?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Da stoppe ich &uuml;ber einige Statements von Obama. Es ist ja selten dass sich Politiker zur Raumfahrt &auml;u&szlig;ern, noch seltener ist es dass sie es konkret tun. Nun hat das Obama getan. Er fordert, wenn ich das mal zusammenfassen soll: Das Space Shuttle war ein tolles Gef&auml;hrt Die NASA soll nicht das gleiche machen was [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[352,203,16],"class_list":["post-5058","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-constellation","tag-nasa","tag-obama","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":1021,"today_views":0},"jetpack-related-posts":[{"id":5088,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2011\/07\/14\/das-ende-des-space-shuttles-der-fehlende-nachfolger\/","url_meta":{"origin":5058,"position":0},"title":"Das Ende des Space Shuttles &#8211; der fehlende Nachfolger","author":"Bernd Leitenberger","date":"14.07.2011","format":false,"excerpt":"Nun da Atlantis die letzte Reise eines Shuttles durchf?hrt, ist es Zeit die lockere Serie ?ber das Shuttle zu Ende zu schreiben. Anfang der achtziger Jahre war klar, dass die? Shuttles nicht das erf?llten was man sich von ihnen versprach. Geplant war einmal ein Gef?hrt, dessen Transportkosten vor allem von\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":10503,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2014\/09\/26\/es-laeuft-einiges-schief\/","url_meta":{"origin":5058,"position":1},"title":"Es l&auml;uft einiges schief&#8230;","author":"Bernd Leitenberger","date":"26.09.2014","format":false,"excerpt":"... und zwar an vielen Stellen in der Raumfahrt. Wir d\u00fcrfen uns freuen, dass MAVEN und MOM gut im Marsorbit angekommen sind, so sollte das nicht hinwegt\u00e4uschen, das dies auch die letzte US-Mission seit langem ist, und das auch nur, weil man sie schon fr\u00fchzeitig verschieben musste um f\u00fcr Curiosity\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"http:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/2fabbc97d379438fba206474413dd82f","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":11509,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2016\/02\/18\/upgrades-wenn-er-noch-fliegen-wuerde\/","url_meta":{"origin":5058,"position":2},"title":"Upgrades wenn er noch fliegen w&uuml;rde","author":"Bernd Leitenberger","date":"18.02.2016","format":false,"excerpt":"Wie bekannt, wurde vor rund 10 Jahren beschlossen die Space Shuttles auszumustern. Damals lief gerade ein Upgradeprogramm, schlie\u00dflich sollten die F\u00e4hren die Station versorgen und die h\u00f6here Inklination und die h\u00f6here Umlaufbahn kosteten schon 6 bis 8 t Nutzlast je nach Bahnh\u00f6he. Der wichtigste Punkt f\u00fcr die Steigerung der Performance\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"http:\/\/vg08.met.vgwort.de\/na\/d01704938b4741c993418b4c341d6e8a","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18634,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/04\/11\/wie-kommt-galileo-zu-jupiter\/","url_meta":{"origin":5058,"position":3},"title":"Wie kommt Galileo zu Jupiter?","author":"Bernd Leitenberger","date":"11.04.2026","format":false,"excerpt":"Inzwischen habe ich beim Schreiben des Buchs \u00fcber die Raumsonde Galileo die Computer hinter mir gelassen und bin gerade beim Durcharbeiten der wechselvollen Geschichte der Mission. Damit wir alle auf dem gleichen Stand sind, mal hier eine kleine Zusammenfassung, wie Galileo zum Jupiter kommen sollte: Bei Projektbeginn war ein Start\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/67742b596a42421d95a9f5f4ec0d8b69","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":11068,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2015\/05\/04\/meine-alternative-zur-sls\/","url_meta":{"origin":5058,"position":4},"title":"Meine Alternative zur SLS","author":"Bernd Leitenberger","date":"04.05.2015","format":false,"excerpt":"Um erst mal eines klarzustellen: es geht nicht um den Sinn oder eher fehlenden Sinn der SLS. Es geht darum, dass wenn man unbedingt eine Schwerlastrakete zu brauchen scheint, man schon wegen der kleinen St\u00fcckzahl und der hohen Entwicklungskosten letzte zu minimieren. Das Konzept das ich aufgreife ist nicht neu:\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"http:\/\/vg09.met.vgwort.de\/na\/04bf38778700410d83ee3ac8af9c172f","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":15301,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2021\/04\/20\/nachlese-zum-human-landing-system-hls-kontrakt\/","url_meta":{"origin":5058,"position":5},"title":"Nachlese zum Human Landing System (HLS) Kontrakt","author":"Bernd Leitenberger","date":"20.04.2021","format":false,"excerpt":"\ufeffWie bereits bekannt und hier auch schon kommentiert, hat die NASA am Wochenende SpaceX den Vertrag \u00fcber das HLS in einer H\u00f6he von 2,89 Milliarden Dollar vergeben. Ich habe zuerst \u00fcberlegt, ob ich das in der Aprilnachlese zu SpaceX thematisieren sollte, aber da die Kritik daran eigentlich nur teilweise mit\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/352f2778c491440a9f73c731c5880d09","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5058","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5058"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5058\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}