{"id":5058,"date":"2011-07-08T00:09:34","date_gmt":"2011-07-08T00:09:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=5058"},"modified":"2011-07-07T19:48:18","modified_gmt":"2011-07-07T19:48:18","slug":"obamas-nasa-vision","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2011\/07\/08\/obamas-nasa-vision\/","title":{"rendered":"Obamas NASA Vision"},"content":{"rendered":"<p>Da stoppe ich &uuml;ber einige <a href=\"http:\/\/www.space.com\/12192-obama-nasa-technological-breakthrough-twitter-town-hall.html\">Statements von Obama<\/a>. Es ist ja selten dass sich Politiker zur Raumfahrt &auml;u&szlig;ern, noch seltener ist es dass sie es konkret tun. Nun hat das Obama getan. Er fordert, wenn ich das mal zusammenfassen soll:<\/p>\n<ul>\n<li>Das Space Shuttle war ein tolles Gef&auml;hrt<\/li>\n<li>Die NASA soll nicht das gleiche machen was sie seit 30 Jahren tut. Sie soll in neue Technologien investieren um schneller wohin zu kommen und da l&auml;nger zu bleiben.<\/li>\n<li>Endg&uuml;ltiges Ziel ist der Mars mit einem Asteroidenzwischenstop<\/li>\n<li>Die Privaten sind f&uuml;r den Erdorbit zust&auml;ndig.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Nun ja fangen wir mal an: Wenn das Shuttle so was tolles ist, warum mustert man es dann aus? Zudem ist es ja was anderes als Apollo und gilt das immer das gleiche tun dann nicht auch f&uuml;r das Shuttle? (Hand auf Herz: bei wie vielen Shuttlemissionen k&ouml;nnen sie sagen was da gerade genau gemacht wurde, Herr Obama?)<!--more--><\/p>\n<p>Punkt 2 behandelte ich am Schluss ausf&uuml;hrlich<\/p>\n<p>Ich wei&szlig; nicht, warum nun alle von einem Asteroiden reden. Asteroiden n&uuml;tzen bei der Marserkundung gar nichts. Eher machen noch Landungen auf dem Mond einen Sinn. Wegen der geringen Schwerkraft kann man nicht auf ihnen landen. Ein Schritt eines Astronauten f&uuml;hrt zu Hopsern &uuml;ber die Oberfl&auml;che. Astronauten k&ouml;nnen auch nicht auf ihnen arbeiten und leichter erreichbar als der Mars sind sie auch nicht. Ehrlich gesagt sind Asteroiden pr&auml;destiniert f&uuml;r eine unbemannte Erkundung. Und besonders interessant sind sie verglichen mit Mond und Mars ja auch nicht.<\/p>\n<p>Wenn die privaten nun den ganzen Erdorbit abdecken soll. Was macht dann JETZT die NASA? Nichts? Betreiben dann auch die privaten dann bald die ISS und bauen sie aus? Also das was gerade aktuell in der bemannten Raumfahrt ansteht macht die NASA nicht, und irgend etwas was noch nicht mal geplant ist wird sie irgendwann mal machen? Habe ich das so richtig verstanden? Oh, ich habs, Herr Obama hat meine Blogs gelesen und baut gerade die NASA so um, dass sie nur noch unbemannte Raumfahrt betreibt&#8230;<\/p>\n<p>Zuletzt noch was zu technologischen Durchbr&uuml;chen. Das grunds&auml;tzliche Problem ist, dass jede neue Technologie erst mal riskant ist. Wenn sie eingef&uuml;hrt ist und die Kinderkrankheiten beseitigt sind, dann ist sie sicher einer alten Technologie &uuml;berlegen, aber eben erst dann. Und wenn ich das hehre Ziel habe, Leute irgendwohin schneller zu bringen und was neues zu machen was g&auml;be es da? Nukleare Antriebe, Ionenantriebe? Ein kleines bemanntes Shuttle (es darf ja nichts Apollo-like sein)? Also so ziemlich alles was mir da einf&auml;llt beinhaltet gro&szlig;e Risiken. Nukleare Antriebe wurden noch im Weltraum getestet und was passiert bei einem Strahlenleck? Ionenantriebe funktionieren im kleinen, aber nicht in der Dimension f&uuml;r ein bemanntes Raumschiff (so Faktor 100 mal gr&ouml;&szlig;er) und bei jedem Start in den Weltraum stellt sich immer die Frage &#8211; was passiert bei einem Fehlstart oder wie sicher ist das Gef&auml;hrt wenn beim Wiedereintritt was schief geht.<\/p>\n<p>Meiner Meinung nach schlie&szlig;en sich wegen dem Sicherheitsaspekt bemannte Raumfahrt und schnelle Durchbr&uuml;che in Technologien aus. Stattdessen wird auf Nummer Sicher gegangen, Dinge eingesetzt die schon unbemannt getestet wurden oder Stand der Technik sind etc. Und das ist ja nicht nur bei uns so, sondern auch bei den Russen oder salbet bei den unbemannten Transportern, damit da ja nichts passiert. Ich meine das ist ja nicht nur in der Raumfahrt so. Man schaue sich nur die Automobilindustrie an. Was gibt es da an tollen Technologien f&uuml;r das &lt;1 l Auto? Gasturbine mit Schwungrad um Bremsenergie zu speichern und f&uuml;r h&ouml;here Brennstoffeffizienz, richtig stromlinienf&ouml;rmige Geh&auml;use, Leichtmetall- oder Kunststoffkarosserie um das Gewicht zu senken. Alles schon vor Jahrzehnten in Experimentalfahrzeugen gesehen. Was findet sich im Serienfahrzeug wieder?<\/p>\n<p>Wenn es um technologische Durchbr&uuml;che gibt: Das war das Space Shuttle. Es erf&uuml;llt genau die Anforderungen von Obama. Es ist nicht das gleiche wir zur Apollo-&Auml;ra. Au&szlig;er den USA habet keiner ein solches High-Tech Gef&auml;hrt. Es ist progressiv und man kommt damit schneller in den Orbit &#8211; mit vier Shuttles konnten die USA bis zu zw&ouml;lf Fl&uuml;ge pro Jahr durchf&uuml;hren. (Bedingt durch die ansteigenden Kosten f&uuml;r die Bodenmannschaften sind es in der Regel weniger). Aber es erreicht nur einen niedrigen Erdorbit, und der ist ja nun f&uuml;r die Privaten reserviert.<\/p>\n<p>Das Grundproblem hat aber Obama nicht angesprochen. Kann die NASA es heute nicht mehr schnell und effizient machen? Nun unweigerlich hat die NASA heute viel mehr b&uuml;rokratischen Oberbau. aber das Hauptproblem ist doch, dass man heute von ihr verlangt alles durchzuf&uuml;hren, ohne das die Mittel effektiv steigen. Deswegen dauert es so lange, deswegen ist Constellation gescheitert. W&uuml;rde man sagen wie zur Apollo &Auml;ra: Okay, wir wollen in 8 Jahren zum Mond und steigern entsprechend den NASA Etat rasch an, dann bin ich &uuml;berzeugt w&uuml;rden wir auch in 10 Jahren zum Mars fliegen. Und hier ist nicht die NASA, sondern die Politiker gefragt. Doch die denken mehr dar&uuml;ber das ihre Heimatbundesstaaten m&ouml;glichst viele Jobs erhalten, auch wenn das hei&szlig;t Programme am leben zu halten die keinen Sinn mehr machen. Gerade diskutiert der Kongress &uuml;ber eine <a href=\"http:\/\/www.spacenews.com\/civil\/110706-nasa-budget-cancel-webb.html\" target=\"_blank\">1,6?Milliarden?K&uuml;rzung<\/a> des NASA Budgets, dass dann auf das Niveau vor 2008 zur&uuml;ckfallen w&uuml;rde. Sieht so der Aufbruch zu neuen Welten aus?<\/p>\n<p>Was in den letzten Jahren passierte, ist eine Demontage der NASA. Praktisch alle wichtigen Entscheidungen werden &uuml;ber die Raumfahrtagentur gef&auml;llt. Also erst mal soll sie zum Mond fliegen &#8211; ohne dass sie das Geld daf&uuml;r bekommt. Dann soll sie die Shuttles ausmustern, gerade wo die NASA &uuml;ber Aufr&uuml;stoptionen f&uuml;r den Betrieb bis 2025 nachdachte und nun wird das Constellationprogramm, nachdem es ohne Geld nicht in die F&uuml;&szlig;e kam, eingestellt, die NASA musste die Bef&ouml;rderung in den Erdorbit den Privaten &uuml;berlassen und soll nun nur noch Technologieforschung betreiben.<\/p>\n<p>Wozu brauchen die USA noch die NASA? Ja die Frage kann man ernsthaft stellen. Die Agentur wurde gegr&uuml;ndet um die Raumfahrt aus den Klauen des Milit&auml;rs zu rei&szlig;en und alles zu koordinieren und Doppelentwicklungen zu vermeiden. Heute gibt es eine Raumfahrtindustrie, eigene Forschungszentren der NASA. Wenn es nun nur noch um Technologieforschung geht dann k&ouml;nnten die NASA Zentren diese nat&uuml;rlich auch ohne gro&szlig;en b&uuml;rokratischen &Uuml;berbau durchf&uuml;hren und die unbemannten Satelliten werden ja eh von der Industrie im Auftrag gebaut und die Instrumente stammen von Universit&auml;tsinstituten. ein kleiner Koordinierungsausschuss w&uuml;rde gen&uuml;gen, der &uuml;ber die Verteilung von Forschungsgeldern f&uuml;r einzelne unbemannte Projekte entscheidet.<\/p>\n<p>Die NASA aufl&ouml;sen &#8211; genau das ist es nicht in den selben Kreisen sich zu drehen und nur noch Technologieforschung zu betreiben. Ob das Obama will?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Da stoppe ich &uuml;ber einige Statements von Obama. Es ist ja selten dass sich Politiker zur Raumfahrt &auml;u&szlig;ern, noch seltener ist es dass sie es konkret tun. Nun hat das Obama getan. Er fordert, wenn ich das mal zusammenfassen soll: Das Space Shuttle war ein tolles Gef&auml;hrt Die NASA soll nicht das gleiche machen was [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[352,203,16],"class_list":["post-5058","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-constellation","tag-nasa","tag-obama","entry"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":15301,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2021\/04\/20\/nachlese-zum-human-landing-system-hls-kontrakt\/","url_meta":{"origin":5058,"position":0},"title":"Nachlese zum Human Landing System (HLS) Kontrakt","author":"Bernd Leitenberger","date":"20. April 2021","format":false,"excerpt":"\ufeffWie bereits bekannt und hier auch schon kommentiert, hat die NASA am Wochenende SpaceX den Vertrag \u00fcber das HLS in einer H\u00f6he von 2,89 Milliarden Dollar vergeben. Ich habe zuerst \u00fcberlegt, ob ich das in der Aprilnachlese zu SpaceX thematisieren sollte, aber da die Kritik daran eigentlich nur teilweise mit\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/352f2778c491440a9f73c731c5880d09","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18627,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/04\/05\/artemis-ii\/","url_meta":{"origin":5058,"position":1},"title":"Artemis II","author":"Bernd Leitenberger","date":"5. April 2026","format":false,"excerpt":"Seit gestern ist nun die Artemis II Mission auf dem Mond, wenige Tage zuvor hat NASA Administrator Isaac Jaredmann neue Pl\u00e4ne ank\u00fcndigt. Zeit mal was dazu zu schreiben. Ich fange aber mit was an was zusammenh\u00e4ngt: Die Verseichtung. Keine Ahnung ob es den Begriff schon gibt, ich beschreibe damit das\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/9a9d83018f8447148efa0d8328798e18","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18502,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/22\/der-ariane-kompatible-orbit\/","url_meta":{"origin":5058,"position":2},"title":"Der Ariane-Kompatible Orbit","author":"Bernd Leitenberger","date":"22. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Heute wieder ein Grundlagenblog f\u00fcr alle, die die Grundlagen auf der Website noch nicht entdeckt haben, oder sie ihnen zu detailliert sind oder die einfach nur den Blog lesen. Es geht um einen Begriff, den man heute kaum noch h\u00f6rt, der aber mal das Ma\u00df der Dinge war und was\u2026","rel":"","context":"In &quot;Allgemein&quot;","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/901d5ccaac304c8baace44abf9e7aebe","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18385,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/07\/spacex-splitter\/","url_meta":{"origin":5058,"position":3},"title":"SpaceX-Splitter","author":"Bernd Leitenberger","date":"7. September 2025","format":false,"excerpt":"Der heutige Blog ist nicht neu, das, was ich schreibe habe ich schon einige Male geschrieben, aber ebenso wie ich zum wiederholten Male Artikel \u00fcber den Fortschritt oder fehlenden Fortschritt in anderen Webseiten lese, denke ich kann man einiges noch mal aufkochen. Ich will das als eine Folge von fiktiven\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/b2e94ef07fec4d7190886846bcbb4589","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18488,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/16\/die-raumfahrtnachlese-2025\/","url_meta":{"origin":5058,"position":4},"title":"Die Raumfahrtnachlese 2025","author":"Bernd Leitenberger","date":"16. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Ich schiebe etwas sp\u00e4t eine kurze Raumfahrtnachlese f\u00fcr 2025 nach. Das auff\u00e4lligste ist nat\u00fcrlich der rasante Anstieg der Starts bzw. Startversuche, 325 waren es letztes Jahr. Eine Steigerung um 58 gegen\u00fcber letztem Jahr und damit nicht nur in der H\u00f6he ein Rekord, sondern auch im Zuwachs. Nur mal als Vergleich\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/25bb1cf6b21949af835bc77482e531d6","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":5216,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2011\/08\/10\/fcea2\/","url_meta":{"origin":5058,"position":5},"title":"FCEA2","author":"Bernd Leitenberger","date":"10. August 2011","format":false,"excerpt":"CEA2 (Chemical Equilibrium with Applications) ist ein seit gut 30 Jahren entwickeltes NASA Programm mit dem verschiedenste Probleme bei Gasphasen berechnet werden k\u00f6nnen. Ich beschr\u00e4nke mich auf das, was Raumfahrtliebhaber wohl am meisten machen: Die Berechnung der Performance von Triebwerken bei Raketen. Ich will die Benutzung des Programmes einmal erl\u00e4utern,\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/89efc24160614a1a93d97d19447e81a6","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5058","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5058"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5058\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}