{"id":5258,"date":"2011-08-20T00:07:06","date_gmt":"2011-08-19T22:07:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=5258"},"modified":"2011-08-19T16:07:18","modified_gmt":"2011-08-19T14:07:18","slug":"gesinnungstater","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2011\/08\/20\/gesinnungstater\/","title":{"rendered":"Gesinnungst&auml;ter"},"content":{"rendered":"<p>Vor einigen Tagen habe ich bei ARTE eine <a href=\"http:\/\/www.arte.tv\/de\/woche\/244,broadcastingNum=1306458,day=1,week=34,year=2011.html\"> Dokumentation<\/a> &uuml;ber Nina Hagen angesehen (Wiederholungen um 3:45 heute und um 5:00 am 23.8). Die Dokumentation war, sagen wir mal h&ouml;fflich &#8222;sehr wohlwollend&#8220;. Ich wusste nicht so viel &uuml;ber die S&auml;ngerin, aber das was ich wusste, war irgendwie im Gegensatz zu der Berichterstattung. Mir kamen da die Fernsehauftritte in den letzten Jahren in den Sinn, wo ich sie als jemand wahrnahm, der nicht mehr alle Tassen im Schrank So z.B. bei zwei Talkshows bei Maischberger mit <a href=\"http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=avGPWYPwU_Y\">Jutta Dithfurt<\/a> und <a href=\"http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=f3QIrp2XmWo&amp;NR=1\">Joachim bublath<\/a>. In dem Beitrag kam nur was davon, dass sie sich zur Punkbewegung zugeh&ouml;rt f&uuml;hlte und nun spiritistisch angehaucht ist. Auch das ihre Plattenerfolge recht lau waren, findet man nicht und die Band, die sie nach einem Jahr als sich der erste Erfolg ank&uuml;ndigte einfach sitzen lies, kam einem als der gro&szlig;e Looser vor. Nina Hagen macht Karriere und sie verschwinden in der Versenkung. Komisch nur das mir einer der Musiker so bekannt vorkam.<\/p>\n<p>Also habe ich mal in der Wikipedia nachgeforscht und da sieht es anders aus. Was mich am meisten &uuml;berrascht hat war, das Nina Hagens erste Band sp&auml;ter als Spilff erfolgreich war, was nun auch zwanglos das bekannte Gesicht erkl&auml;rt. Und auch warum die einzigen Nina Hagen Titel die mir gefallen, die aus dieser fr&uuml;hen Zeit sind. Schade, denn da passte die Kombination aus Stimme und Musik. Immerhin stammt mein Nina Hagen Lieblingshit aus dieser Zeit, der die wohl beste Beschreibung des deutschen Fernsehens enth&auml;lt: &#8222;<a href=\"http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=SfPQB-mtQDY\">Alles so sch&ouml;n bunt hier<\/a>&#8222;. Eigentlich sollte eine Dokumentation neutral sein, aber diese war es nicht.<!--more--><\/p>\n<p>Die anderen beiden anderen Gesinnungst&auml;ter sind Werner B&uuml;deler und Stratis Karamanolis. Ich habe von beiden Raumfahrtb&uuml;cher gelesen, bzw.. bin gerade dabei. Bei B&uuml;deler handelt es sich um das Buch &#8222;Weltraumfahrt &#8211; M&ouml;glichkeiten und Grenzen&#8220;, der in seiner typischen Art einen Bogen spannt von den ersten Ideen f&uuml;r die Raumfahrt bis zum aktuellen Stand der bemannten Raumfahrt im Jahr 1967, als das Buch geschrieben wurde. Also mir hat das Buch nichts neues gebracht, auch weil es f&uuml;r ein nicht vorgebildeten Publikum gedacht wird. Aber es fiel mir auf weil es so in dem Stil geschrieben ist, &#8222;die Weltraumfahrt ist die Spitze der Technologie&#8220;. Es wird als fast wunderbar geschildert dass eine Rakete aus hunderttausenden von Einzelteilen funktioniert, wo doch ein Ausfall schon alles kaputt macht oder wie man einen kleinen Korridor zum Mond erreicht. Alles was negativ ist, wird ausgeblendet. So findet der Tod der Apollo 1 Besetzung gerade mal in einem Nebensatz Erw&auml;hnung und das die Gemini 8 Besatzung auch h&auml;tte tot sein k&ouml;nnte, findet man auch nicht.<\/p>\n<p>Das ist &uuml;berzeugend, wenn man nicht vorgebildet ist. Denn wenn eine Rakete ausf&auml;llt weil ein Teil defekt ist, dann tut es das auch ein Verkehrsflugzeug das in etwa genauso kompliziert aufgebaut ist. Wenn das Erreichen des Flugkorridors ein Wunder ist, dann ist es sicher auch ein Massenspektrometer, das bis zu Femtogrammmengen detektieren kann. Das ist z.B. ein Fingerhut voll einer Fl&uuml;ssigkeit, aufgel&ouml;st im Bodensee. Hinreichend beschrieben ist jede Technik, deren Leistung weit weg von der t&auml;glichen Erfahrung weg ist &#8222;wunderbar&#8220;. (Nebenbei bemerkt ist bei der Massenspektrometrie die Aufgabe nicht die Bestimmung, sondern die Isolation genau der Stoffe die man bestimmen will aus der Matrix, denn nat&uuml;rlich wird auch jeder andere Scheiss genauso empfindlich detektiert).<\/p>\n<p>Heute sind die Leute schlauer und so f&auml;ngt Stratis Karamanolis gleich an die Weltraumfahrt zu verteidigen. Bei ihm handelt es sich um das Buch &#8222;Die internationale Raumstation&#8220; von 1967. Als erstes geht es darum, dass wohl die Raumfahrt selbst kritisiert werde. Meiner Erfahrung nach wird sie das nicht, sondern nur die bemannte Raumfahrt. Dann kommen Pl&auml;doyers &uuml;ber die F&auml;higkeit des Menschen Dinge zu reparieren wie bei Apollo 13 und Skylab. Auch hier ist das ganze suggestiv, obwohl selbst der Verfasser schon die Schwachheit seines Arguments bewusst ist &#8222;<em>Man k&ouml;nnte nat&uuml;rlich argumentieren, wenn es sich bei Apollo 13 um ein umbenanntes Raumfahrzeug gehandelt h&auml;tte, w&auml;re es gar nicht notwendig gewesen, dieses Raumfahrtgef&auml;hrt nach dem versagen wieder zur&uuml;ckzubringen. Doch das steht auf einem anderen Blatt<\/em>&#8222;. Nein, das ist der entscheidende Punkt. Auch bei Skylab. Das es darin zu hei&szlig; war spielt nur eine Rolle wenn es bemannt ist. F&uuml;r eine rein unbemannte Mission h&auml;tte auch die Stromversorgung ausgereicht. Wenn man von den F&auml;higkeiten schreibt die der Mensch Robotern voraus hat, hinsichtlich Flexibilit&auml;t, dann sollte man auch unbemannte Missionen erw&auml;hnen bei denen entscheidende Dinge ausfielen und die an durch umkonfigurieren noch rettete, wie Voyager 2 mit dem ausgefallenen Prim&auml;rsender und besch&auml;digtem Sekund&auml;rsender oder Rosat nach Ausfall der Lageregelungsgyros. &Uuml;berhaupt sind hier unbemannte Projekte flexibler als der Mensch der nicht &#8222;umprogrammiert&#8220; werden kann und dass eine Marsmission die 2 Jahre dauern sollte, &uuml;ber 10 Jahre lang arbeitet wie dies bei schon mindestens zwei Marssonden der Fall ist, ist beim Menschen nicht m&ouml;glich.<\/p>\n<p>Die Argumentation von Stratis Karamanolis steht auf schwachen F&uuml;&szlig;en. Dann sollte wenigstens der Text nicht angreifbar sein. Doch das ist nicht der Fall. Ich habe von dem Buch erst wenige Seiten gelesen. Doch schon stolpere ich &uuml;ber etliche Fehler wie hier:<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"\/img\/Stratis-Karamanolis.png\" alt=\"\" \/><\/p>\n<p>Voyager 1 startete am 5.9.1977 und passierte am 11.11.1980 den Saturn. Voyager 2 den Jupiter am 9.7.1979. Schon wenn man die Daten vergleicht sollte auffallen, das der Jupitervorbeiflug nicht nach dem Start sein kann. Und nat&uuml;rlich dauerte der Uranusvorbeiflug nicht nur 15 Stunden, sondern die Sonde war &uuml;ber mehrere Monate aktiv. Auf der n&auml;chsten Seite geht es weiter. Demnach durchflog Pioneer 11 zehn Tage lang zweimal die Ringe von Saturn und n&auml;herte sich bis auf 2000 km an die Wolken. Richtig w&auml;re wohl 10 Stunden und 20.000 km. Dazu kommen dann Grafiken wie diese:<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright\" src=\"\/img\/Stratis-Karamanolis1.jpg\" alt=\"\" width=\"461\" height=\"700\" \/><\/p>\n<p>Demnach sind Sojus und Proton breiter als die Saturn V. Das ist nat&uuml;rlich v&ouml;lliger Unsinn. Das Bild ist nicht ma&szlig;st&auml;blich. Bei der Apollokapsel ist die Saturn V 3,91 m breit, das entspricht in etwa der Rumpfbreite der Proton. Die Proton ist mindestens um den Faktor 2-3 zu gro&szlig; dargestellt. Und bei der Sojus liegt der Fall &auml;hnlich.<\/p>\n<p>Mir stie&szlig; das auf. Ein Sachbuch sollte weitgehend fehlerfrei sein. Kein Sachbuch ist fehlerfrei und auch mir kommen bei &Uuml;berarbeitungen immer wieder Fehler unter, meistens sind es Sachen die ich falsch verstanden habe und wenn ich genauer dr&uuml;ber schreiben will und mich nochmal einlese entdecke ich das. Ich glaube nicht dass dies f&uuml;r einfache Autoren, die eine kleine Auflage haben, praktisch vermeidbar ist. Bei Lehrb&uuml;chern oder Nachschlagewerken gibt es etliche Lektoren auch mit fachlichem Know-How. Das muss bei Raumfahrtb&uuml;chern meistens entfallen. Es wird also immer Fehler geben. Nur ist eben die Frage wie viele und wie auff&auml;llig. Hier finde ich sind es besonders peinliche: Datums- oder Datenfehler weil sie so einfach nachpr&uuml;fbar sind und wenn sie in dieser Menge auftreten. Das l&auml;sst einen das Vertrauen in das Buch verlieren.<\/p>\n<p>Zumindest bei Stratis Karamanolis finde ich die &Uuml;berzeugungsarbeit f&uuml;r die bemannte Raumfahrt &uuml;berfl&uuml;ssig. Wer sich ein Buch &uuml;ber die &#8222;internationale Raumstation&#8220; kauft ist daran interessiert also steht er dem Projekt positiv gegen&uuml;ber.\u00a0 Aber es muss eben fachlich korrekt sein. Da der Autor ja schon einige B&uuml;cher geschrieben hat, ist das um so unverst&auml;ndlicher.<\/p>\n<p>Ich stehe auf dem Standpunkt, dass ein Sachbuch neutral sein sollte. Wenn man von Technik begeistert ist, dann verbessert das den Schriftstil, man sollte aber nicht versuchen &Uuml;berzeugungsarbeit zu leisten und wenn, dann eben fachlich fundiert. Klar, man versucht immer eigene Meinung einzubringen. Ich habe das auch in meinen B&uuml;chern getan, aber vielleicht besser und nicht so aufdringlich. Vor allem aber am Schluss und nicht am Anfang. Ich denke wenn man die Fakten erst mal dargestellt hat kann man seine eigenen Schl&uuml;sse pr&auml;sentieren, aber nicht schon mit der Meinung gleich anfangen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Vor einigen Tagen habe ich bei ARTE eine Dokumentation &uuml;ber Nina Hagen angesehen (Wiederholungen um 3:45 heute und um 5:00 am 23.8). Die Dokumentation war, sagen wir mal h&ouml;fflich &#8222;sehr wohlwollend&#8220;. Ich wusste nicht so viel &uuml;ber die S&auml;ngerin, aber das was ich wusste, war irgendwie im Gegensatz zu der Berichterstattung. Mir kamen da die [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1,1884],"tags":[2062,2061,386],"class_list":["post-5258","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-buchkritiken","tag-nina-hagen","tag-stratis-karamolanis","tag-werner-buedeler","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":346,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":15629,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2021\/12\/07\/der-koenig-der-coverversionen\/","url_meta":{"origin":5258,"position":0},"title":"Der K&ouml;nig der Coverversionen","author":"Bernd Leitenberger","date":"7. Dezember 2021","format":false,"excerpt":"Cover sind beliebt. Viele Interpreten, auch durchaus K\u00fcnstler mit eigenen ber\u00fchmten Songs haben ihre ersten Platten mit Covern gef\u00fcllt, so die Beatles. Andere versuchen sich auf der Spitze ihres Erfolges in Neuauflagen wie Bowie\/Jagger an Dancing in the Street und wenn es gut l\u00e4uft, ist das Cover erfolgreicher als alle\u2026","rel":"","context":"In &quot;Allgemein&quot;","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/3a82449d144d41f6b2a3a633a1ec60c0","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18649,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/04\/28\/die-bangles\/","url_meta":{"origin":5258,"position":1},"title":"Die Bangles","author":"Bernd Leitenberger","date":"28. April 2026","format":false,"excerpt":"Wer heute einen Blog \u00fcber Raumfahrt oder Computer erwartet, kann gleich die Seite verlassen, heute geht es um was ganz anderes n\u00e4mlich die M\u00e4dchengruppe \u201eThe Bangles\u201c. Die Bangles hatten ihre gr\u00f6\u00dften Hits zwischen 1986 und 1989 und h\u00e4tte man mich damals gefragt, (im Alter von 21 bis 24) wer wohl\u2026","rel":"","context":"In &quot;Allgemein&quot;","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/3105fc821fc840169501c1347f6767e5","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18469,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/11\/13\/operation-fishbowl\/","url_meta":{"origin":5258,"position":2},"title":"Operation Fishbowl","author":"Bernd Leitenberger","date":"13. November 2025","format":false,"excerpt":"Hallo, ich schreibe weiter an meinem Buch, die Auskopplung der Thor und Delta aus dem Buch \u00fcber die US-Tr\u00e4gerraketen. Und wie immer nutze ich die Zeit noch was zu erg\u00e4nzen. Seitens des Einsatzes der Thor bzw. Delta als Satellitentr\u00e4ger gibt es wenig Neues zu schreiben da habe ich schon beim\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/e\/e2\/Radiocarbon_bomb_spike.svg","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/e\/e2\/Radiocarbon_bomb_spike.svg 1x, https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/e\/e2\/Radiocarbon_bomb_spike.svg 1.5x"},"classes":[]},{"id":18369,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/08\/29\/nachlese-zehnter-teststart-starship-ift-10\/","url_meta":{"origin":5258,"position":3},"title":"Nachlese zehnter Teststart Starship IFT-10","author":"Bernd Leitenberger","date":"29. August 2025","format":false,"excerpt":"Am Morgen (in den USA noch Vortag) des 27.8.2025 startete nach zwei Tagen Verz\u00f6gerung das zehnte Starship zum Testflug IFT-10. Wenn man es genau nimmt ist es sogar das 11-te Starship, denn das urspr\u00fcnglich vorgesehene Starship mit der Seriennummer 26 explodierte bei einem Probecountdown am 18., Juni. So musste das\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/99a61bf9c489499b8003952db7f5e97c","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":16773,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2023\/05\/07\/die-spacex-wetten\/","url_meta":{"origin":5258,"position":4},"title":"Die SpaceX Wetten","author":"Bernd Leitenberger","date":"7. Mai 2023","format":false,"excerpt":"Da immer wieder behauptet wird ich h\u00e4tte alle meine Wetten verloren, habe ich mir mal die M\u00fche gemacht alle zusammenzusuchen (nun ja alle die ich finden konnte, wer noch weitere findet bitte hier einen Kommentar mit Link bloggen: 4.10.2008: Wette das ich die Falcon 9 Nutzlast genauer berechnen kann als\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.bernd-leitenberger.de\/img\/starship-v4-tabelle.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.bernd-leitenberger.de\/img\/starship-v4-tabelle.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.bernd-leitenberger.de\/img\/starship-v4-tabelle.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/www.bernd-leitenberger.de\/img\/starship-v4-tabelle.jpg?resize=700%2C400&ssl=1 2x"},"classes":[]},{"id":18637,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/04\/14\/galileo-galilei\/","url_meta":{"origin":5258,"position":5},"title":"Galileo Galilei","author":"Bernd Leitenberger","date":"14. April 2026","format":false,"excerpt":"Auch heute wieder ein kleiner Ausschnitt aus dem aktuellen Manuskript an dem ich arbeite. Als ich an ihm arbeitete, fielen mir die Paralellen zur heutigen Trumpregierung auf und ich habe meinen Text unten noch um einen Absatz \u00fcber heute erg\u00e4nzt, der im Buch fehlt und dort auch nicht erscheint, es\u2026","rel":"","context":"In &quot;Allgemein&quot;","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/e4f9253ed58c476b8b2cfc206b9a6fb5","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5258"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5258\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}