{"id":549,"date":"2008-12-31T21:32:36","date_gmt":"2008-12-31T20:32:36","guid":{"rendered":"http:\/\/bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=549"},"modified":"2008-12-31T21:33:40","modified_gmt":"2008-12-31T20:33:40","slug":"vorausschau-auf-das-naechste-raumfahrtjahr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2008\/12\/31\/vorausschau-auf-das-naechste-raumfahrtjahr\/","title":{"rendered":"Vorausschau auf das n&auml;chste (Raumfahrt)Jahr"},"content":{"rendered":"<p> <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"rechts\" alt=\"Vergleich\" height=\"534\" src=\"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/img\/clv-vergleich.jpeg\" style=\"float: right\" width=\"784\"\/>Nachdem sich alle mit Jahresr&uuml;ckblicken und Voraussagen derzeit &uuml;berbieten. Meine Vorhersagen f&uuml;r das Raumfahrtjahr 2009. Zuerst einmal: Wird die Wirtschaftskrise sich auf die Starts 2009 auswirken? Ein definitives Nein. Aus mehreren Gr&uuml;nden. Das eine ist, dass der Haushalt in den meisten L&auml;ndern schon im Oktober oder fr&uuml;her beschlossen wurde. Das zweite ist, dass Raumfahrtprojekte die 2009 starten, im Jahre 2005 oder fr&uuml;her genehmigt wurden. Selbst bei einem normalen Satelliten sind 4 Jahre von Projektbeginn bis zum Start ganz normal. Bei der ESA wird sogar in 3 Jahre Schritten geplant, was noch etwas mehr Sicherheit gibt.<\/p>\n<p><!--more--> <\/p>\n<p>Aber es wird die folgenden Jahre beeinflussen. Projekte die heute schon in Schwierigkeiten sind, und teurer werden als geplant k&ouml;nnten gestrichen werden. Das k&ouml;nnte Exomars bevorstehen. Die USA haben wenig zu streichen, da die Bush Regierung schon in den letzten Jahren die meisten ambitionierten Forschungsvorhaben auf &quot;unbestimmt verschoben&quot; hat. Das mobile Marslabor ist auch wesentlich teurer (1.9 Milliarden Dollar) geworden und startet 2 Jahre sp&auml;ter. Doch es wurde zu viel Geld in das Projekt gepumpt, um es aufzugeben. Das k&ouml;nnte eher der 2013 er Orbitermission drohen die schon um 2 Jahre verschoben wurde.<\/p>\n<p>Wo die USA Geld sparen k&ouml;nnte, w&auml;ren ihre bemannten Programme. Meine Prognose: Man wird nicht, wie immer wieder zu h&ouml;ren, noch einen oder zwei Shuttle Fl&uuml;ge mehr durchf&uuml;hren oder gar die Shuttle Flotte l&auml;nger in Dienst lassen. Sie werden ausgemustert werden so rasch es geht. Die Shuttles kosten die NASA pro Jahr mehr als 3 Milliarden Dollar -f&uuml;r 4-5 Fl&uuml;ge pro Jahr. Eventuell spart die NASA noch einen Flug ein &#8211; die letzte geplante Service Mission von Hubble, die schon wegen technischer Probleme verschoben wurde. Sie steht zwar noch im Launch Manifest mit einem Startdatum am 12.5.2008, doch schon 3 Tage sp&auml;ter soll die Endeavour zur ISS starten &#8211; es w&auml;re das erste mal das 2 Shuttles gleichzeitig im Orbit w&auml;ren.<\/p>\n<p>Wo die NASA sparen kann ist das Orion\/Ares\/Altair Programm. Ich halte es f&uuml;r unwahrscheinlich dass Orion gestrichen wird &#8211; schlie&szlig;lich wollen die USA einen eigenst&auml;ndigen bemannten Zugang zum Weltraum haben. Bei der Ares V und dem Altair Mondlander bin ich da nicht so sicher. Die Projekte sind noch in ihrem Anfangsstadium und k&ouml;nnten leicht eingestampft werden. Obama war ja schon im Wahlkampf dagegen und da er erst mal sparen muss, angesichts einer Rekordverschuldung von 9 Billionen Dollar ist logisch. Oder wie Helmut Schmidt sagte &quot;Noch nie hat ein Pr&auml;sident einen solchen Saustall von seinem Vorg&auml;nger hinterlassen bekommen&quot;.<\/p>\n<p>Einigen Meldungen zufolge ist das Komitee, das sich f&uuml;r Obama um die NASA k&uuml;mmert, auch zu der Idee gelangt, die Ares I einzustampfen und zur Delta und Atlas zur&uuml;ckzudrehen. Beide Raketen kann man leicht auf 25 t Nutzlast ausbauen, bzw. die Delta Heavy hat diese Nutzlast ja bereits. (Wobei f&uuml;r ISS Missionen es auch weniger tut, schlie&szlig;lich wiegt Orion 22.7 t wobei bei Erdorbitmissionen ein Gro&szlig;teil der 7.3 t Treibstoff, die mitgef&uuml;hrt werden, entfallen k&ouml;nnen).<\/p>\n<p>Die Ares I wurde ja vor allem entwickelt wegen der Sicherheit, die NASA st&uuml;tzte sich auf eine Voruntersuchung, deren Ergebnis man hier sieht, wobei die f&uuml;r die NASA wichtige Zahl die ist, die bei LOC steht: LOC steht f&uuml;r Loss of Crew, also Tod der Besatzung. Okay, da ist die Ares I mit 1:2000 etwa doppelt so gut wie eine Delta oder Atlas mit etwa 1:1000. Aber beide Ziffern sind jenseits von Gut und B&ouml;se. Die Tr&auml;gerraketen selbst sind zuverl&auml;ssiger als die Sojus, die einen Durchschnittswert von 97 % hat und schon zweimal bei bemannten Missionen versagt hat. Ob die Sojus Kapsel eine Zuverl&auml;ssigkeit von 1:1000 hat? Angesichts der harten Landungen der Sojus-TMA, mit extremen Belastungen f&uuml;r die Besatzung, wage ich das mal anzuzweifeln. Ein ausgereiftes System sieht anders aus. Trotzdem bucht die NASA Pl&auml;tze auf der Sojus.<\/p>\n<p>Ich halte es f&uuml;r logisch, auf die Atlas und Delta zur&uuml;ckzugreifen und wundere mich warum man dies nicht schon vorher getan hat. Sicherheit f&uuml;r Raumfahrer &#8211; Ja, aber nicht zu jedem Preis. Heute fliegen die Shuttles immer noch mit einem Risiko (seitens der NASA eingestuft) von einem Verlust auf 80 Fl&uuml;ge. Vor Columbia bezifferte man es zu 1:300 und trotzdem fanden Starts statt. Nun versprechen Fluchtturm und massive Kapsel das LOC auf 1:1000 zu minimieren. Ich denke dabei sollte man es belassen. <\/p>\n<p>Wie sieht es in anderen L&auml;ndern aus? Russland hat in den letzten Jahren immer mehr Geld durch die Exporte von Erdgas eingenommen. Das d&uuml;rfte sich nun drastisch &auml;ndern. Nachdem das Geld bislang vor allem in milit&auml;rischen Programmen landete, oder milit&auml;risch nutzbaren Programmen wie den GLONASS Satelliten oder Kommunikationssatelliten auch f&uuml;r die Streitkr&auml;fte sehr ich schwarz f&uuml;r das zivile Programm. Da die Angara bislang nicht so richtig in die Puschen gekommen ist und Phobos-Grunt auch mehrfach verschoben wurde, von kostenintensiveren Projekten wie Klipper ganz zu schweigen, nehme ich mal an. Das war es f&uuml;r Angara und Phobos-Grunt.<\/p>\n<p>Auch China hat seine Aktivit&auml;ten erweitert und dieses Jahr mit 11 Starts pro Jahr so viele Satelliten wie nie zuvor gestartet. Doch China trifft die Rezension genauso wie die westlichen Staaten, vielleicht noch st&auml;rker, weil die Nation anders als der Westen, noch nie eine durchmachen musste (man erinnere sich noch wie &uuml;berzogen bei uns reagiert wurde als die Konjunktur in den 70 er Jahren einbrach). Da die Langen Marsch 5 schon einige Jahre hinter dem Plan hinterherhinkt, kann es gut sein, dass auch diese nicht kommt. Ob es auch f&uuml;r das bemannte Programm durchschl&auml;gt? Wohl eher nicht. Das ist eine Prestigefrage, auch wenn Shenzhou im Westen mehr bel&auml;chelt wird, nach dem Motto &quot;M&uuml;ssen die eigentlich alles kopieren?&quot;. Es ist wichtig f&uuml;r die Chinesen und die identifizieren sich mit Shenzhou. Aber das ambitionierte Mondprogramm d&uuml;rfte wohl noch auf sich warten lassen.<\/p>\n<p>Noch eine konkrete Prognose: Der Jungfernflug der Falcon 9 steht an. Ich prognostiziere dass sobald dieser n&auml;herr&uuml;ckt oder wenn er stattfand, die angegebene Nutzlast der Falcon 9 auf wundersame Weise wird sinken, und zwar drastisch. Derzeit (31.12.2008) steht auf <a href=\"http:\/\/www.spacex.com\/falcon9.php\">SpaceX Seite<\/a>(ganz unten) noch 12500 kg in 200 km 28.5 Grad LEO und 4640 kg in GTO.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nachdem sich alle mit Jahresr&uuml;ckblicken und Voraussagen derzeit &uuml;berbieten. Meine Vorhersagen f&uuml;r das Raumfahrtjahr 2009. Zuerst einmal: Wird die Wirtschaftskrise sich auf die Starts 2009 auswirken? Ein definitives Nein. Aus mehreren Gr&uuml;nden. Das eine ist, dass der Haushalt in den meisten L&auml;ndern schon im Oktober oder fr&uuml;her beschlossen wurde. Das zweite ist, dass Raumfahrtprojekte die [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","entry"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18419,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/10\/02\/der-neue-rekordhalter-bei-der-bemannten-raumfahrt\/","url_meta":{"origin":549,"position":0},"title":"Der neue Rekordhalter bei der bemannten Raumfahrt","author":"Bernd Leitenberger","date":"2. Oktober 2025","format":false,"excerpt":"\u2026 ist unfreiwillig Oleg Popolow. Die Geschichte zeigt, wo Russland heute in der Raumfahrt steht. Sie beginnt am 22. September 2022. Russland f\u00fchrt seit rund sieben Monaten Krieg gegen die Ukraine und hat Tausende Gefallene, Verwundete und gefangene Soldaten zu beklagen. Um die Verluste auszugleichen, wurde an diesem Tag eine\u2026","rel":"","context":"In &quot;M\u00fcnchhausens Kolumne&quot;","block_context":{"text":"M\u00fcnchhausens Kolumne","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/satire\/muenchhausen\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/6566478af4c24587a85b9f439288056d","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18547,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/04\/quo-vadis-artemis\/","url_meta":{"origin":549,"position":1},"title":"Quo Vadis Artemis?","author":"Bernd Leitenberger","date":"4. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"Ich muss mal meine nicht vorhandene humanistische Bildung heraush\u00e4ngen, sprich Latein kann ich nicht, aber ich habe in meiner Jugend gerne Monumentalschinken angeschaut und da gibt es den ber\u00fchmtem Film \"Quo Vadis\" mit der ersten gro\u00dfen Rolle f\u00fcr Peter Ustinov als Nero. Das Zitat ist bekannt: Petrus flieht aus Rom,\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/artemis-2026-2028.jpg","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/artemis-2026-2028.jpg 1x, \/img\/artemis-2026-2028.jpg 1.5x, \/img\/artemis-2026-2028.jpg 2x, \/img\/artemis-2026-2028.jpg 3x, \/img\/artemis-2026-2028.jpg 4x"},"classes":[]},{"id":18488,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/16\/die-raumfahrtnachlese-2025\/","url_meta":{"origin":549,"position":2},"title":"Die Raumfahrtnachlese 2025","author":"Bernd Leitenberger","date":"16. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Ich schiebe etwas sp\u00e4t eine kurze Raumfahrtnachlese f\u00fcr 2025 nach. Das auff\u00e4lligste ist nat\u00fcrlich der rasante Anstieg der Starts bzw. Startversuche, 325 waren es letztes Jahr. Eine Steigerung um 58 gegen\u00fcber letztem Jahr und damit nicht nur in der H\u00f6he ein Rekord, sondern auch im Zuwachs. Nur mal als Vergleich\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/25bb1cf6b21949af835bc77482e531d6","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18627,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/04\/05\/artemis-ii\/","url_meta":{"origin":549,"position":3},"title":"Artemis II","author":"Bernd Leitenberger","date":"5. April 2026","format":false,"excerpt":"Seit gestern ist nun die Artemis II Mission auf dem Mond, wenige Tage zuvor hat NASA Administrator Isaac Jaredmann neue Pl\u00e4ne ank\u00fcndigt. Zeit mal was dazu zu schreiben. Ich fange aber mit was an was zusammenh\u00e4ngt: Die Verseichtung. Keine Ahnung ob es den Begriff schon gibt, ich beschreibe damit das\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/9a9d83018f8447148efa0d8328798e18","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":15301,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2021\/04\/20\/nachlese-zum-human-landing-system-hls-kontrakt\/","url_meta":{"origin":549,"position":4},"title":"Nachlese zum Human Landing System (HLS) Kontrakt","author":"Bernd Leitenberger","date":"20. April 2021","format":false,"excerpt":"\ufeffWie bereits bekannt und hier auch schon kommentiert, hat die NASA am Wochenende SpaceX den Vertrag \u00fcber das HLS in einer H\u00f6he von 2,89 Milliarden Dollar vergeben. Ich habe zuerst \u00fcberlegt, ob ich das in der Aprilnachlese zu SpaceX thematisieren sollte, aber da die Kritik daran eigentlich nur teilweise mit\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/352f2778c491440a9f73c731c5880d09","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":13740,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2019\/02\/17\/die-2019-er-spacex-wette\/","url_meta":{"origin":549,"position":5},"title":"Die 2019-er SpaceX Wette","author":"Bernd Leitenberger","date":"17. Februar 2019","format":false,"excerpt":"Wer mich kennt, wei\u00df, dass ich jedes Jahr eine Wette mit SpaceX eingehe. Das System ist eigentlich sehr einfach: Ich nehme nur eine SpaceX-Aussage und wette dagegen, also, dass sie nicht stimmt oder nicht erreicht wird. Das mache ich schon seit einigen Jahren und bisher habe ich mit einer Ausnahme\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/7955f286a7004559b4ddbb5d8b481043","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/549\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}