{"id":559,"date":"2009-01-07T10:43:44","date_gmt":"2009-01-07T09:43:44","guid":{"rendered":"http:\/\/bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=559"},"modified":"2009-01-07T10:43:44","modified_gmt":"2009-01-07T09:43:44","slug":"der-aerger-fuer-die-nasa-geht-weiter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2009\/01\/07\/der-aerger-fuer-die-nasa-geht-weiter\/","title":{"rendered":"Der &Auml;rger f&uuml;r die NASA geht weiter"},"content":{"rendered":"\n<p>Eigentlich ist es mir fast schon peinlich: Aber wieder einmal gibt es &Auml;rger rund um den Problemkreis: Shuttle Ausmusterung \/ Zukunft der ISS. Wie schon <a href=\"http:\/\/bernd-leitenberger.de\/blog\/2008\/12\/26\/die-nasa-im-schlingerkurs\/\"> hier berichtet<\/a>, hat die NASA die Auftr&auml;ge f&uuml;r die Versorgung der ISS von 2011-2016 an OSC und SpaceX vergeben. Die beiden Firmen haben schon 2007 und 2008 einen etwa 10 mal kleineren Auftrag bekommen, daf&uuml;r dass sie demonstrieren dass die es &uuml;berhaupt k&ouml;nnen (In Fachkreisen als nur wenig verdeckte Subvention bezeichnet).Wie schon bei diesen ersten beiden Runden, gingen etablierte Raumfahrtfirmen leer aus. Nun hat der unterlegene Bieter, PlanetSpace hat nun <a href=\"http:\/\/www.space.com\/spacenews\/spacenews_summary.html#BM_3\">Protest eingereicht<\/a>.<\/p>\n<p>Der Artikel ist interessant. Ich zitiere einmal:<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Arial;\"> <font face=\"arial\" color=\"#000033\" size=\"2\">&quot;The source selection document outlines Gerstenmaier&#8217;s decision to go with Orbital Sciences even though its proposal received the lowest score of the three finalists and charged the highest price. The proposal from start-up PlanetSpace, Gerstenmaier said, relied too heavily on subcontractors Boeing Co. of Chicago, Denver-based Lockheed Martin Space Systems and Minneapolis-based Alliant Techsystems<\/font><font face=\"arial\" color=\"#000033\" size=\"2\">&nbsp;and did not present a backup plan in the event one of the subcontractors was unable to deliver.&quot;&nbsp;<\/font><\/span><\/p>\n<p>und:<\/p>\n<p>&quot;<span style=\"font-size: 10pt; font-family: Arial;\"><font face=\"arial\" color=\"#000033\" size=\"2\">SpaceX was the clear winner because it offered the best technical proposal and the lowest overall price&quot;.<\/font><\/span><\/p>\n<p><!--more--> <\/p>\n<p>Nun zum Verst&auml;ndnis: Wer die drei Bieter um den 3 Milliarden Auftrag sind:<\/p>\n<ul>\n<li>SpaceX: Ein Start-Up Unternehmen, das zwar niedrigste Preise offeriert. Aber bislang weder einen Satelliten, noch ein Raumschiff gebaut hat. Die Tr&auml;gerrakete Falcon 9 ist noch nicht geflogen und von der 10 mal kleineren Falcon 1 war nur einer von 4 Fl&uuml;gen erfolgreich.<\/li>\n<li>OSC: Nicht der Gro&szlig;e im Raumfahrtgesch&auml;ft, aber Hersteller der Pegasus und Taurus Tr&auml;gerrakete und Hersteller zahlreicher Satelliten.<\/li>\n<li>PlanetSpace: Ebenfalls ein v&ouml;llig neu gegr&uuml;ndetes Unternehmen, das jedoch als Subkontraktoren auf ATK, Boeing und Lockheed z&auml;hlen kann. De Fakto, also die Firmen die heute die Tr&auml;gerraketen bauen welche eingesetzt werden, und die auch die Ares und Orion fertigen. Firmen die seit 40 Jahren bemannte Raumfahrzeuge fertigen.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Was will die NASA? Ich dachte es geht um die Versorgung der ISS nach 2010. Aber so langsam glaube ich, geht es nicht darum. Denn dass ab 2010 eine Versorgungsl&uuml;cke entsteht, ist nichts neues: 2004 k&uuml;ndigte Bush an, dass die Space Shuttle ausgemustert werden sollten. Ab Anfang 2005 war dies beschlossene Sache. Das bedeutet, man hatte damals etwa 5 Jahre Zeit, eine L&ouml;sung zu finden. Das ist f&uuml;r ein bemanntes Projekt recht knapp. F&uuml;r Ares\/Orion reicht es nicht. Aber wenn man es damals angegangen h&auml;tte, reichen 5 Jahre vielleicht f&uuml;r einen gut entwickelten unbemannten Transporter. Es sollte nicht vergessen werden, dass bei der ISS um Sicherheitsaspekte geht. Ein Fahrzeug darf nicht mit der ISS kollidieren. Die Tr&auml;gerrakete sollte auch ausreichend zuverl&auml;ssig sein, damit vielleicht mehr Starts gelingen als bei der Falcon 1.<\/p>\n<p>Die NASA hat sich aber fast 4 Jahre Zeit gelassen mit der Auftragsvergabe. Nun vergibt es sie an SpaceX und OSC. Sicher, SpaceX hat das preislich beste Angebot gemacht. Aber ist es auch das beste f&uuml;r die Station? Mal in Fragen formuliert:<\/p>\n<ul>\n<li>Welche Erfahrung hat SpaceX mit bemannten Raumfahrzeugen? Antwort: Keine<\/li>\n<li>Welche Erfahrung hat SpaceX mit der vorgeschlagenen Tr&auml;gerrakete? Antwort: Keine<\/li>\n<li>Was kann SpaceX &uuml;berhaupt an Weltraum-Hardware vorweisen? Antwort: Eine 10 mal kleinere Rakete, die von 4 Fl&uuml;gen nur einmal erfolgreich war. Die anderen scheiterten, weil elementare Systeme einer Tr&auml;gerrakete fehlten.(Retroraketen, Schwappbleche) oder die Qualit&auml;tskontrolle mangelhaft war.<\/li>\n<li>Kann SpaceX Terminpl&auml;ne einhalten? Antwort: Nein: Bislang war jedes Launch Manifest Makulatur. Selbst wenn es gut l&auml;uft, wie nach dem erfolgreichen letzten Start der Falcon 1, werden Pl&auml;ne ge&auml;ndert. So lautete es zuerst, die Falcon 1 sollte einige Male erfolgreich starten, bevor die gr&ouml;&szlig;ere Version Falcon 9 zum ersten mal startet. Nun ist es wieder anders. Das nenne ich nicht gerade gutes Management. Ich kann nat&uuml;rlich verstehen, dass die NASA trotzdem SpaceX w&auml;hlt, denn zahlen muss sie nur, wenn sie es schaffen. Teuer k&ouml;nnte es nur werden, wenn ihr Dragon Raumschiff mit der ISS kollidiert wie dies bei Progress M-35 bei der Mir.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Dann ist dann noch OSC und PlanetSpace. Hier verwundert mich die NASA Entscheidung Gewiss PlanetSpace ist ein Neuling. Doch ich sah es nie als eigene Firma, sondern Zweckb&uuml;ndnis von Firmen, die getrennt bei den ersten beiden COTS Ausschreibungen als Verlierer herausgingen, die jede aber &uuml;ber mehr Erfahrung als OSC und SpaceX zusammen haben. Jedes bemannte Raumfahrzeug und fast jede Tr&auml;gerrakete welche die USA eingesetzt haben, wurde von diesen Firmen gebaut. solche Zweckb&uuml;ndnisse sind ja nicht selten. Die NASA hat nun als Partner f&uuml;r Tr&auml;gerraketen die United Launch Alliance &#8211; Ein B&uuml;ndnis von Lockheed und Boeing. Vor einigen Jahren waren noch Lockheed und Khrunichev zusammen bei ILS. PlanetSpace mag vielleicht neu sein, aber die Subunternehmen sind es nicht. Der Presseausschnitt sagt auch klar, dass PlanetSpace gegen&uuml;ber OSC siegte. Das Argument, dass ein Subkontraktor nicht liefern kann, ist eines, dass immer gebracht werden kann. Glaubt denn wirklich jemand, SpaceX mit 550 Mitarbeiter produziert alles selbst? Von der kleinsten Schraube bis zum Bordcomputer? Ich kann mich noch an die Verlautbarungen von Musks direkt nach den Fehlstarts erinnern, als die genaue Ursache noch nicht feststand und er betonte, dass bestimmte Subsysteme die man als Ursache annahm, bei anderen Tr&auml;gern noch nie Probleme machten. Nat&uuml;rlich ist SpaceX abh&auml;ngig von anderer Herstellern, vielleicht sogar noch mehr als andere Firmen, die das Know How und die M&ouml;glichkeiten haben Raumfahrzeuge alleine zu entwickeln.<\/p>\n<p>So verwundert es mich nicht, das PlanetSpace protestiert. Wenn ich die NASA w&auml;re, w&uuml;rde ich PlanetSpace noch einen Auftrag zus&auml;tzlich geben &#8211; schlie&szlig;lich sollen auch die beiden jetzigen Transporte maximal 70 % der ben&ouml;tigten Kapazit&auml;t abdecken. Eine L&uuml;cke bleibt also in jedem Fall.<\/p<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Eigentlich ist es mir fast schon peinlich: Aber wieder einmal gibt es &Auml;rger rund um den Problemkreis: Shuttle Ausmusterung \/ Zukunft der ISS. Wie schon hier berichtet, hat die NASA die Auftr&auml;ge f&uuml;r die Versorgung der ISS von 2011-2016 an OSC und SpaceX vergeben. Die beiden Firmen haben schon 2007 und 2008 einen etwa 10 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-559","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":646,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18419,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/10\/02\/der-neue-rekordhalter-bei-der-bemannten-raumfahrt\/","url_meta":{"origin":559,"position":0},"title":"Der neue Rekordhalter bei der bemannten Raumfahrt","author":"Bernd Leitenberger","date":"2. Oktober 2025","format":false,"excerpt":"\u2026 ist unfreiwillig Oleg Popolow. Die Geschichte zeigt, wo Russland heute in der Raumfahrt steht. Sie beginnt am 22. September 2022. Russland f\u00fchrt seit rund sieben Monaten Krieg gegen die Ukraine und hat Tausende Gefallene, Verwundete und gefangene Soldaten zu beklagen. Um die Verluste auszugleichen, wurde an diesem Tag eine\u2026","rel":"","context":"In &quot;M\u00fcnchhausens Kolumne&quot;","block_context":{"text":"M\u00fcnchhausens Kolumne","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/satire\/muenchhausen\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/6566478af4c24587a85b9f439288056d","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":15301,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2021\/04\/20\/nachlese-zum-human-landing-system-hls-kontrakt\/","url_meta":{"origin":559,"position":1},"title":"Nachlese zum Human Landing System (HLS) Kontrakt","author":"Bernd Leitenberger","date":"20. April 2021","format":false,"excerpt":"\ufeffWie bereits bekannt und hier auch schon kommentiert, hat die NASA am Wochenende SpaceX den Vertrag \u00fcber das HLS in einer H\u00f6he von 2,89 Milliarden Dollar vergeben. Ich habe zuerst \u00fcberlegt, ob ich das in der Aprilnachlese zu SpaceX thematisieren sollte, aber da die Kritik daran eigentlich nur teilweise mit\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/352f2778c491440a9f73c731c5880d09","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18465,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/11\/07\/neues-zu-artemis-blue-origin-und-spacex\/","url_meta":{"origin":559,"position":2},"title":"Neues zu Artemis, Blue Origin und SpaceX","author":"Bernd Leitenberger","date":"7. November 2025","format":false,"excerpt":"Hallo. Ich wei\u00df, ich habe mich in den letzten Wochen etwas rar gemacht. Ich hatte zum einen viel zu tun, dann noch eine OP am Handgelenk, etwas an meinem Buch geschrieben und derzeit ist auch meine Winterdepression wieder st\u00e4rker, sodass ich lieber spiele als Artikel zu verfassen. Es hat sich\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/76454a00a29844c79745dc13a13341de","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18627,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/04\/05\/artemis-ii\/","url_meta":{"origin":559,"position":3},"title":"Artemis II","author":"Bernd Leitenberger","date":"5. April 2026","format":false,"excerpt":"Seit gestern ist nun die Artemis II Mission auf dem Mond, wenige Tage zuvor hat NASA Administrator Isaac Jaredmann neue Pl\u00e4ne ank\u00fcndigt. Zeit mal was dazu zu schreiben. Ich fange aber mit was an was zusammenh\u00e4ngt: Die Verseichtung. Keine Ahnung ob es den Begriff schon gibt, ich beschreibe damit das\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/9a9d83018f8447148efa0d8328798e18","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":13740,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2019\/02\/17\/die-2019-er-spacex-wette\/","url_meta":{"origin":559,"position":4},"title":"Die 2019-er SpaceX Wette","author":"Bernd Leitenberger","date":"17. Februar 2019","format":false,"excerpt":"Wer mich kennt, wei\u00df, dass ich jedes Jahr eine Wette mit SpaceX eingehe. Das System ist eigentlich sehr einfach: Ich nehme nur eine SpaceX-Aussage und wette dagegen, also, dass sie nicht stimmt oder nicht erreicht wird. Das mache ich schon seit einigen Jahren und bisher habe ich mit einer Ausnahme\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/7955f286a7004559b4ddbb5d8b481043","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18547,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/04\/quo-vadis-artemis\/","url_meta":{"origin":559,"position":5},"title":"Quo Vadis Artemis?","author":"Bernd Leitenberger","date":"4. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"Ich muss mal meine nicht vorhandene humanistische Bildung heraush\u00e4ngen, sprich Latein kann ich nicht, aber ich habe in meiner Jugend gerne Monumentalschinken angeschaut und da gibt es den ber\u00fchmtem Film \"Quo Vadis\" mit der ersten gro\u00dfen Rolle f\u00fcr Peter Ustinov als Nero. Das Zitat ist bekannt: Petrus flieht aus Rom,\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/artemis-2026-2028.jpg","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/artemis-2026-2028.jpg 1x, \/img\/artemis-2026-2028.jpg 1.5x, \/img\/artemis-2026-2028.jpg 2x, \/img\/artemis-2026-2028.jpg 3x, \/img\/artemis-2026-2028.jpg 4x"},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/559","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=559"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/559\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}