Nachdem ich mich im letzten Blog mit dem Raumfahrtjahr beschäftigt habe, ist nun Thema dieses Blogs der Blog selbst und ich. Wenn ich Revue passieren lasse, dann fallen mir einige Dinge auf. Das eine sind, dass Themen immer wieder aufdrängten.<\/p>\n
Wer den Blog regelmäßig verfolgt wird sicher nun sagen „SpaceX“. Ja es gibt in der Tat viel über diese Firma zu schreiben die dieses Jahr so viel angekündigt und so wenig geleistet hat. Kurz Vor Weihnachten entdeckte ich in einem NASA Dokument nun endlich die exakten Stufenmassen und konnte zufrieden meine Website aktualisieren – ich hatte dort die Angaben aus Erfahrungswerten und Brennzeiten\/Simulationen rekonstruiert und freute mich das alles stimmte – die erste Stufe war nur um 10% schwerer als ich schätzte und bei der zweiten Stufe war die Abweichung nur 40 kg – 1,3%. Interessanter war aber die Angabe, dass die Herstellung der ersten beiden Träger 143,6 Millionen Dollar – ohne Reserven und Gewinn. Das macht 71,8 Millionen pro Stück. Seltsam wie die Firma dann noch mit Verkaufspreisen von 54 bis 59 Millionen Gewinn machen will. Die sind übrigens vor 5 Jahren auch mal kleiner gewesen und lagen damals bei 27 bis 35 Millionen Dollar. Das sich SpaceX langsam aber sicher den Preisen anderer Anbieter nähert scheint auch nur mir aufzufallen. Ich war ja schon immer SpaceX Kritiker und musste mir auch hier Kritik gefallen lassen, aber so nach und nach bemerken auch andere, dass da mehr heiße Luft als Hardware rauskommt. Ich denke nächstes Jahr wird interessant – die Firma wird zeigen müssen ob sie ihre Versprechungen halten kann. Bisher lebte sie ja von NASA Aufträgen für Entwicklungen und musste nur wenig Hardware produzieren, dass wird sich nun ändern. Meine Prognose: sobald die Firma an die Börse geht verkauft Elon Musk seine Anteile bevor der erste Geschäftsbericht rauskommt und Einnahmen und Ausgaben öffentlich gemacht werden.<\/p>\n
Das zweite Hauptthema ist die bemannte Raumfahrt, vor allem bei der NASA. Während andere schon frohlocken, was der kommerzielle Crewtransport bringt sehe ich nur Chaos. Die NASa hat ein real sinkendes Budget, davon soll sie aber nicht nur die ISS finanzieren, sondern auch die Entwicklung des SLS und MPCV und den Crewtransport. Neben Doppelentwicklungen und Entwicklungen für eine ferne Zukunft. Okay, ich mache mich mal wieder unbeliebt, aber wenn man die Betriebszeit der ISS nicht verlängert braucht man das alles nicht, auch die ESA könnte sich ihr ATV-2 sparen und viel verloren hätte man auch nicht. Man kann ja die verbleibende Zeit nutzen um viele lustige Filme zu drehen und sie dann in den Jahren danach veröffentlichen. Dann sind die Fans der bemannten Raumfahrt auch zufrieden, denn mehr nimmt man von der ISS ja eh nicht war.<\/p>\n
Was noch ein Dauerthema ist, ist das Hick-Hack um Ariane 5 Weiterentwicklung oder Ariane 6. Wenns ganz schlecht läuft, dann scheitern beide Projekte. De Fakto dürfte Europa nur Geld für eines von beiden haben. Und beide werden auch nicht gleichzeitig benötigt. Wenn die ESC-B kommt, dann kann man davon ausgehen wird sie noch 10 Jahre im Einsatz sein. Vor 2017\/8 wird sie nicht kommen, also braucht man vor 2027 keine neue Rakete. Bei Entwicklungszeiten von 7-10 Jahren hat man also noch Zeit mit einer neuen Rakete oder wenn man sie jetzt beschließt braucht man eben keine ESC-B.<\/p>\n
Was positiv ist, ist das es kaum Artikel über unbemannte Raumfahrt gab. Der Blog ist schließlich mein Ventil für das was mich bewegt, vor allem was mich aufregt. Und unbemannte Raumfahrt funktioniert einfach. Drei der vier Raumsonden die dieses Jahr gestartete wurden sind unterwegs, Zahllose Satelliten auch.<\/p>\n
Soviel zum Blog, nun zu mir. Eigentlich sollten ja zwei Bücher dieses Jahr erscheinen. Nun ja eines ist seit 9 Monaten bei Korrekturlesern, es muss wohl ziemlich schlecht geschrieben sein. Immerhin sind zwei recht weit und wenn ich mich aufraffe kann ich nächstes Jahr auch noch die zweite Auflage des US-Trägerraketenlexikons rausbringen, dass mittlerweile auf 550 Seiten angewachsen ist. Somit habe ich noch genug im nächsten Jahr zu tun. Danach denke ich werde ich es aber auslaufen lassen. Es gibt eine Reihe von Gründen dafür. Das primäre ist natürlich: wofür mache ich es? Die für mich wichtigste ist es: für mich um eine noch bessere Übersicht als mit der Website zu haben, schnell Fakten nachschlagen zu können (selbst die recherchierten Dinge vergisst man so langsam wieder). Das zweite ist, dass es viele Leute gibt die es interessiert. Das merket man entweder an Verkaufszahlen oder vielen positiven Rückmeldungen. Beides ist nicht mehr der Fall. Der Umsatz ist seit zwei Quarten rückläufig. Das letzte Quartal wird nicht mal die Hälfte des letzten von Ende 2010 erreichen, also ein massiver Einbruch und so viele positive Kritiken gibt es bei Amazon auch nicht. Ich habe auch die Einsicht gewonne, dass ich als Autor zu dünnhäutig bin, um mit Verrissen von Leuten die sich nur auf die Dinge stürzen die ihnen nicht gefallen fertig zu werden. So mache ich auch keine P&R bei Medien für mein Buch. Ich denke ich werde noch was über das Mercury Programm schreiben, das schließt dann die Trilogie über das frühe bemannte US-Programm ab. Das wars dann auch, außer es gibt hier eine Kehrtwende.<\/p>\n
Aber wie heißt es so schön – geht eine Tür zu, so geht eine andere auf: Jetzt im Frühjahr habe ich viel zu tun. Bei der Firma geht Ende Januar das Programmieren weiter. Das stand nun während November\/Dezember, weil die Mitarbeiter in andere Dinge eingebunden waren. Gleichzeitig habe ich an der DHBW die doppelte Stundenzahl, womit dann auch zwei Tage in der Woche beschäftigt bin. Also bis April werde ich so genügend zu tun haben. Ich hoffe mal aus der Programmierung wird ein kleiner Dauerjob, aber ich bin da vorsichtig, auch wenn mein Kontaktmann da sehr optimistisch ist.<\/p>\n
So sieht es für 2012 gar nicht so schlecht aus.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nachdem ich mich im letzten Blog mit dem Raumfahrtjahr beschäftigt habe, ist nun Thema dieses Blogs der Blog selbst und ich. Wenn ich Revue passieren lasse, dann fallen mir einige Dinge auf. Das eine sind, dass Themen immer wieder aufdrängten. Wer den Blog regelmäßig verfolgt wird sicher nun sagen „SpaceX“. Ja es gibt in der […]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[288,2255],"class_list":["post-5749","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-blog","tag-jahresruckblick","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":435,"today_views":0},"jetpack-related-posts":[{"id":18847,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/08\/21\/raumfahrtgrundlagen-fuer-dummys-die-raketengrundgleichung-2\/","url_meta":{"origin":5749,"position":0},"title":"Raumfahrtgrundlagen für Dummys \u2013 Die Raketengrundgleichung (2)","author":"Bernd Leitenberger","date":"21.08.2026","format":false,"excerpt":"Der heutige Grundlagenartikel f\u00fcr \u201eDummys\u201c (nicht ganz w\u00f6rtlich zu nehmen \u2013 echte Dummk\u00f6pfe steuern den Blog ohnehin nicht an, daf\u00fcr sind sie zu dumm \u2026) besch\u00e4ftigt sich erneut mit der Raketengrundgleichung. Sie ist so fundamental und greift in alle Bereiche der Raketenkonstruktion hinein, dass man sie nicht in einem einzigen\u2026","rel":"","context":"In "Grundlagen"","block_context":{"text":"Grundlagen","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/grundlagen\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/8e77783979404dbba8198b92a66dab38","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18852,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/08\/23\/eine-oberstufe-fuer-das-starship\/","url_meta":{"origin":5749,"position":1},"title":"Eine Oberstufe für das Starship","author":"Bernd Leitenberger","date":"23.08.2026","format":false,"excerpt":"Ich bin mir relativ sicher, dass ich das folgende Thema schon mindestens zweimal angesprochen habe, aber ich finde die Artikel im Blog nicht mehr, so denke ich, kann ich es neu auflegen. Ich habe ja zuletzt die vierteilige Serie \u00fcber das Starship, die Falcon\u202f9 und SpaceX und die Entwicklung nach\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg09.met.vgwort.de\/na\/f1ec20a726b64709b7459a1fde11e5b1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18705,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/06\/12\/wir-bauen-und-ein-fast-vollstaendig-wiederverwendbare-rakete-1\/","url_meta":{"origin":5749,"position":2},"title":"Wir bauen und ein (fast) vollständig wiederverwendbare Rakete (1)","author":"Bernd Leitenberger","date":"12.06.2026","format":false,"excerpt":"Nachdem wir mit dem Starship nun schon den zweiten Versuch haben, ein vollst\u00e4ndig wiederverwendbares Tr\u00e4gersystem zu entwickeln, m\u00f6chte ich heute mal zeigen, wie ich dies angehen w\u00fcrde. Aber zuerst einmal zu der Historie und wie ich zu meinen \u00dcberlegungen komme. Also dieser Blog wird wieder Grundlagenwissen vermitteln. Als man 1969\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg09.met.vgwort.de\/na\/f7302b0d057d42bdb3f42e6720314906","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18766,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/07\/15\/das-lunar-starship-wie-es-mit-der-falcon-heavy-klappen-koennte\/","url_meta":{"origin":5749,"position":3},"title":"Das Lunar Starship \u2013 wie es mit der Falcon Heavy klappen könnte","author":"Bernd Leitenberger","date":"15.07.2026","format":false,"excerpt":"Den Ansto\u00df zu meinem heutigen Blog liefert dieser Artikel auf Space Review. Es geht darin um die Auftragsvergabe der NASA an das Starship und was dabei schieflief. Ich habe ja schon nach der Auftragsvergabe (auch schon sechs Jahre her) einen Blog verfasst, in dem ich das ganze f\u00fcr den gr\u00f6\u00dften\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/28d99f62582b463c9b7a679404e11d0c","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18841,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/08\/19\/raumfahrtgrundlagen-fuer-dummys-die-raketengrundgleichung\/","url_meta":{"origin":5749,"position":4},"title":"Raumfahrtgrundlagen für Dummys \u2013 Die Raketengrundgleichung","author":"Bernd Leitenberger","date":"19.08.2026","format":false,"excerpt":"Im heutigen, zentralen Teil der Grundlagen geht es um die Raketengrundgleichung, nach dem ersten, der die Raketengrundgleichung aufstellte, auch \u201eZiolkowski\u2011Gleichung\u201c genannt. Die Raketengrundgleichung ist verglichen mit anderen Formeln in der Raumfahrt eine recht einfache Gleichung, deren Folgen aber viele bis heute nicht richtig verstanden haben. Die Raketengrundgleichung ist einfach diese:\u2026","rel":"","context":"In "Grundlagen"","block_context":{"text":"Grundlagen","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/grundlagen\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/3788de6fc2a4423999a11ac3666576a3","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18393,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/18\/die-falcon-9-eine-nachlese\/","url_meta":{"origin":5749,"position":5},"title":"Die Falcon 9 – eine Nachlese (1)","author":"Bernd Leitenberger","date":"18.09.2025","format":false,"excerpt":"Nachdem \"SimonVR\" mich darauf aufmerksam gemacht hat, dass mein Falcon 9 Artikel sowie der \u00fcber die Entwicklung der Falcon 9 doch etwas abgehangen ist, denke ich, mache ich mal einen Blog dazu. Zuerst mal, worum es hier NICHT geht: n\u00e4mlich eine Einsatzgeschichte der Falcon 9. Ebenso habe ich die wirtschaftliche\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/8d7fcc876a9d4ed4b27890b8d59e8e87","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5749","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5749"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5749\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}