{"id":5911,"date":"2012-02-13T00:09:51","date_gmt":"2012-02-12T23:09:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=5911"},"modified":"2012-02-04T21:10:58","modified_gmt":"2012-02-04T20:10:58","slug":"linux-das-wird-nichts-mehr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2012\/02\/13\/linux-das-wird-nichts-mehr\/","title":{"rendered":"Linux: Das wird nichts mehr."},"content":{"rendered":"<p>Es gibt einen uralten Unix Witz. Er ist ganz kurz und ich habe ihn sicher schon vor 20 Jahren zum ersten mal geh&ouml;rt: &#8222;Unix ist das Betriebssystem der Zukunft, und das schon seit 10 Jahren&#8220;. Wenn man &#8222;Unix&#8220; durch &#8222;Linux&#8220; und 10 durch 20 ersetzt, dann passt er auch gut auf Linux. Dabei hat Linux einen epochalen H&ouml;henflug hinter sich: Nach Auswertungen von Webstatistiken (der Browser &uuml;bertr&auml;gt welches Betriebssystem der Benutzer einsetzt), hat sich die Zahl der Linuxuser in den letzten 12 Monaten verdoppelt: auf 1,4 Prozent&#8230;. Bei mir sieht es anders aus. Der Anteil stieg nur von 2,93 auf 3,17%.<!--more--><\/p>\n<p>Die Frage ist nun, warum f&uuml;hrt Linux immer noch dieses Nischendasein? Selbst MacOS ist besser platziert, obwohl Linux verschenkt wird und MacOS nur mit ziemlich teurer Hardware verkauft wird bzw. ohne diese keinen Sinn macht. Man sollte meinen das Windows nach dem Fiasko mit Vista an Boden verloren hat. Bis die n&auml;chste brauchbare Version ach XP erschien vergingen acht Jahre. Warum sind dann nicht alle zu Linux gewechselt? Vieles was man fr&uuml;her als Nachteil anf&uuml;hren konnte gilt heute nicht mehr. Es gibt die wichtigsten Programme die man braucht. Openoffice hat ja inzwischen sogar MS-Office auf Windows Konkurrenz gemacht. Vielleicht gibt es weniger Spiele, aber wer wirklich nur spielen will, kauft sich sowieso eine Spielkonsole.<\/p>\n<p>Meiner Ansicht nach ist es auch nicht die Verf&uuml;gbarkeit von Treibern oder die angeblich h&ouml;here Sicherheit (solange das System so wenig Marktbedeutung hat, dass keiner Viren daf&uuml;r programmiert ist die Sicherheit vielleicht praktisch gegeben, sollte aber nicht so betont werden, denn beweisen ist sie eben nicht). Der Grund ist viel einfacher: Die Sozialsation. Windows ist so lange auf dem Markt, dass jeder der nicht gerade zum ersten Mal vor einem Computer steht schon damit gearbeitet hat. Selbst wenn man sich nicht auskennt, so hat doch jeder einen Bekannten, der bei Problemen helfen kann. Das ist bei Linux wegen der geringen Marktbedeutung nicht gegeben. Okay, ich spare zwar 70 Euro f&uuml;r eine Windows Lizenz. Aber bis ich bei Linux mich so gut auskenne wie bei Windows, muss ich viel Zeit investieren. Zeit die ich besser nutzen k&ouml;nnte, und das nur um 70 Euro zu sparen? Die Situation ist nat&uuml;rlich eine andere, wenn ich sowieso hauptberuflich oder als Freizeitbesch&auml;ftigung mich prim&auml;r um Computer k&uuml;mmere. Zahlreiche bauen sich ja zuhause ein ganzes Netzwerk auf. Einen Webserver, ein NAS f&uuml;r die Daten, einen Desktop-PC, ein Notebook und dann noch einen Multimediarechner am Fernseher. Dann investiere ich so viel Zeit in das Hobby, das ich mich sicher auch gerne mit Linux auseinandersetze und bei vielen Rechnern spare ich auch wirklich Geld. Nur &#8211; das sind eben die Computerfreaks und nicht die Masse die eben einen Rechner hat.<\/p>\n<p>Meiner Ansicht nach werden Linux und Windows von etwas anderem abgel&ouml;st werden: Den Surfger&auml;ten. Die meisten benutzen einen Rechner ja mehr zum Surfen, Twittern, Mailen als das sie Texte bearbeiten oder Fotos ver&auml;ndern. Ansehen kann man sie auf den Webpads &amp; Co ja auch. Und hier zeigt meine Statistik auch deutlich den Anstieg. Vor einem Jahr betrug der Anteil dieser Ger&auml;te insgesamt 3,07% (immerhin damals schon mehr als Linux). Heute liegt er bei 7,54%, also mehr als doppelt so hoch. Wobei die Gewinner das iPad und Android sind. Beide konnten ihren Anteil in dieser Zeit vervierfachen. Es ist die Ver&auml;nderung der Ger&auml;te: fragte man fr&uuml;her wozu man einen Computer braucht bekam man die Antwort: &#8222;Zum Spielen, Texte bearbeiten&#8220;. Heute eben braucht man ihn zum Surfen. Daten kann man schon im Netz ablegen. Apps einfach installieren ohne gro&szlig; Installer aufzurufen. Die Unkompliziertheit und vor allem das die Ger&auml;te genau das k&ouml;nnen was die Leute wollen, macht sie so erfolgreich. Im einem gewissen Sinne ist das vergleichbar mit der Spielkonsole. Diese kann nat&uuml;rlich auch einen PC nicht ersetzen. Und man kann wegen der h&ouml;heren Rechengeschwindigkeit auf dem PC sogar bessere Spiele spielen. Aber trotzdem kann der PC die Konsole nicht ersetzen, denn sie ist einfach unkomplizierter und f&uuml;r den Zweck geeignet. Man braucht nicht so viel Platz, kein Keyboard und kann sie einfach an den Fernseher anschlie&szlig;en. Genauso reicht zum Surfen auch eben ein Webpad aus (auch wenn ich damit keine Mails beantworten w&uuml;rde). Ich denke Microsoft wird sich eher davor f&uuml;rchten, als vor Linux.<\/p>\n<p>Bill Gates startete den Krieg gegen Netscape, weil er bef&uuml;rchtete wer bestimmt mit welchem Browser man ins Netz geht, der diktiert die Plattform. Er hat recht gehabt. Einmal war er wirklich vision&auml;r. Auch wenn ich denke, er sah damals in den prognostizierten Netzcomputern die Konkurrenz. Nun gibt es die Ger&auml;te und wie er es sich dachte hatte er recht: es spielt f&uuml;r den Nutzer keine Rolle ob es mit Android oder iOS l&auml;uft, auch nicht welche Prozessor drin ist und von wem der Browser stammt. Hauptsache man kommt ins Netz, auf Facebook oder weis ich wo hin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es gibt einen uralten Unix Witz. Er ist ganz kurz und ich habe ihn sicher schon vor 20 Jahren zum ersten mal geh&ouml;rt: &#8222;Unix ist das Betriebssystem der Zukunft, und das schon seit 10 Jahren&#8220;. Wenn man &#8222;Unix&#8220; durch &#8222;Linux&#8220; und 10 durch 20 ersetzt, dann passt er auch gut auf Linux. Dabei hat Linux [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[1979,2337,1129,1316,1600,696],"class_list":["post-5911","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-computer","tag-android","tag-ios","tag-ipad","tag-linux","tag-webpad","tag-windows","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":871,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18683,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/06\/01\/die-glorreichen-10-programmiersprachen-2\/","url_meta":{"origin":5911,"position":0},"title":"Die glorreichen 10 \u2013 Programmiersprachen (2)","author":"Bernd Leitenberger","date":"1. Juni 2026","format":false,"excerpt":"Der heutige Teil schlie\u00dft nahtlos an den ersten Teil an, der gestern erschien. Es geht um 10 Kriterien anhand derer man Programmiersprachen kategorisieren kann. Maschinennah oder universell, aber komplex Als eine maschinennahe Sprache bezeichnet man eine Sprache, die nahe den M\u00f6glichkeiten von Prozessoren ist. Das Paradebeispiel ist C. Alle Prozessoren\u2026","rel":"","context":"In &quot;Die Glorreichen 10&quot;","block_context":{"text":"Die Glorreichen 10","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/die-glorreichen-10\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg09.met.vgwort.de\/na\/7f5d9cf5265047179df05b778bf455b5","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18759,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/07\/12\/shuttle-service-mit-ionentriebwerken-ein-rechenbeispiel\/","url_meta":{"origin":5911,"position":1},"title":"Shuttle-Service mit Ionentriebwerken \u2013 ein Rechenbeispiel","author":"Bernd Leitenberger","date":"12. Juli 2026","format":false,"excerpt":"Wer den Blog schon einige Jahre verfolgt, er ist nun ja auch schon 20 geworden, der wei\u00df, ich schw\u00e4rme f\u00fcr Ionentriebwerke. Ich mag einfach technisch \u00fcberzeugende L\u00f6sungen. Und da punkten Ionentriebwerke mit spezifischen Impulsen, die zehnmal h\u00f6her sind als bei chemischen Triebwerken. Wie bei allen anderen \u201ealternativen\u201c Antriebskonzepten wie nuklearen\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg08.met.vgwort.de\/na\/ebe2eec6979b4f928aca02f69c05d636","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18718,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/06\/17\/wir-bauen-und-ein-fast-vollstaendig-wiederverwendbare-rakete-3\/","url_meta":{"origin":5911,"position":2},"title":"Wir bauen und ein (fast) vollst&auml;ndig wiederverwendbare Rakete (3)","author":"Bernd Leitenberger","date":"17. Juni 2026","format":false,"excerpt":"So, nun geht es weiter mit dem letzten oder vorletzten Teil (siehe Seitenende) der Diskussion \u00fcber die Wiederverwendung n\u00e4mlich den Beschr\u00e4nkungen auf h\u00f6here Orbits und eine wirtschaftliche Betrachtung. Eine grundlegende Einf\u00fchrung und eine von mir konstruiertes Beispiel kamen schon. Auf dieses Beispiel bezieht sich dieser Artikel. H\u00f6here Orbits Eine Crux\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg09.met.vgwort.de\/na\/532c8d7276064752827274cdaa5afcd2","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18761,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/07\/12\/vorschau-dreizehnter-testflug-des-starships-ift-13\/","url_meta":{"origin":5911,"position":3},"title":"Vorschau dreizehnter Testflug des Starships IFT-13","author":"Bernd Leitenberger","date":"12. Juli 2026","format":false,"excerpt":"Der dreizehnte Testflug des Starships soll voraussichtlich am Donnerstag, dem 16. Juli, starten. Das 90-min\u00fctige Startfenster \u00f6ffnet sich um 17:45 Uhr CT (Central Time). Das ist 0:45 am 17. Juli bei uns. Der Testflug d\u00fcrfte insofern spannend sein, weil er der erste Teststart nach dem IPO ist. Seit die Aktie\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/02893da90dac4538ab42b790bd144f03","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18439,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/10\/14\/nachlese-elfter-teststart-des-starships-ift-11\/","url_meta":{"origin":5911,"position":4},"title":"Nachlese elfter Teststart des Starships IFT-11","author":"Bernd Leitenberger","date":"14. Oktober 2025","format":false,"excerpt":"Die Nachlese zum gestrigen Starship-Start kann ich recht kurz machen, denn diesmal klappte noch mehr als beim letzten Mal. Dauerhaft, zusammen mit dem Artikel f\u00fcr den Flugplan und Abbildungen findet ihr das ganze auch auf der Website. Drei Dinge fielen mir auf: Beim Boostback-Burn der Super Heavy schaltete eines der\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/d237e8ebe33746ddb174f7e072b94b6c","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18480,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/12\/27\/die-umweltbilanz-der-new-shepard\/","url_meta":{"origin":5911,"position":5},"title":"Die Umweltbilanz der New Shepard","author":"Bernd Leitenberger","date":"27. Dezember 2025","format":false,"excerpt":"K\u00fcrzlich ist die deutsche Michaela Benthaus mit Blue Origin auf der Mission New Shepard NS37 geflogen. Da die Dame querschnittsgel\u00e4hmt ist, war dies den Nachrichten eine Schlagzeile wert, \u00e4hnlich wie vor einigen Monaten der Flug von Kate Perry, ebenfalls mit Blue Origin auf der New Shepard. Was dabei untergegangen ist,\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/99ff84c04ca842a2baa1d4552eb54bab","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5911","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5911"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5911\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5911"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5911"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5911"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}