{"id":62,"date":"2007-11-16T13:04:36","date_gmt":"2007-11-16T12:04:36","guid":{"rendered":"http:\/\/bernd-leitenberger.de\/blog\/2007\/11\/16\/die-saturn-v-xl\/"},"modified":"2014-06-19T17:42:30","modified_gmt":"2014-06-19T15:42:30","slug":"die-saturn-v-xl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2007\/11\/16\/die-saturn-v-xl\/","title":{"rendered":"Die Saturn V XL"},"content":{"rendered":"<p>Erst mal eine Nachlese zu den Kommentaren in den letzten Tagen.<\/p>\n<p>Gestern flog <a href=\"\/rosetta.shtml\">Rosetta<\/a> an der Erde vorbei und ich habe es doch glatt verpennt. Sorry, aber ich habe derzeit wenig Zeit und arbeite gerade auch an der Verbesserung der Feriendorf Website. Immerhin ist Cassinis Aufsatz nun wieder aktuell und Rosettas nun auch. Wo ich allerdings geschrieben haben soll, dass dieser am 7.11. stattfindet ist mir ein R&auml;tsel \u2013 ich habe nichts gefunden. Es gibt aber in der Tat kleine Verschiebungen im Flugplan von 1-2 Tagen und gr&ouml;&szlig;ere in der Distanz (5295 anstatt 430 km). Diese sind bedingt durch Feinoptimierungen der Bahn. Die Asteroidenvorbeifl&uuml;ge wurden erst nach dem Start selektiert und die neue Bahn muss diese ber&uuml;cksichtigen. Rosetta verf&uuml;gt &uuml;ber einiges an internen Treibstoffvorr&auml;ten die auch schon f&uuml;r gr&ouml;&szlig;ere Kurskorrekturen genutzt wurden. Rosettas Aufsatz habe ich nun auch gespalten um die aktuelle Berichterstattung von der Sonde zu trennen. Sie finden <a href=\"\/rosetta-mission.shtml\">dort<\/a> auch eine &Uuml;bersicht was sich zu den Planungen ge&auml;ndert hat.<!--more--><\/p>\n<p>Zu der miesen Werbung. Mein &#8222;all Time&#8220; Favorit ist die Calgon Werbung, mit diesen unsympathischen Darstellern und den Prolo Spr&uuml;chen &#8222;Da steht die ganze H&uuml;tte unter Wasser&#8220;. Im selben Stil gab es eine Satire von <a href=\"http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=dzZVgTKgDI8\">Extra<\/a> 3. Ich habe nach dem Kommentar von Paolo Pinkel auch nach \u201cCeresit\u201d geschaut aber kein Youtube Video gefunden. Schade, hat sich recht lustig angeh&ouml;rt (solche miese Werbung ist ja noch lustig wenn man sie nur <em>einmal<\/em> <em>ansehen<\/em> muss.<\/p>\n<p>Doch kommen wir mal langsam zum Thema meines heutigen Blogs, das ich vielleicht mal bei dem Saturn V Artikel sp&auml;ter einpflegen werden: Die Pl&auml;ne f&uuml;r gr&ouml;&szlig;ere Saturn V Raketen.<\/p>\n<p>Wernher von Braun plante weiter als die Mondlandung. Dieser sollte eine Raumstation folgen, gr&ouml;&szlig;er als Skylab f&uuml;r 12 Astronauten, sp&auml;ter sogar mehr. Danach eine permanente Mondbasis und sp&auml;ter eine Expedition zum Mars. Wir wissen \u2013 das alles fand nicht statt. Daf&uuml;r w&auml;ren aber gr&ouml;&szlig;ere Raketen n&ouml;tig gewesen. der logischste Schritt lag darin die Saturn V zu nehmen, und zu sehen, was man an ihr noch verbessern konnte.<\/p>\n<p>F&uuml;r Marsmissionen dachte man z.B. daran die S-IVB Oberstufe durch eine nuklear angetriebene Oberstufe zu ersetzen. Ein Kernreaktor erhitzt Wasserstoff und dieser tritt mit hoher Geschwindigkeit aus. Entsprechende Forschungen gab es seit Ende der 50 er Jahre. Bis Mitte der 70 er Jahre hoffte man eine flugf&auml;hige Version zu haben. Eine geplante Stufe w&auml;re 10.55 m breit, 43.69 m lang, also wirklich riesig. Von 178.3 t Startgewicht w&auml;ren nur 128.6 t nutzbarer Wasserstoff. Bei einer Ausstr&ouml;mgeschwindigkeit von 8200 m\/s. Mit der Nutzlast w&auml;re die Stufe dann 336 t schwer gewesen und h&auml;tte 157.7 t Nutzlast zum Mars bef&ouml;rdert. Eine gleich gro&szlig;e chemische Stufe w&uuml;rde etwa 119 t zum Mars transportieren. So gro&szlig; w&auml;re der Gewinn also nicht. Das liegt vor allem daran, das Nuklearreaktoren sehr schwer sind und man viel gr&ouml;&szlig;ere Tanks f&uuml;r den Wasserstoff braucht \u2013 6\/7 der Treibstoffmasse bei den heutigen chemischen Stufen entf&auml;llt auf den Sauerstoff mit einer viel gr&ouml;&szlig;eren Dichte. (Beim Space Shuttle macht der Sauerstofftank 1\/4 des Volumens aus, in ihm sind aber 6\/7 der Treibstoffmasse).<\/p>\n<p>Doch auch diese nukleare Oberstufe muss erst mal in einen Erdorbit bef&ouml;rdert werden und sie ist erheblich schwerer als die maximale Nutzlast einer Saturn V f&uuml;r einen erdnahen Orbit von etwa 130 t. Es gab eine Reihe von Ideen f&uuml;r eine Leistungssteigerung \u2013 Einige weniger sinnvolle wie z.B. den Austausch des Sauerstoff durch Fluor. Das bringt nur einige Prozent mehr Performance, ergibt aber zahlreiche Probleme durch den nun toxischen Treibstoff.<\/p>\n<p>Eine zweiter Weg war die Evolution der Triebwerke und Stufen. Die NASA wird f&uuml;r die Ares Raketen z.B. das J-2X einsetzen, eine etwas modernisierte Variante des J-2S einsetzen. Das originale J-2 wurde recht fr&uuml;h entwickelt, schlie&szlig;lich musste es ja f&uuml;r die S-IVB Oberstufe einsatzbereit sein, welche die kleinere Saturn IB antreibt. Es ist daher eine relativ konventionelle Konstruktion mit dem Nebenstromverfahren. Demgegen&uuml;ber ist das kleinere RL-10 schon moderner, mit dem Expander-Cycle Verfahren und einem h&ouml;heren spezifischen Impuls. Das J-2S war eine Weiterentwicklung des J-2 mit dem Expander-Cycle Verfahren, h&ouml;herem Schub, besserem spezifischen Impuls, aber den guten Eigenschaften des J-2 wie der sehr hohen Zuverl&auml;ssigkeit wie sie bei bemannten Eins&auml;tzen notwendig ist. Der Austausch h&auml;tte die Nutzlast f&uuml;r Erdorbits auf 151 t angehoben.<\/p>\n<p>Eine logische Weiterentwicklung der Saturn V w&auml;re der Anbau von Feststoffboostern gewesen. Von Braun war ein Gegner dieser Technologie und wandte sich vehement gegen den Einsatz beim Space Shuttle. Doch haben Feststoffbooster einen Vorteil: Sie sind preiswert und sie haben einen sehr hohen Schub. Eine paar der Titan 3 Booster kostete z.B. nur 6.29 Millionen USD bei 70 % der Startmasse der Rakete. Die ganze Tr&auml;gerrakete dagegen war 5 mal teurer. Durch den hohen Schub sinken zudem die Gravitationsverluste: Eine Rakete muss ja nicht nur die Nutzlast horizontal beschleunigen, sondern auch in mindestens 200 km H&ouml;he bringen. Dazu beschleunigt sie vertikal gegen die Erdbeschleunigung. Das dumme nur: Dabei hebt sie auch den Treibstoff mit an. Diese zus&auml;tzliche Arbeit ist verloren und man nennt dies Gravitationsverluste. Je schneller die Rakete Geschwindigkeit aufnimmt desto geringer sind sie. Die Saturn V beschleunigte recht langsam und ihre Gravitationsverluste sind daher recht hoch. Feststoffbooster senken diese und erh&ouml;hen so die Nutzlast.<\/p>\n<p>In den 60 er Jahren fanden Tests des gr&ouml;&szlig;ten jemals gebauten Feststoffmotors statt. Der Aerojet AJ-260 hatte einen Durchmesser von 6.60 m, eine L&auml;nge von 24.5 m. Der Schub betrug 16000 kN bei 124 Sekunden Brennzeit. Der Treibstoffblock wog 760.000 t. ein solcher Booster ist also 4 mal gr&ouml;&szlig;er als die damals eingesetzten Titan 3 Booster des Typs UA-1205. Mit vier dieser Booster h&auml;tte eine Saturn V 363 t in den Orbit bringen k&ouml;nnen \u2013 auch weil man die Stufen verl&auml;ngern konnte.<\/p>\n<p>Das war die gr&ouml;&szlig;te L&ouml;sung, doch gab es durchaus Ideen f&uuml;r kleinere Versionen. Mit 4 der Titan 3 Boostern UA-1205 und leicht verl&auml;ngerten Stufen kam man auf 150 t Nutzlast, mit den 7 Segment Versionen UA-1207, die damals schon f&uuml;r die Titan 3M gedacht (und sp&auml;ter f&uuml;r die Titan 4 benutzt wurden) auf 170 t. Der Vorteil ist, dass man praktisch mehr Nutzlast bei einem nur wenig gestiegenen Startkosten erh&auml;lt, denn die Booster sind relativ preiswert. 4 Booster erh&ouml;ren die Startkosten nur um etwa 5 %.<\/p>\n<p>Wernher von Braun favorisierte Booster mit jeweils zwei F-1 Triebwerken, wie sie auch in der ersten Stufe eingesetzt wurden. Das F-1 Triebwerk \u2013 bis heute das am l&auml;ngsten und intensivsten getestete Triebwerk \u2013 passte nat&uuml;rlich besser zu seiner Vorstellung des Sicherheitskonzeptes eines bemannten Tr&auml;gers. Ich denke aber er h&auml;tte sich damit anfreunden k&ouml;nnen, wenn man die schweren Module und Treibstofftanks f&uuml;r eine Marsexpidition unbemannt mit den preiswerten Versionen mit Feststoffboostern gestartet h&auml;tte.<\/p>\n<p>Heute nimmt die NASA Sicherheitsaspekte wieder ernster und gibt Wernher von Braun posthum recht, bei seinen Bedenken die er am Space Shuttle hatte. Kurioses Detail der Raumfahrtgeschichte: Das Space Shuttle Triebwerk SSME wird nicht die neuen Ares Raketen antreiben, aber das 40 Jahre alte, von Braun entwickelte J-2 Triebwerk. Wenn das nicht so viel &uuml;ber die Probleme aussagt in der die NASA sich heute befindet w&auml;re es ja fast schon komisch\u2026.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Erst mal eine Nachlese zu den Kommentaren in den letzten Tagen. Gestern flog Rosetta an der Erde vorbei und ich habe es doch glatt verpennt. Sorry, aber ich habe derzeit wenig Zeit und arbeite gerade auch an der Verbesserung der Feriendorf Website. Immerhin ist Cassinis Aufsatz nun wieder aktuell und Rosettas nun auch. Wo ich [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[2530,313],"class_list":["post-62","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","tag-aj-260","tag-saturn-v","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":492,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18393,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/18\/die-falcon-9-eine-nachlese\/","url_meta":{"origin":62,"position":0},"title":"Die Falcon 9 &#8211; eine Nachlese (1)","author":"Bernd Leitenberger","date":"18. September 2025","format":false,"excerpt":"Nachdem \"SimonVR\" mich darauf aufmerksam gemacht hat, dass mein Falcon 9 Artikel sowie der \u00fcber die Entwicklung der Falcon 9 doch etwas abgehangen ist, denke ich, mache ich mal einen Blog dazu. Zuerst mal, worum es hier NICHT geht: n\u00e4mlich eine Einsatzgeschichte der Falcon 9. Ebenso habe ich die wirtschaftliche\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/8d7fcc876a9d4ed4b27890b8d59e8e87","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18627,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/04\/05\/artemis-ii\/","url_meta":{"origin":62,"position":1},"title":"Artemis II","author":"Bernd Leitenberger","date":"5. April 2026","format":false,"excerpt":"Seit gestern ist nun die Artemis II Mission auf dem Mond, wenige Tage zuvor hat NASA Administrator Isaac Jaredmann neue Pl\u00e4ne ank\u00fcndigt. Zeit mal was dazu zu schreiben. Ich fange aber mit was an was zusammenh\u00e4ngt: Die Verseichtung. Keine Ahnung ob es den Begriff schon gibt, ich beschreibe damit das\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/9a9d83018f8447148efa0d8328798e18","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18605,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/13\/artemis-berechnungen\/","url_meta":{"origin":62,"position":2},"title":"Artemis-Berechnungen","author":"Bernd Leitenberger","date":"13. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"Wie ihr vielleicht schon mitbekommen habt, gibt es im Artemisprogramm Neuigkeiten. Da wurde zuerst eine neue Erdorbitmission zur Erprobung der Lander eingeschoben, Artemis III wird also nicht auf dem Mond landen. Die zweite Neuerung war das die Oberstufe EUS wegf\u00e4llt. Zuerst mal dazu. Ein Bericht des OMG, so eine Art\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/8003982d62154aaf9914aedb1248c232","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18637,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/04\/14\/galileo-galilei\/","url_meta":{"origin":62,"position":3},"title":"Galileo Galilei","author":"Bernd Leitenberger","date":"14. April 2026","format":false,"excerpt":"Auch heute wieder ein kleiner Ausschnitt aus dem aktuellen Manuskript an dem ich arbeite. Als ich an ihm arbeitete, fielen mir die Paralellen zur heutigen Trumpregierung auf und ich habe meinen Text unten noch um einen Absatz \u00fcber heute erg\u00e4nzt, der im Buch fehlt und dort auch nicht erscheint, es\u2026","rel":"","context":"In &quot;Allgemein&quot;","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/06016e4923c34ef4ae3990872848ae33","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":15301,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2021\/04\/20\/nachlese-zum-human-landing-system-hls-kontrakt\/","url_meta":{"origin":62,"position":4},"title":"Nachlese zum Human Landing System (HLS) Kontrakt","author":"Bernd Leitenberger","date":"20. April 2021","format":false,"excerpt":"\ufeffWie bereits bekannt und hier auch schon kommentiert, hat die NASA am Wochenende SpaceX den Vertrag \u00fcber das HLS in einer H\u00f6he von 2,89 Milliarden Dollar vergeben. Ich habe zuerst \u00fcberlegt, ob ich das in der Aprilnachlese zu SpaceX thematisieren sollte, aber da die Kritik daran eigentlich nur teilweise mit\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/352f2778c491440a9f73c731c5880d09","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18502,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/22\/der-ariane-kompatible-orbit\/","url_meta":{"origin":62,"position":5},"title":"Der Ariane-Kompatible Orbit","author":"Bernd Leitenberger","date":"22. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Heute wieder ein Grundlagenblog f\u00fcr alle, die die Grundlagen auf der Website noch nicht entdeckt haben, oder sie ihnen zu detailliert sind oder die einfach nur den Blog lesen. Es geht um einen Begriff, den man heute kaum noch h\u00f6rt, der aber mal das Ma\u00df der Dinge war und was\u2026","rel":"","context":"In &quot;Allgemein&quot;","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/901d5ccaac304c8baace44abf9e7aebe","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}