{"id":6241,"date":"2012-05-02T00:58:50","date_gmt":"2012-05-01T22:58:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=6241"},"modified":"2012-05-01T10:03:22","modified_gmt":"2012-05-01T08:03:22","slug":"vermischtes-aus-den-letzten-tagen-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2012\/05\/02\/vermischtes-aus-den-letzten-tagen-2\/","title":{"rendered":"Vermischtes aus den letzten Tagen"},"content":{"rendered":"<p>Heute will ich einige Themen aufgreifen, die mir so in den letzten Tagen in den Sinn gekommen sind. Das erste war eine Dokumentation &#8222;Nerd Alarm&#8220; auf Arte. Ich dachte es ging dabei um Computerfreaks, doch schon der Titel war falsch. Es ging um &#8222;Geeks&#8220;, also mehr um jemanden der Interesse an Science Fiction Filmen wie Star Trek oder Adventure Themen wie Herr der Ringe hat. Wenn es was mit dem Computer zu tun hat, dann ist das dadurch das die Leute Adventure Spiele auf dem Rechner spielen.<\/p>\n<p>Wenn es sich um Computer drehte, dann gab es Fehlinformationen. So soll nach dem Film Bill Gates ein Geek sein, der an Harvard\u00a0 einen Algorithmus f&uuml;r das Pfannkuchenproblem entwickelt hat. Bill Gates hat an Harvard nichts erforscht, sondern nur deren Rechner genutzt um ein kommerzielles Produkt zu entwickeln, das Altair-BASIC.<!--more--><\/p>\n<p>Dann gab es nun ja das Hot-Firing des COTS 2\/3 Fluges. Wie immer haben sie es nicht zeitgem&auml;&szlig; hinbekommen. Das k&ouml;nnte noch zum Problem werden. Bisher konnte SpaceX nicht beweisen, dass sie auch Startfenster einhalten konnten. Das war bei den bisherigen Fl&uuml;gen die kein festes Startfenster hatten kein Problem, aber bei ISS Missionen ist es nur einige Sekunden lang und da offenbar die Dragon Kapsel diesmal an der Nutzlastgrenze ist, wiederholt es sich auch nur alle paar Tage (dann muss die Bahnebene verschoben werden, was Nutzlast kostet). Da nur jeweils ein Raumschiff sich in der N&auml;he der ISS aufhalten kann, bedeutet dass, das es nicht so viele Startfenster gibt.<\/p>\n<p>Wegen der Zeitverz&ouml;gerungen hat man dann in einem Forum wieder auch die h&uuml;bschen &Auml;pfel und Birnen Vergleiche herangezogen, also nach dem Motto: ich suche mir ein Beispiel bei dem es viel gr&ouml;&szlig;ere Verz&ouml;gerungen gab. Nach demselben Schema kann man nat&uuml;rlich dann auch zig Unternehmen nehmen, die zeitgerecht durchgezogen wurden oder sogar viel schneller. In den sechs Jahren die SpaceX nun schon an ihrer Kapsel werkelt haben die USA das komplette Mercury und Gemini Programm bis zum letzten Flug abgewickelt &#8211; nur mal als ein Gegenbeispiel.<\/p>\n<p>Dabei vergessen die Bef&uuml;rworter oder Benutzer dieser &#8222;Argument&#8220;, dass was bei SpaceX nervt ja nicht die Verz&ouml;gerungen sind, die es ja auch beim Konkurrenten Orbital gibt, der gerade wegen Problemen bei der Startplattform seinen Jungfernflug auch um einige Monate verschob hat, sondern es die eklatante Differenz zwischen Anspruch und Realit&auml;t bei SpaceX ist. Wenn man bei der Pressekonferenz zu COTS 1 &ouml;ffentlich verlautbart, dass die Dragon schon in sechs Monaten bemannt fliegen k&ouml;nnte, und man 18 Monate sp&auml;ter noch nicht mal einen unbemannten Start hinkommt, dann ist das schon einmalig in der Raumfahrt, zumal man ja bei so kurzen Zeitfristen (6 Monate) absehen m&uuml;sste ob man die Hardware flugfertig hat (anders ausgedr&uuml;ckt: wenn ich ank&uuml;ndige, dass ein Gef&auml;hrt in 6 Monaten starten soll, dann sollte das vielleicht schon fertig entwickelt sein und gerade die letzten Tests durchlaufen und noch nicht im Prototypstadium verharren). Pikanterweise ist derzeit an der Verz&ouml;gerung ein Review der software schuld, von der der Chefentwickler sagt: \u201cthe software chief [at SpaceX] said he didn\u2019t worry about errors because \u2018there were no mistakes in the software.\u2019 \u201d<\/p>\n<p>Quelle:\u00a0<a href=\"http:\/\/www.spacenews.com\/civil\/111021-spacex-soft-review-softens.html\">http:\/\/www.spacenews.com\/civil\/111021-spacex-soft-review-softens.html<\/a><\/p>\n<p>Passend dazu gibt es nat&uuml;rlich wieder einen Blog von Eugen Reichl, der damit man sich ja nicht beschwert gleich mal die Erwartungen runterschraubt. Auch so ein Man&ouml;ver. Erst mal alles saum&auml;&szlig;ig schwierig darstellen, damit Fehler als normal abgetan werden k&ouml;nnen. Nur: die ESA und JAXA haben ihre Gef&auml;hrte gleich mit Fracht hochgeschickt und nicht erst zwei Demofl&uuml;ge angeordnet. Sicher mit mehr Treibstoff als Reserve, aber ansonsten voll operationell. Aber wie entnehmen wir Reichl: es ist ja eine privat entwickelte Kapsel, da darf man keine so hohen Anspr&uuml;che stellen. Falsch. Erstens ist SpaceX eine Raumfahrtfirma in den USA und kann so auf jede Menge qualifiziertes Personal zur&uuml;ckgreifen und zweitens waren ATV und HTV ja auch die ersten Raumfahrzeuge f&uuml;r die Firmen die diese gebaut haben und zweitens &#8211; ja ich wei&szlig; seit seinem Raketentypenbuch, das Reichl nicht so vertraut mit der deutschen Sprache ist &#8211; privat hat im Deutschen eine andere Bedeutung als die die er verwendet. Eine &#8222;privat entwickelte&#8220; Raumkapsel ist eine die wohl Elon Musk in seiner Garage zusammenbaut. Wenn man von Unternehmen redet dann vielleicht noch von einem kleinen Handwerksbetrieb mit einigen Angestellten als &#8222;Privat&#8220;, aber juristisch redet kein Mensch mehr bei einem gr&ouml;&szlig;eren Unternehmen von &#8222;Privat&#8220;, erst recht nicht bei 1.200 Angestellten. SpaceX ist genauso wenig privat wie OSC oder Boeing.<\/p>\n<p>Trotzdem bin ich gespannt auf den Flug. Nicht wegen der Firma, sondern will es vielleicht dann mehr Informationen &uuml;ber die Falcon 9 und den aktuellen Stand gibt und nicht dem was Elon Musk in seinem Kopf herumschwirrt. Aber viel Hoffnung habe ich nicht, nachdem wir ja beim letzten Flug schon gesehen haben wie es l&auml;uft: Die NASA ist Kunde und darf nichts ver&ouml;ffentlichen was die Hardware angeht. Das geht soweit, dass die NASA sogar wei&szlig;, das ein Triebwerk sich vorzeitig abschaltete, dies nicht publiziert wird und SpaceX Leute verklagen will, die davon geh&ouml;rt haben &#8211; bis sie selbst den Ausfall einige Monate sp&auml;ter bei einem unabh&auml;ngigen Sicherheitspanel zugeben m&uuml;ssen.<\/p>\n<p>Das letzte ist die Sendung &#8222;Da wird mir &uuml;bel&#8220;, &uuml;ber die ich mich ja auch schon mal <a href=\"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2011\/01\/27\/so-called-verbrauchersendungen-da-wird-mir-uebel\/\" target=\"_blank\">kritisiert<\/a>. Da ich inzwischen mehr von zdf neo gesehen habe, sehe ich das etwas differenzierter. Es passt gut zu dem Programm des Senders, der in vielem neue Wege geht und man darf es nicht ganz so ernst nehmen es ist mehr so &#8222;Dokutainment&#8220; als Information. Dazu geh&ouml;rt auch das Maite Kellys Computer in rosa Pl&uuml;sch eingeh&uuml;llt wird. Nur eines st&ouml;&szlig;t mir immer noch auf: Das ist, dass &ouml;fters drunter steht &#8222;Ged&auml;chtnisprotokoll&#8220;. Also es ist okay wenn man Leute die nicht &ouml;ffentlich erscheinen wollen bei Aufnahmen durch Comicbilder abdeckt und Dialoge nachspricht, aber wenn dann doch unverf&auml;lscht. Ein Ged&auml;chtnisprotokoll ist doch nicht n&ouml;tig, es sollte dann m&ouml;glich seine eine Aufnahme nachzusprechen. Dadurch gibt es keine Fehler die sich einschleichen k&ouml;nnen, denn unser Ged&auml;chtnis ist eben eher ein Schweizer K&auml;se als ein Computerspeicher. Aber ich vermute, so kann man nicht den Dialog &ouml;ffentlichkeitswirksam &uuml;bertreiben und verfremden.<\/p>\n<p>Das es auch anders geht zeigt die WDR Dokumentation der Vorkoster, bei der man auch praktisch n&uuml;tzliches Wissen vermittelt bekommt und man sich bem&uuml;ht objektiv zu sein und nicht von vorneherein eine Vorverurteilung zu betreiben wie dies bei &#8222;Da wird mir &uuml;bel&#8220; der Fall ist. Die Serie ist wirklich zu empfehlen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Heute will ich einige Themen aufgreifen, die mir so in den letzten Tagen in den Sinn gekommen sind. Das erste war eine Dokumentation &#8222;Nerd Alarm&#8220; auf Arte. Ich dachte es ging dabei um Computerfreaks, doch schon der Titel war falsch. Es ging um &#8222;Geeks&#8220;, also mehr um jemanden der Interesse an Science Fiction Filmen wie [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6241","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":450,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18610,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/27\/galileos-cds-teil-1\/","url_meta":{"origin":6241,"position":0},"title":"Galileos CDS &#8211; Teil 1","author":"Bernd Leitenberger","date":"27. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"Hall\u00f6chen, es wird Zeit das ich mich mal wieder melde. Es gab zwei Gr\u00fcnde, warum ich mich so rar gemacht habe. Das eine ist das es gerade nicht so viel aktuelles gibt, au\u00dfer einem Update zu Artemis, zu dem ich vielleicht noch etwas schreibe. W\u00e4hrend Trump das ganze Programm nach\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/4fb81c7bafbd4d9d88b5695abdb33d29","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18380,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/03\/die-glorreichen-10-das-war-mal-weg-pc-hardware\/","url_meta":{"origin":6241,"position":1},"title":"Die glorreichen 10 &#8211; Das war mal weg: PC Hardware","author":"Bernd Leitenberger","date":"3. September 2025","format":false,"excerpt":"Ich will heute mal zwei ZDF Info \/ Neo Sendungen verbinden. Die glorreichen 10, die bei mir als Vorlage f\u00fcr einige Blogs dienten und die von mir noch mehr gesch\u00e4tzte Sendung \"Das war mal weg\", wo es um Dinge geht, die fr\u00fcher fast jeder hatte und die heute aus unserem\u2026","rel":"","context":"In &quot;Die Glorreichen 10&quot;","block_context":{"text":"Die Glorreichen 10","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/die-glorreichen-10\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/876c61d389304d98aa0332fadd769381","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18683,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/06\/01\/die-glorreichen-10-programmiersprachen-2\/","url_meta":{"origin":6241,"position":2},"title":"Die glorreichen 10 \u2013 Programmiersprachen (2)","author":"Bernd Leitenberger","date":"1. Juni 2026","format":false,"excerpt":"Der heutige Teil schlie\u00dft nahtlos an den ersten Teil an, der gestern erschien. Es geht um 10 Kriterien anhand derer man Programmiersprachen kategorisieren kann. Maschinennah oder universell, aber komplex Als eine maschinennahe Sprache bezeichnet man eine Sprache, die nahe den M\u00f6glichkeiten von Prozessoren ist. Das Paradebeispiel ist C. Alle Prozessoren\u2026","rel":"","context":"In &quot;Die Glorreichen 10&quot;","block_context":{"text":"Die Glorreichen 10","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/die-glorreichen-10\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg09.met.vgwort.de\/na\/7f5d9cf5265047179df05b778bf455b5","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18612,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/28\/galileos-cds-teil-2\/","url_meta":{"origin":6241,"position":3},"title":"Galileos CDS \u2013 Teil 2","author":"Bernd Leitenberger","date":"28. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"So, heute geht es weiter mit Teil 2 \u00fcber Galileos CDS, dieser Beitrag schlie\u00dft nahtlos an den ersten Beitrag von gestern an, wie man schon an der ersten Textzeile sieht. Nach der Einleitung im ersten Teil geht es heute weiter damit warum der RCA 1802 genutzt wurde und was seine\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/191e4b0728de42829cf656027b84dc82","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18614,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/29\/galileos-cds-teil-3\/","url_meta":{"origin":6241,"position":4},"title":"Galileos CDS &#8211; Teil 3","author":"Bernd Leitenberger","date":"29. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"So nun zum dritten Teil \u00fcber das prim\u00e4re Computersystem von Galileo, das CDS. Nachdem sich die ersten beiden Teile nur mit dem RCA 1802, warum er gew\u00e4hlt wurde und seiner Architektur befassten geht es heute um das Computersystem selbst. Der Artikel schlie\u00dft so an seine beiden Vorg\u00e4nger gestern und vorgestern\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/6e7f572a246b4ac395de9c260733b707","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18676,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/05\/31\/die-glorreichen-10-programmiersprachen\/","url_meta":{"origin":6241,"position":5},"title":"Die glorreichen 10 \u2013 Programmiersprachen","author":"Bernd Leitenberger","date":"31. Mai 2026","format":false,"excerpt":"Ich wollte mal eine Reihe in dieser Rubrik \u00fcber Programmiersprachen machen. Zuerst dachte ich daran eine Liste nach meinen pers\u00f6nlichen Favoriten zu erstellen. Anfangs bef\u00fcrchtete ich, dass ich gar nicht auf 10 komme, aber es sind tats\u00e4chlich mehr, wenngleich ich in vielen Sprachen nur kleine Programme verfasst habe oder mich\u2026","rel":"","context":"In &quot;Die Glorreichen 10&quot;","block_context":{"text":"Die Glorreichen 10","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/die-glorreichen-10\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg09.met.vgwort.de\/na\/4073c4f9dc6943a08702cdde13605d43","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6241"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6241\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}