{"id":6478,"date":"2012-06-26T00:26:43","date_gmt":"2012-06-25T22:26:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=6478"},"modified":"2012-06-26T07:08:34","modified_gmt":"2012-06-26T05:08:34","slug":"warum-wir-einen-eigenstandigen-zugang-zum-weltraum-brauchen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2012\/06\/26\/warum-wir-einen-eigenstandigen-zugang-zum-weltraum-brauchen\/","title":{"rendered":"Warum wir einen eigenst&auml;ndigen Zugang zum Weltraum brauchen"},"content":{"rendered":"<p>&#8230; das zeigten die j&uuml;ngsten Ereignisse. Nach dem Ausfall von Envisat im April ist nun guter Rat teuer. Zur Erkl&auml;rung. F&uuml;r die Umweltbeobachtung sind nun drei Nachfolgesatelliten geplant. Sie ersetzen den einen gro&szlig;en &#8222;Monstersatelliten&#8220; Envisat. Es sind dies Sentinel 1-3, jeweils redundant vorhanden. Aber durch verschiedene Verz&ouml;gerungen sind sie noch nicht im Orbit. Damit gibt es eine L&uuml;cke in der Datenerfassung. Nun suchte die ESA nach M&ouml;glichkeiten den ersten Sentinel 1A schneller in den Orbit zu bringen. Die eigentlich vorgesehene Rockot ist erst mal an den Boden gebunden, nachdem der letzte Start fehlschlug und die ESA will nicht ihren Satelliten als n&auml;chstes starten, sondern erst mal einen erfolgreichen Start abwarten.<\/p>\n<p>Nun hat man einen <a href=\"http:\/\/www.spacenews.com\/civil\/120614-esa-agrees-sentinel-launch.html\">Sojus Start gebucht<\/a> &#8211; f&uuml;r den Herbst 2013. Das wird teuer, 70 Millionen Euro kostet ein Start auf de Sojus, die auch &uuml;berdimensioniert ist. Sie k&ouml;nnte drei dieser Satelliten starten. Mir w&auml;re es lieber gewesen, man h&auml;tte die Vega genommen, denn sicherlich w&auml;re auch da ein Start zu diesem Termin m&ouml;glich. Sicher sie ist noch neu, aber ein weiterer Start ist f&uuml;r das Fr&uuml;hjahr 2013 geplant, also denke ich w&auml;re sie dann qualifiziert. Gerade bekam die Vega auch ihren <a href=\"http:\/\/www.spacenews.com\/launch\/2014-vega-launch-booked-kazakh-satellite.html\"> ersten ausl&auml;ndischen Auftrag<\/a> pikanterweise von Kasachstan, also einer ehemaligen russischen Republik, w&auml;hrend die ESA noch immer russische Tr&auml;ger ordert.<!--more--><\/p>\n<p>Letzteres ist f&uuml;r mich keine &Uuml;berraschung, sprach sich doch Volker Liebig schon 2002 gegen die Vega und f&uuml;r die Rockot aus &#8211; damals noch als DLR Angestellter. Inzwischen ist er bei der ESA f&uuml;r die Erdbeobachtung zust&auml;ndig und schanzt weiter russischen Tr&auml;gern Auftr&auml;ge zu, wie eben nun der Sojus. Vorher vertrat er die Interessen von Astrium die bei Eurockot beteiligt sind. Das gab er in einem Vortrag auch zu, in dem er die Entwicklung der Vega als Gefahr f&uuml;r die &#8222;innereurop&auml;ische Solidarit&auml;t&#8220; bezeichnete, wohl aber eher f&uuml;r Astrium Deutschland, das ja bisher am meisten von Auftr&auml;gen der ESA profitierte. Das Dokument mit den Aussagen hat er zwar inzwischen vom Web l&ouml;schen lassen, doch ich habe es noch auf der Festplatte und kann es gerne als Beweis pr&auml;sentieren.<\/p>\n<p>Gerade die russischen tr&auml;ger, die werden nun teurer und auch knapper (es gibt zwar noch gen&uuml;gend Tr&auml;ger auf Halde, aber sie haben nur begrenzte Lagerzeit, das kennt man auch von den Titan 2 &#8211; von 54 Raketen waren nur noch 14 als Weltraumtr&auml;ger nutzbar, die man teilweise aus verschiedenen Tr&auml;gern zusammenstellte, also erste Stufe von einer Rakete, zweite von einer anderen). So zeigt es sich, dass die Vega sinnvoll war und ist.<\/p>\n<p>Wie sollte es bei der \u00b4Vega weitergehen? Nun ein gr&ouml;&szlig;eres Weiterentwicklungsprogramm wird nun politisch nicht m&ouml;glich sein und ich finde es auch nicht sinnvoll. Die Vega ist schon jetzt\u00a0 an der oberen Nutzlastgrenze der kleinen Tr&auml;gerraketen. Lediglich die Dnepr ist bei LEO-Nutzlasten noch leistungsf&auml;higer, Bei SSO Nutzlasten liegt die Nutzlast schon gleichauf. Derzeit untersucht das DLR eine &#8222;deutsche&#8220; Oberstufe, die das russische Triebwerk ersetzen soll, damit k&ouml;nnte Deutschland einsteigen, bisher sind wir ja an der Vega nicht beteiligt. Nach den Studien, die ich f&uuml;r mein Buch zur Verf&uuml;gung gestellt bekommen habe, wird sich aber nicht wesentlich mehr Nutzlast ergeben. So gesehen sehe ich keinen Sinn darin. Wenn wir unabh&auml;ngig werden wollen, dann k&ouml;nnen wir auch so vorgehend wie Lockheed Martin bei den RD-180: Wir kaufen einen Vorrat der so lange reicht, dass wir bei einem Boykott die Zeit haben eine eigene Alternative zu entwickeln. Bei den wenigen Starts der Vega w&uuml;rden da 10 St&uuml;ck schon reichen.<\/p>\n<p>Was in meinen Augen wichtig ist, ist eine Flexibilisierung. Die Vega ist wie schon gesagt eine Rakete mit einer relativ hohen Nutzlast. So wird der oben angef&uuml;hrte DZZ-HR 900 kg wiegen und in 750 km H&ouml;he ausgesetzt werden. In diese H&ouml;he transportier die Vega aber rund 1400 kg. Die Nutzlast w&uuml;rbe auch auch f&uuml;r zwei SAR-Lupe Satelliten ausreichen (da laufen gerade die Verhandlungen f&uuml;r ein Nachfolgesystem) aber es gibt keine M&ouml;glichkeit zwei gr&ouml;&szlig;ere Satelliten zu transportieren. Eine Doppelstartplattform namens VESPA ist geplant, aber sie ist eher so was wie die ASAP bei Ariane &#8211; die M&ouml;glichkeit neben einer Hauptnutzlast kleinere Sekund&auml;rnutzlasten zu transportieren.<!--more--><\/p>\n<p>Was ich f&uuml;r wichtig halte ist:<\/p>\n<ol>\n<li>eine echte Doppelstartf&auml;higkeit, z.B. mit etwas wie der SPELDA bei Ariane 5, nur eben kleiner und leichter.<\/li>\n<li>Die M&ouml;glichkeit der Flexibilisierung, indem man dann auch zwei schwere Nutzlasten transportieren kann.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Also das erste zollte leicht m&ouml;glich sein. Eine 4 m hohe SPELDA mit 2,60 m Durchmesser m&uuml;sste rund 220 kg wiegen. Bei 3 m H&ouml;he sind es noch 170 kg. Diese gehen von der Nutzlast ab, die dann noch maximal 1280 kg in den Referenzorbit wiegen darf.<\/p>\n<p>Daher als zweite Option die M&ouml;glichkeit der Flexibilisierung. Das erreicht man am einfachsten durch Booster. Ein Vorschlag zur Weiterentwicklung ist es auch den Z23 Antrieb als Booster zu verwenden. Zwei Booster m&uuml;ssten die Nutzlast auf 2200 kg anheben, vier auf 2800 kg. Nach Abzug der Doppelstartvorrichtung sind das dann 1000 bzw. 1300 kg pro Satellit. Und wenn man die Nutzlast nicht braucht kann man sie weglassen &#8211; eine wie ich finde sehr gute L&ouml;sung. Der einzige Nachteil ist eine leichte Erh&ouml;hung der Peakbeschleunigung die nun beim Betrieb der ersten Stufe nach etwa 70 s auftritt. Sie steigt von 5,3 auf 6,6 g. Das ist aber noch ertr&auml;glich. Bei nur zwei Boostern wird der bisherige H&ouml;chstwert nur unwesentlich &uuml;berschritten (der normalerweise beim Betrieb der zweiten Stufe erreicht wird).<\/p>\n<p>&Uuml;brigens wenn man schon an der Flexibilisierung ist: W&uuml;rde man die Ariane 5 ECA mit zwei P80 Boostern ausstatten, zus&auml;tzlich zu den EAP, so w&uuml;rde dies rund 2.100 kg mehr Nutzlast ergeben, und dies ohne dass man eine neue Oberstufe f&uuml;r knapp 2 Milliarden Euro entwickelt. Da die P80 k&uuml;rzer brennen beeinflussen sie bei der Ariane 5 auch nicht die Spitzenbeschleunigung. Zum Zeitpunkt der Abtrennung beschleunigt die Ariane 5 mit 35 m\/s. Wenn die EAP ausgebrannt sind werden aber 48 m\/s erreicht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8230; das zeigten die j&uuml;ngsten Ereignisse. Nach dem Ausfall von Envisat im April ist nun guter Rat teuer. Zur Erkl&auml;rung. F&uuml;r die Umweltbeobachtung sind nun drei Nachfolgesatelliten geplant. Sie ersetzen den einen gro&szlig;en &#8222;Monstersatelliten&#8220; Envisat. Es sind dies Sentinel 1-3, jeweils redundant vorhanden. Aber durch verschiedene Verz&ouml;gerungen sind sie noch nicht im Orbit. Damit gibt [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[8,87,2611],"class_list":["post-6478","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","tag-ariane","tag-vega","tag-zefiro","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":343,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18504,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/25\/die-glorreichen-10-satellitenrekorde\/","url_meta":{"origin":6478,"position":0},"title":"Die glorreichen 10 &#8211; Satellitenrekorde","author":"Bernd Leitenberger","date":"25. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Ich denke, es wird mal wieder Zeit f\u00fcr etwas leichte Unterhaltung die etwas Wissen vermittelt. Also einen Blog \u00fcber 10 Rekorde bei Satelliten, die ihr vielleicht noch nicht kennt. Um eines klarzustellen - es geht nur um Satelliten. Raumsonden sind au\u00dfen vor, weil bei ihnen vieles anderes ist, so kann\u2026","rel":"","context":"In &quot;Die Glorreichen 10&quot;","block_context":{"text":"Die Glorreichen 10","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/die-glorreichen-10\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/1kgsats.png","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/1kgsats.png 1x, \/img\/1kgsats.png 1.5x, \/img\/1kgsats.png 2x, \/img\/1kgsats.png 3x"},"classes":[]},{"id":13740,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2019\/02\/17\/die-2019-er-spacex-wette\/","url_meta":{"origin":6478,"position":1},"title":"Die 2019-er SpaceX Wette","author":"Bernd Leitenberger","date":"17. Februar 2019","format":false,"excerpt":"Wer mich kennt, wei\u00df, dass ich jedes Jahr eine Wette mit SpaceX eingehe. Das System ist eigentlich sehr einfach: Ich nehme nur eine SpaceX-Aussage und wette dagegen, also, dass sie nicht stimmt oder nicht erreicht wird. Das mache ich schon seit einigen Jahren und bisher habe ich mit einer Ausnahme\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/7955f286a7004559b4ddbb5d8b481043","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18502,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/22\/der-ariane-kompatible-orbit\/","url_meta":{"origin":6478,"position":2},"title":"Der Ariane-Kompatible Orbit","author":"Bernd Leitenberger","date":"22. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Heute wieder ein Grundlagenblog f\u00fcr alle, die die Grundlagen auf der Website noch nicht entdeckt haben, oder sie ihnen zu detailliert sind oder die einfach nur den Blog lesen. Es geht um einen Begriff, den man heute kaum noch h\u00f6rt, der aber mal das Ma\u00df der Dinge war und was\u2026","rel":"","context":"In &quot;Allgemein&quot;","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/901d5ccaac304c8baace44abf9e7aebe","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18488,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/16\/die-raumfahrtnachlese-2025\/","url_meta":{"origin":6478,"position":3},"title":"Die Raumfahrtnachlese 2025","author":"Bernd Leitenberger","date":"16. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Ich schiebe etwas sp\u00e4t eine kurze Raumfahrtnachlese f\u00fcr 2025 nach. Das auff\u00e4lligste ist nat\u00fcrlich der rasante Anstieg der Starts bzw. Startversuche, 325 waren es letztes Jahr. Eine Steigerung um 58 gegen\u00fcber letztem Jahr und damit nicht nur in der H\u00f6he ein Rekord, sondern auch im Zuwachs. Nur mal als Vergleich\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/25bb1cf6b21949af835bc77482e531d6","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18511,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/27\/musks-ki-rechenzentren-im-orbit\/","url_meta":{"origin":6478,"position":4},"title":"Musks KI-Rechenzentren im Orbit","author":"Bernd Leitenberger","date":"27. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Bei meinem regelm\u00e4\u00dfigen Besuch des Space Reviews stie\u00df ich auf diesen Artikel: SpaceX, orbital data centers, and the journey to Mars. Ich hatte in meiner Nachlese schon erw\u00e4hnt das Elon Musk, nachdem er dies lange verschoben hat nun plant SpaceX an die B\u00f6rse zu bringen. Ich meinte aber, das l\u00e4ge\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/0ee72da693054bc3b5c3f00214a7e2b3","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18524,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/02\/06\/elon-musks-ki-rechenzentren-im-orbit-nochmals-nachgerechnet\/","url_meta":{"origin":6478,"position":5},"title":"Elon Musks KI-Rechenzentren im Orbit &#8211; nochmals nachgerechnet","author":"Bernd Leitenberger","date":"6. Februar 2026","format":false,"excerpt":"Ich habe mich ja schon mal mit diesem Thema besch\u00e4ftigt, in dem es vor allem um die Kosten und den wirtschaftlichen Unsinn ging - warum sollte ich ein Rechenzentrum in den Orbit bringen, wenn ich es billiger auf der Erde bauen kann und es auch gen\u00fcgend Gegenden gibt in denen\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/78014052fde04012a2be60bd108cd4bb","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6478"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6478\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}