{"id":6672,"date":"2012-07-03T00:21:42","date_gmt":"2012-07-02T22:21:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=6672"},"modified":"2012-07-01T10:22:49","modified_gmt":"2012-07-01T08:22:49","slug":"der-windows-schweinezyklus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2012\/07\/03\/der-windows-schweinezyklus\/","title":{"rendered":"Der Windows Schweinezyklus"},"content":{"rendered":"<p>Glaubt man den Presseberichten so wird Windows 8 eine Katastrophe werden. Der Grund ist, das Microsoft mit Windows 8 auch in dem boomenden Markt der Tablett PC&#8217;s mitmischen will und auch die Windows Mobile Serie wird nun in Richtung Windows 8 laufen, sodass diese Linie wohl wahrscheinlich aufgegeben wird, wie dies bei der Client Version von Windows NT\/2000 auch der Fall war.<\/p>\n<p>Nun gegen das Vorhaben habe ich nichts. Es wird vielleicht sogar nicht schlecht sein, wenn man bei einem Tablett schon alles so vorfindet, wie man es vom Desktop her kennt. Das Problem scheint zu sein, dass auch f&uuml;r Desktop Systeme die gesamte Gestaltung und Bedienung &uuml;bernommen wurde. Also statt einem Desktop findet man in Kacheln die letzten &#8222;Apps&#8220; vor. Das ganze System scheint auf Gesten ausgelegt sein, und wer wie beim Desktop &uuml;blich alles mit Maus und Tastatur bedient, muss viel klicken und tippen. Alles in allem soll beim Desktop die Bedienung im Vergleich zu Windows 7 ein R&uuml;ckschritt sein.<!--more--><\/p>\n<p>Erinnert sich der eine oder andere noch an Vista? Auch dem wurde trotz neuer Oberfl&auml;che die dauernden Nachfragen, also eine Verkomplizierung der Bedienung ein Flop. Selbst Computerhersteller wollten von Microsoft weiter Windows XP haben. Ich bef&uuml;rchte es wird Windows 8 genauso gehen. Zumindest die ct sieht dies anders und meint es w&uuml;rde durch die Zwangsinstallation bei Hardwareherstellern anders kommen. Ich glaube, wenn dem so ist wie in den Vorberichten, wird es aber anders kommen. Zum einen ist nur im Einzelhandel die alte Version aus den Regalen verschwunden. Von Microsoft kann man sie als Hersteller immer noch bekommen. Derzeit ist z.B. noch Windows XP erh&auml;ltlich. Das ganze endet wenn auch der erweiterte Support ausl&auml;uft, doch das ist noch einige Jahre in der Zukunft. Ich vermute man wird dann wieder aufwachen und eine nachgebesserte Version schnell nachschieben, so wie auf Windows Vista ganz schnell Windows 7 kam (zumindest schnell, wenn man den Zeitabstand zwischen XP und Vista ansieht). Der Konsument der eine Version kauft, muss ja auch nicht Windows 8 kaufen, sondern kann sein bisherige Lizenz auf einem neuen Rechner installieren.<\/p>\n<p>Das ist allerdings nichts neues. Denn das sich gute und schlechte Windows Versionen abwechseln ist fast schon Tradition:<\/p>\n<ul>\n<li>Windows 1.0 war nichts mehr als eine Demo. Sie lief nur auf den aktuellsten PC&#8217;s hinreichend schnell, brauchte viele Ressourcen (Festplattenspeicher, Arbeitsspeicher, schnellen 80286 Prozessor) und Anwendungen gab es auch keine<\/li>\n<li>Windows 2.0 war die fehlerkorrigierte Variante bei der Funktionen nachgeschoben wurden, die Excel und Word brauchten. Eigentlich wollte man damals das Betriebssystem nach dieser Version beerdigen.<\/li>\n<li>Windows 3.0 wurde dann wieder ein Erfolg, setzte sich breit im Massenmarkt durch, auch weil man nun endlich das System im Protected Mode laufen lassen konnte und damit unabh&auml;ngig von abst&uuml;rzenden DOS Programmen war.<\/li>\n<li>Windows 95 wurde angek&uuml;ndigt als noch viel besseres 32 Bit System, doch neben dem hohen Ressourcenverbrauch (just zu einem Zeitpunkt als gerade auch die Speicherpreise enorm ansteigen) hatte es nur eine bessere Oberfl&auml;che, aber intern waren eben noch viele Altlasten verbaut. Windows 95 wurde zwar nicht der Flop, aber auch nicht der Verkaufserfolg den man sich erhoffte.<\/li>\n<li>Windows\u00a0 98 bzw. Windows 98 SE, beseitigten die Windows 95 Nachteile, unterst&uuml;tzten endlich gr&ouml;&szlig;0ere Festplatten und hatten mehr 32-Bit Anteile im System.<\/li>\n<li>Windows ME war der offensichtliche Versuch die Benutzer im einj&auml;hrigen Abstand zu einem Neukauf zu bewegen. Es war tr&auml;ger, fehleranf&auml;lliger als Windows ME und wer noch DOS nutzte (f&uuml;r Spiele hatte gro&szlig;e Probleme dieses nun zu booten.<\/li>\n<li>Windows XP war (und ist in meinen Augen) das beste System &#8211; nun endlich durch Verheiratung mit der Windows NT Linie ein echtes 32 Bit System mit einem gesch&uuml;tzten Kernel und Benutzerverwaltung. Wer die grellbunte Teletubbie Farbgebung nicht mochte konnte immer noch auf die Windows 2000 Oberfl&auml;che wechseln.<\/li>\n<li>Windows Vista fing an als gro&szlig;e Neuerung (noch sicherer, Datenbankbasiertes Dateisystem) und endete als kleines Update (neue Oberfl&auml;che, Kopierschutz f&uuml;r Streaming Inhalte, Indexfunktion im Dateisystem) und nervte vor allem durch zahlreiche Nachfragen die bei jeder Installation \/ Update oder Zugriff ins Programmverzeichnis nervten.<\/li>\n<li>Windows 7 ist im Prinzip Vista mit leichter Oberfl&auml;chenoptikverbesserung und Modi um alte Programme den Schreibzugriff in ihre Programmverzeichnisse nach der Installation zu erlauben und einem einstellbaren Nachfragemodus<\/li>\n<\/ul>\n<p>Also mit wenigen Ausnahmen folgte auf eine gute eine schlechte Version, eben der Windows Schweinezyklus. F&uuml;r mich ist es klar, ich werde meine Windows 7 Lizenz weiter verwenden, wenn der n&auml;chste Rechner ansteht. Das einzige, was Windows 8 f&uuml;r mich interessant macht, ist eine Funktion die es aber nur bei Volumenlizenzen gibt: Windows To Go. Das ist ein Windows , dass von einem mobilen Datentr&auml;ger bootbar ist und auch von dort l&auml;uft und alles wieder dorthin schreibt.<\/p>\n<p>Technisch ist das kein Problem. Sogenannte2Live-Lunxe&#8220; gibt es ja schon lange und auch das normale Windows 7 installiert beim ersten Start automatisch die richtigen Treiber bzw. auch im laufenden betrieb wenn sich was &auml;ndert. Wenn man nicht unbedingt Spezialtreiber braucht mit den Tuning Einstellungen dann reicht das und selbst wenn, f&uuml;r Leute die es nicht mit Hunderten von Hardwarekonfigurationen zu tun haben, sondern einigen wenigen, kann man diese auch installieren und hat sei beim n&auml;chsten Start dann installiert.<\/p>\n<p>Wer wie ich Vorlesungen halten muss und sich dann immer mit wechselnden Arbeitsumgebungen rumschlagen muss indem geliebte Programme fehlen, oder bei Kunden Programmentwicklung treibt und dann jedes Mal das Entwicklungsstudio installieren, mit Komponenten ausr&uuml;sten und dann noch eigene Codeteile dazu nehmen muss, verbringt daf&uuml;r viel Zeit und muss zudem noch alles synchronisieren. Ein Windows auf USB-Festplatte das man booten k&ouml;nnte, w&auml;re DIE L&ouml;sung. Das es derzeit noch langsamer ist, spielt wnn man immer mit den gleichen Programmen arbeitet keine gro&szlig;e Rolle, denn nach dem ersten Start sind die meisten DLLs im Speicher. Und wenn USB 3.0 Standard ist hat sich auch dieses Problem erledigt.<\/p>\n<p>Der Grund d&uuml;rfte wohl die Lizensierung sein. Doch wenn diese anders gel&ouml;st ist, also nicht wie bisher &uuml;ber die Zusammenstellung von Prozessorseriennummern, Motherboard Kennungen und Netzwerkadressen, sondern z.B. &uuml;ber eine Festplattenseriennummer oder vielleicht sogar der Anwender bei der Installation die Wahl hat (wollen sie ein mobiles oder station&auml;res Windows), dann w&auml;re die Sache doch auch f&uuml;r Microsoft gel&ouml;st. Ehrlich schade, denn das w&auml;re wirklich ein Kaufargument f&uuml;r Windows 8 gewesen.<\/p>\n<p>Aber es ist klar, warum dem nicht so ist. Denn dann w&uuml;rde sich das gesamte Modell wie es heute betrieben wird in Frage gestellt. Bisher ist es so, dass viele schon mehr als einen Computer haben: Einen Desktop Rechner und ein Notebook. Bald kommt dann noch ein Tablett dazu. Wenn man Windows auf einem USB-Stick oder einer Festplatte installieren kann, dann muss man nicht dreimal Windows kaufen, sondern steckt einfach um. F&uuml;r den Benutzer bequemer &#8211; immer due gleiche Umgebung und billiger (ein Bootlaufwerk anstatt drei), aber f&uuml;r Microsoft eben nur eine verkaufte Lizenz anstatt drei. Kein Wunder, dass es Windows To Go nur bei Volumenlizenzen gibt &#8230;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Glaubt man den Presseberichten so wird Windows 8 eine Katastrophe werden. Der Grund ist, das Microsoft mit Windows 8 auch in dem boomenden Markt der Tablett PC&#8217;s mitmischen will und auch die Windows Mobile Serie wird nun in Richtung Windows 8 laufen, sodass diese Linie wohl wahrscheinlich aufgegeben wird, wie dies bei der Client Version [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[696,2693,2694],"class_list":["post-6672","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-computer","tag-windows","tag-windows-8","tag-windows-to-go","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":1949,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18683,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/06\/01\/die-glorreichen-10-programmiersprachen-2\/","url_meta":{"origin":6672,"position":0},"title":"Die glorreichen 10 \u2013 Programmiersprachen (2)","author":"Bernd Leitenberger","date":"1. Juni 2026","format":false,"excerpt":"Der heutige Teil schlie\u00dft nahtlos an den ersten Teil an, der gestern erschien. Es geht um 10 Kriterien anhand derer man Programmiersprachen kategorisieren kann. Maschinennah oder universell, aber komplex Als eine maschinennahe Sprache bezeichnet man eine Sprache, die nahe den M\u00f6glichkeiten von Prozessoren ist. Das Paradebeispiel ist C. Alle Prozessoren\u2026","rel":"","context":"In &quot;Die Glorreichen 10&quot;","block_context":{"text":"Die Glorreichen 10","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/die-glorreichen-10\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg09.met.vgwort.de\/na\/7f5d9cf5265047179df05b778bf455b5","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18676,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/05\/31\/die-glorreichen-10-programmiersprachen\/","url_meta":{"origin":6672,"position":1},"title":"Die glorreichen 10 \u2013 Programmiersprachen","author":"Bernd Leitenberger","date":"31. Mai 2026","format":false,"excerpt":"Ich wollte mal eine Reihe in dieser Rubrik \u00fcber Programmiersprachen machen. Zuerst dachte ich daran eine Liste nach meinen pers\u00f6nlichen Favoriten zu erstellen. Anfangs bef\u00fcrchtete ich, dass ich gar nicht auf 10 komme, aber es sind tats\u00e4chlich mehr, wenngleich ich in vielen Sprachen nur kleine Programme verfasst habe oder mich\u2026","rel":"","context":"In &quot;Die Glorreichen 10&quot;","block_context":{"text":"Die Glorreichen 10","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/die-glorreichen-10\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg09.met.vgwort.de\/na\/4073c4f9dc6943a08702cdde13605d43","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18436,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/10\/11\/intransparenz-bei-omega-3-praeparaten\/","url_meta":{"origin":6672,"position":2},"title":"Intransparenz bei Omega-3 Pr&auml;paraten","author":"Bernd Leitenberger","date":"11. Oktober 2025","format":false,"excerpt":"Ich habe schon ein paar Mal \u00fcber die Omega-3-Fetts\u00e4uren geschrieben. Diesmal m\u00f6chte ich mich relativ kurz fassen und nur auf einen besonderen Aspekt eingehen, n\u00e4mlich den Gehalt an Omega-3-Fetts\u00e4uren in k\u00e4uflichen Pr\u00e4paraten. Aber zuerst ein paar Grundlagen. In der organischen Chemie gibt es ein Nomenklatursystem, um Chemikalien und Substanzen genau\u2026","rel":"","context":"In &quot;Ern\u00e4hrung&quot;","block_context":{"text":"Ern\u00e4hrung","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/ernaehrung\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/c87d2dda0f864e3e9949f7cb7c09df0d","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18610,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/27\/galileos-cds-teil-1\/","url_meta":{"origin":6672,"position":3},"title":"Galileos CDS &#8211; Teil 1","author":"Bernd Leitenberger","date":"27. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"Hall\u00f6chen, es wird Zeit das ich mich mal wieder melde. Es gab zwei Gr\u00fcnde, warum ich mich so rar gemacht habe. Das eine ist das es gerade nicht so viel aktuelles gibt, au\u00dfer einem Update zu Artemis, zu dem ich vielleicht noch etwas schreibe. W\u00e4hrend Trump das ganze Programm nach\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/4fb81c7bafbd4d9d88b5695abdb33d29","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18439,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/10\/14\/nachlese-elfter-teststart-des-starships-ift-11\/","url_meta":{"origin":6672,"position":4},"title":"Nachlese elfter Teststart des Starships IFT-11","author":"Bernd Leitenberger","date":"14. Oktober 2025","format":false,"excerpt":"Die Nachlese zum gestrigen Starship-Start kann ich recht kurz machen, denn diesmal klappte noch mehr als beim letzten Mal. Dauerhaft, zusammen mit dem Artikel f\u00fcr den Flugplan und Abbildungen findet ihr das ganze auch auf der Website. Drei Dinge fielen mir auf: Beim Boostback-Burn der Super Heavy schaltete eines der\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/d237e8ebe33746ddb174f7e072b94b6c","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18612,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/28\/galileos-cds-teil-2\/","url_meta":{"origin":6672,"position":5},"title":"Galileos CDS \u2013 Teil 2","author":"Bernd Leitenberger","date":"28. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"So, heute geht es weiter mit Teil 2 \u00fcber Galileos CDS, dieser Beitrag schlie\u00dft nahtlos an den ersten Beitrag von gestern an, wie man schon an der ersten Textzeile sieht. Nach der Einleitung im ersten Teil geht es heute weiter damit warum der RCA 1802 genutzt wurde und was seine\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/191e4b0728de42829cf656027b84dc82","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6672","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6672"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6672\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}