{"id":6986,"date":"2012-08-31T00:25:45","date_gmt":"2012-08-30T22:25:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=6986"},"modified":"2012-08-30T12:27:10","modified_gmt":"2012-08-30T10:27:10","slug":"die-seelenlage-der-verschworungstheoretiker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2012\/08\/31\/die-seelenlage-der-verschworungstheoretiker\/","title":{"rendered":"Die Seelenlage der Verschw&ouml;rungstheoretiker"},"content":{"rendered":"<p>Das Hohlkugelmodell brachte mich darauf doch mal die Seelenlage von Verbreitern dieser &#8222;alternativen Erkl&auml;rungsmodelle&#8220; beleuchten. Fangen wir zuerst mal mit dem grundlegenden Unterschied zur etablierten Wissenschaft an. Diese ist ja nicht in Stein gemei&szlig;elt sondern entwickelt sich weiter. Ein wesentlicher Unterschied ist, dass bei der etablierten Wissenschaft eine neue Theorie von Leuten aufgestellt wird, die Ph&auml;nomene mit den alten Theorien nicht erkl&auml;ren k&ouml;nnen. Damit die geht muss man sich mit der alten Theorie nat&uuml;rlich genau besch&auml;ftigen. Eine neue Erkenntnis kommt nicht so einfach aus dem Nichts. Sowohl Einstein wie auch die Entdecker der Quantentheorie (da waren ja einige beteiligt wie Planck, Bohr und Heisenberg) hatten Probleme mit ihrer neuen Theorie. Einstein f&uuml;hrte die kosmologische Konstante ein, weil er anders das damalige statische Universumsmodell nicht in den Gleichungen sah (ironischerweise, ist diese von ihm als &#8222;gr&ouml;&szlig;te Eselei seines Lebens&#8220; bezeichnete Konstante heute tats&auml;chlich von Bedeutung. Planck f&uuml;hrte das Wirkungsquantum ein, weil ohne es seine Theorie Probleme hatte bestimmte Dinge zu erkl&auml;ren, hielt das aber f&uuml;r einen Fehler oder einen Notbehelf, bis man die wahre Ursache findet. Diese Zweifel haben Verschw&ouml;rungstheoretiker nicht.<!--more--><\/p>\n<p>Demgegen&uuml;ber m&uuml;ssen sich die Erzeuger alternativer Theorien sich nicht mit dem etablierten Erkl&auml;rungsmodell auszukennen. Das ist sogar sehr hinderlich. Es reicht einfach etwas zu sehen, was man nicht versteht, um zu erkennen, dass die etablierte Erkl&auml;rung falsch ist. Sehr wichtig ist es auch keine Ahnung von Technik und Physik zu haben. Schon das Schulwissen ist sehr hinderlich, weil es einem den ungetr&uuml;bten Blick verstellt. Sonst k&ouml;nnte man ja nicht so viel sehen, dass man nicht versteht. Wir sehen hier sofort die Parallelen zur Renaissance, als die Kirche sich weigerte die neuen Kenntnisse anzuerkennen Geistliche, die von Galileo aufgefordert wurden, die Jupitermonde im Fernrohr sich selbstanzusehen, weigerten sich dies zu tun. Man k&ouml;nnte ja in seinem Gedankenfundament gest&ouml;rt werden.<\/p>\n<p>Der Verschw&ouml;rungstheoretiker meidet es, sich zu informieren. Die wichtigste Informationsquelle ist das Fernsehen, dann kommen Bilder. Sehr wichtig ist es auf keinen Fall mit dem Urheber der Verschw&ouml;rung in Kontakt zu kommen. Das bedeutet (im Falle des Moon-Hoaxs) man darf auf keinen Fall auf den NASA Webseiten, nach den Presskit, Technical Reports, Originaldokumente und -Bilder suchen, sondern das Material muss aus bekannt zuverl&auml;ssigen Quellen wie &#8222;Galileo&#8220; &#8222;N24&#8220; oder &#8222;ntv&#8220; stammen. Nur so sind die richtigen Schl&uuml;sse zu ziehen, z.B. dass die Luna Landung unm&ouml;glich ist, weil Armstrong mit dem LLV, einem Simulator der Mondlandef&auml;hre abst&uuml;rzte. W&uuml;rde man sich bei der NASA informieren so w&uuml;rde man feststellen, dass der Defekt darauf beruhte, dass die Stabilisierung des D&uuml;sentriebwerks, dass dazu diente, die Beschleunigung von 1 g auf ein Sechstel G zu reduzieren, ausfiel. Da dieses bei der Mondf&auml;hre fehlt, k&ouml;nnte man ja auf die Idee kommen, das man das nicht &uuml;bertragen kann. Auch das Luna anders landet, weil keine Schwebephase vorgesehen ist, es kann die Sonde ja keinen Landeplatz wie Apollo aussuchen, sondern landet durch einen H&ouml;henmesser gesteuert an einem vorgegebenen Punkt, ist &auml;u&szlig;erst kontraproduktiv, wenn man aufgrund eines Fernsehfilms beweisen will das auch das Lunaprogramm Teil einer Verschw&ouml;rung ist. Folgerichtig hat Herr Keppler als ich ihm dies sagte ignoriert. Daf&uuml;r fragte er mich nach Daten zu Apollo 17 &#8211; auch das ist typisch, denn wie schon gesagt, man darf nicht die Prim&auml;rquellen benutzen, sonst k&ouml;nnte man wissensm&auml;&szlig;ig verseucht sein.<\/p>\n<p>Wichtig ist auch die Argumentationsweise. Die vorherrschende Erkl&auml;rung eines alternativen Modells ist nicht die, das etwas berechnet oder schl&uuml;ssig beweisen wird. Es ist die des Vergleichs. So findet man auf Epplers Seite den Hinweis, das ein Magnet durch Erhitzen entmagnetisiert wird. Also kann die Erde, die ja im Vollerdemodell einen hei&szlig;en Eisenkern hat, nicht die beobachteten Magnetfelder aufweisen. Man vergleicht also ein Ph&auml;nomen mit einem anderen, ohne sich um die &Uuml;bertragbarkeit zu k&uuml;mmern. (Wie kann man in diesem Erkl&auml;rungsmodell z.B. die Magnetfelder von Elektromagneten oder dem Jupiter mit metallischem Wasserstoff erkl&auml;ren). Oder man vergleicht den Antrieb der Mondf&auml;hre mit einem Laubbl&auml;ser (obwohl dieser im Vakuum sicher wirkungslos w&auml;re) und die Hitze auf dem Mond im Vakuum (nur W&auml;rme&uuml;bertragung durch Strahlung) mit der im Backofen (W&auml;rm&uuml;bertragung durch Konvention und Strahlung),<\/p>\n<p>Der augenscheinliche Zusammenhang mit Religion sieht man daran, dass es nicht um eine alternative Erkl&auml;rung geht, sondern diese nur ein Ph&auml;nomen einer Verschw&ouml;rung ist. Das macht diese auch wie die Religion so unanfechtbar. Ist es bei der Religion die Bibel, die einfach wahr sein muss, so sind es bei Verschw&ouml;rungstheorien ganz einfach alle anderen entweder dumm, oder wenn dies nicht sind, dann sind sie Handlanger deren die sich an der Verschw&ouml;rung beteiligen. Da habe ich schon einiges erlebt, de Fakto meinen Verschw&ouml;rungstheoretiker offenbar, sie k&ouml;nnten jeden beleidigen der nicht ihrer Meinung ist. Daher wundert mich es nicht, dass Professoren solche Zuschriften komplett ignorieren, was nat&uuml;rlich als Beweis der Verschw&ouml;rung angesehen wird.<\/p>\n<p>Irgendwie erinnern sie mich an die Zeugen Jehovas. Mit einem P&auml;rchen hatte ich mal eine Diskussion an der Haust&uuml;r, wo man meinte, als ich sagte, dass die Erde nach der Bestimmung der Radioaktivit&auml;t etwa 4,5 Milliarden Jahre und nicht nur einige Tausend Jahre alt ist, dass diese sich ver&auml;ndert haben k&ouml;nnte. Auch beim Vollerdemodell gibt es die Juristensicht auf die Physik. Ich sage das so, weil menschliche Gesetze sich &auml;ndern und das wird eben auf auf die Natur &uuml;bertragen. Also hier ist die Lichtgeschwindigkeit konstant, aber wenn wir 1000 km von der Erdoberfl&auml;che entfernt sind ist sie es nicht. Hier sind Lichtstahlen gerade, im Innenraum der Erde sind sie gekr&uuml;mmt und hier starten Raumsonden mit 14,6 km\/s und in der Innenerde bewegen sie sich nicht, sonst w&uuml;rden sie ja nach weniger als einer Stunde in Australien aufschlagen.<\/p>\n<p>Was mich viel mehr erstaunt ist, dass es so viele gibt die denen noch glauben. Es gibt ja immer wieder Dumme die drauf reinfallen und viele verdienen mit ihren B&uuml;chern ja auch ganz gut. Die Frage die sich mir stellt, selbst wenn ich keine Ahnung von Physik habe ist doch wer hat recht: Einige Verschw&ouml;rungstheoretiker die so illustre Berufe wie Druckersetzer oder Anglizist haben oder die Gro&szlig;e Masse an Experten inklusive unabh&auml;ngiger Quellen wie Wikipedia, Brockmann oder die zig Fachautoren zu dem Thema Apollo. Wenn mir ein Mediziner sagt, ich h&auml;tte eine Blinddarmentz&uuml;ndung und m&uuml;sste operiert werden und es sagt mir ein Druckersetzer dass ich nur Bachbl&uuml;ten nehmen solle, dann w&uuml;rde ich eher dem vertrauen der vom Fach ist, auch wenn sicherlich die Bachbl&uuml;ten weitaus unkomplizierter sind.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Hohlkugelmodell brachte mich darauf doch mal die Seelenlage von Verbreitern dieser &#8222;alternativen Erkl&auml;rungsmodelle&#8220; beleuchten. Fangen wir zuerst mal mit dem grundlegenden Unterschied zur etablierten Wissenschaft an. Diese ist ja nicht in Stein gemei&szlig;elt sondern entwickelt sich weiter. Ein wesentlicher Unterschied ist, dass bei der etablierten Wissenschaft eine neue Theorie von Leuten aufgestellt wird, die [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2860,389,2859],"class_list":["post-6986","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-hohlerdemodell","tag-moon-hoax","tag-vollerde","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":637,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":12013,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2016\/09\/27\/entstehung-von-leben-auf-der-erde-und-im-sonnensystem\/","url_meta":{"origin":6986,"position":0},"title":"Entstehung von Leben auf der Erde und im Sonnensystem","author":"Bernd Leitenberger","date":"27. September 2016","format":false,"excerpt":"Eines der Dauerbrennerthemen bei Sendungen \u00fcber Astronomie ist es, wo es noch Leben geben k\u00f6nnte. Man kann ja viel spekulieren \u00fcber fremde Planeten, doch am meisten wird nat\u00fcrlich \u00fcber Leben in unserem Sonnensystem spekuliert. Die NASA n\u00e4hrt das sehr gut, vor allem beim Mars. Auch wenn sie von \"Der Suche\u2026","rel":"","context":"In &quot;Allgemein&quot;","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"http:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/4e11b05707214a29aee07687a953aec8","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18519,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/02\/03\/warum-elon-musk-zum-mars-will\/","url_meta":{"origin":6986,"position":1},"title":"Warum Elon Musk zum Mars will","author":"Bernd Leitenberger","date":"3. Februar 2026","format":false,"excerpt":"K\u00fcrzlich war ich bei einem Vortrag \u00fcber das Alphateilchenspektrometer, das 1997 bei der Mars Mission Sojourner als deutsches Experiment (Max-Planck-Institut f\u00fcr Chemie aus Mainz) mitflog, was damals etwas Besonderes war. In der Unterhaltung nach dem Vortrag meinte der inzwischen emittierte Wissenschaftler, dass sich sogar Elon Musk f\u00fcr die Ergebnisse interessiert\u2026","rel":"","context":"In &quot;M\u00fcnchhausens Kolumne&quot;","block_context":{"text":"M\u00fcnchhausens Kolumne","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/satire\/muenchhausen\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/644d63c4123243a3900cf5c92fa7398b","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18406,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/23\/der-blogautor-von-der-ki-beurteilt\/","url_meta":{"origin":6986,"position":2},"title":"Der Blogautor von der KI beurteilt","author":"Bernd Leitenberger","date":"23. September 2025","format":false,"excerpt":"Ich nutze inzwischen auch eine KI. Prim\u00e4r zu Recherche, im Browser https:\/\/www.perplexity.ai die f\u00fcr Recherchen (nach Eigenauskunft) spezialisiert ist. Seit ich vor mehr als zwei Jahren die KI zum ersten Mal getestet habe, hat diese sich enorm gebessert. Sie fabuliert weniger und ist intelligenter. Damals konnte man noch die AI\u2026","rel":"","context":"In &quot;Allgemein&quot;","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/c334c52e97b74da9b82424a9e80c6d97","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18603,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/12\/politikverdruss\/","url_meta":{"origin":6986,"position":3},"title":"Politikverdruss","author":"Bernd Leitenberger","date":"12. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"Bei uns wurde in BW gew\u00e4hlt und nat\u00fcrlich gab es jede Menge Sendungen im Radio und Fernsehen mit den Spitzenkandidaten. Ich habe mir die SWR1 Reihe \"Leute\", ein Radio-Talkformat mit den Spitzenkandidaten angeh\u00f6rt und nehme das mal als Aufh\u00e4nger etwas \u00fcber das zu schreiben was mich an der Politik in\u2026","rel":"","context":"In &quot;Allgemein&quot;","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/9297ac798f9047d9a27f46008ab7fa99","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18718,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/06\/17\/wir-bauen-und-ein-fast-vollstaendig-wiederverwendbare-rakete-3\/","url_meta":{"origin":6986,"position":4},"title":"Wir bauen und ein (fast) vollst&auml;ndig wiederverwendbare Rakete (3)","author":"Bernd Leitenberger","date":"17. Juni 2026","format":false,"excerpt":"So, nun geht es weiter mit dem letzten oder vorletzten Teil (siehe Seitenende) der Diskussion \u00fcber die Wiederverwendung n\u00e4mlich den Beschr\u00e4nkungen auf h\u00f6here Orbits und eine wirtschaftliche Betrachtung. Eine grundlegende Einf\u00fchrung und eine von mir konstruiertes Beispiel kamen schon. Auf dieses Beispiel bezieht sich dieser Artikel. H\u00f6here Orbits Eine Crux\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg09.met.vgwort.de\/na\/532c8d7276064752827274cdaa5afcd2","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18539,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/02\/24\/die-thor-delta-entwicklung-kompakt\/","url_meta":{"origin":6986,"position":5},"title":"Die Thor-Delta Entwicklung &#8211; kompakt","author":"Bernd Leitenberger","date":"24. Februar 2026","format":false,"excerpt":"Was die Delta von allen anderen Tr\u00e4gerasketen, nicht nur der USA, sondern auch weltweit, unterscheidet ist die enorme Anzahl an Versionen. Selbst wenn man die milit\u00e4rischen Varianten ausklammert, gibt es elf Versionen bei der Buchstabennummerierung und (wenn man die Delta 3 ausklammert, weil sie keine Delta-Stufe mehr einsetzt) acht Versionen\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/59224b87a3b84e6fb74064a0157d7cfa","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6986","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6986"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6986\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}