{"id":6992,"date":"2012-09-02T14:25:32","date_gmt":"2012-09-02T12:25:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=6992"},"modified":"2012-09-02T14:31:52","modified_gmt":"2012-09-02T12:31:52","slug":"mein-alternativvorschlag-zur-ariane-6-teil-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2012\/09\/02\/mein-alternativvorschlag-zur-ariane-6-teil-1\/","title":{"rendered":"Mein Alternativvorschlag zur Ariane 6 &#8211; Teil 1"},"content":{"rendered":"<p>So wie schon mal angedeutet habe ich viel in der letzten Zeit an diesem Aufsatz gearbeitet. Der kommt nun in drei Teilen, wer nicht so lange warten will, findet ihn <a href=\"\/technische-spinnereien-ariane-6.shtml\" target=\"_blank\">hier<\/a> auch in\u00a0voller\u00a0L&auml;nge. Im heutigen ersten Teil geht es um das Konzept das ich vorstellen will.<\/p>\n<p>Dass die Ariane 6 kommt, ist nun (August 2012) ja etwas unwahrscheinlicher. Es gab eine gemeinsame Kommission zwischen der CNES und dem DLR um die Vorgehensweise abzustimmen. Bekanntlicherweise gab es zwischen beiden L&auml;ndern ja einige Differenzen beim Kurs Ariane 5\/6 und ATV abzustimmen. Die Komission spricht sich nun f&uuml;r die Ariane 5 Erweiterung aus. Die Abstimmung ist auch dringend notwendig, denn im November muss entscheiden werden und wenn sich die beiden Hauptbeitragszahler sich da gegenseitig blockieren wird nichts beschlossen.<\/p>\n<p>Inzwischen wurden ja schon einige Vorschl&auml;ge ver&ouml;ffentlicht. Neben denen die schon seit einigen Jahren im FLPP Programm erarbeitet wurden, haben viele Raumfahrtfirmen eigene Vorschl&auml;ge erarbeitet, darunter sogar kleinere wie MT Aerospace. An <a href=\"http:\/\/forum.nasaspaceflight.com\/index.php?topic=27452\">diesen<\/a>lehnt sich mein Konzept an. Was als Vorteil der Ariane 6 herausgestellt wird, ist ja dass sie anders als die Ariane 5 skalierbar ist &#8211; die Nutzlast soll 3000 bis 6000 kg in GTO betragen, erweiterbar auf 8000 kg. So was neues ist das allerdings auch nicht, das konnte schon die Ariane 4. Dieser Vorschlag wurde von mir auf Basis verf&uuml;gbarer Daten &uuml;ber Triebwerke und Strukturgewichte erarbeitet. Er hat nichts mit Vorschl&auml;gen seitens der Raumfahrtindustrie \/ ESA zu tun.<!--more--><\/p>\n<p>Mein Ansatz: So viel Serienproduktion wie m&ouml;glich, so viel Skalierbarkeit wie n&ouml;tig. Dazu schauen wir und eins zweistufige Rakete von oben nach unten an:<\/p>\n<ul>\n<li>Nutzlastverkleidung<\/li>\n<li>VEB<\/li>\n<li><strong>Treibstofftank<\/strong> zweite Stufe, Integralbauweise<\/li>\n<li>Schubger&uuml;st mit Triebwerk<\/li>\n<li>Zwischenstufenadapter<\/li>\n<li><strong>Treibstofftank<\/strong> Verbrennungstr&auml;ger erste Stufe<\/li>\n<li>Zwischentanksektion<\/li>\n<li>Treibstofftank Oxidator erste Stufe<\/li>\n<li><strong>Schubrahmen mit Triebwerk<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>So, nun mein Ansatz: Ich habe in beiden Stufen ein Schubger&uuml;st das bis zu drei Triebwerke aufnehmen kann. Ich kann dann eines (in der Mitte), zwei (jeweils au&szlig;en) oder drei (alle drei Positionen besetzt). Damit kann ich den Schub einstellen. Da mehr Schub auch mehr Treibstoff bedeutet, sehe ich den Treibstofftank in drei L&auml;ngen vor &#8211; einem jeweils identischen Abschluss in Domform und einem zylindrischen Zwischenteil vor. Dieser liegt dann einmal, zweimal oder dreimal vor. Alle anderen Teile (in nicht fetter Schrift) sind bei allen Tr&auml;gern identisch.<\/p>\n<p>Fangen wir zuerst mal mit dem Schub an. Der bei der ersten Stufe h&auml;ngt von dem Gewicht der Rakete ab. Wenn ich eine Nutzlast zwischen 2.500 und 22.500 kg LEO vorsehe (deckt mithin den Bereich zwischen der Vega und Ariane 5 ECB ab) und ich setze bis zu 9 Triebwerke ein, dann kann ich diesen Bereich abdecken.<\/p>\n<p>Ich w&uuml;rde f&uuml;r die erste Stufe LOX\/Kerosin vorsehen und bei der Oberstufe LOX\/LH2. Die erste Stufe setzt damit bew&auml;hrte Technologien ein, ist umweltvertr&auml;glich. Das senkt die Produktionskosten. Die Leistung der zweiten Stufe ist dagegen wesentlich f&uuml;r die Nutzlast. Da keine Feststoffbooster eingesetzt werden, kann sie erheblich leichter als die ECA oder ECA sein. (Ein Vergleich zur H10 w&auml;re zu ziehen). Ich habe zur Reduktion der Leermasse moderne Legierungen, Innendruckstabilisierung und CFK-Werkstoffe bei nicht tiefgek&uuml;hlten Teilen vorgesehen. Das Design der Rakete &auml;hnelt daher in etwa der Atlas-Centaur. In der urspr&uuml;nglichen Version hatte die 4,5 t Nutzlast bei 146,5 t Startmasse. Wenn ich 2,5 t f&uuml;r ein Triebwerk anvisiere bin ich dann so bei 90 t Startmasse. Mit einer Startbeschleunigung mit 14 m\/s bin ich dann bei 1260 kN Startschub f&uuml;r ein Triebwerk. (1450 kN im Vakuum). Mit LOX\/RP-1 sollten bei 80 Bar Brennkammerdruck 2650 m\/s am Boden und 3000 m\/s im Vakuum drin sein. Die Spitzenbeschleunigung (erreicht bei der I-I Version) betr&auml;gt dann 64,6 m\/s. Das ist recht hoch. Doch bei den anderen Versionen ist sie geringer. Man kann damit leben oder die Startbeschleunigung auf 11,6 m\/s (wie bei <a href=\"\/ariane4.shtml\">Ariane 44L<\/a>) senken. (dann 54,6 m\/s). Dann scheiden allerdings einige Features aus, wie die M&ouml;glichkeit bei den Boostern die Zentralstufe nach ihnen zu z&uuml;nden. Alternativ kann das Triebwerk im Schub gesenkt werden. Bei den Typen mit mehreren Triebwerken kann man eines oder zwei Triebwerke vor dem Brennschluss abschalten, um die Spitzenbeschleunigung zu senken.<\/p>\n<p>Bei der Oberstufe lande ich recht zwanglos beim <a href=\"\/h-10.shtml\">HM-7B<\/a>. Wenn ich davon drei einsetze, kann ich eine recht gro&szlig;e Stufe transportieren. Das Vinci ist f&uuml;r die kleineren Stufen bei kleineren Raketen dagegen v&ouml;llig &uuml;berdimensioniert und noch dazu halte ich die Entwicklung dieses Triebwerks f&uuml;r viel zu teuer. Nun kommt die Frage der Gr&ouml;&szlig;e der Stufe. Das wird nun etwas diffizil. Zum einen haben wir einen historischen Trend, dass der Schub im Verh&auml;ltnis zum Gewicht immer kleiner wird. Bei der ersten Centaurversion war es so dass diese 133,4 kN Schub hatte, bei 17,6 t Startmasse (GTO-Missionen), sprich 7,5 kN pro Tonne. Die heutige <a href=\"\/centaur.shtml\">Centaur<\/a>liegt bei 99,2 t Schub bei 31,3 t Startmasse also nur noch 3,2 kN pro Tonne. Man kann &uuml;brigens nur Stufen bei &auml;hnlichen Raketen vergleichen, also es geht nicht mit der Ariane 5 ECA, da diese bei einer anderen Geschwindigkeit abgetrennt wird. Das dies schon sehr niedrig ist, zeigt sich, dass wenn die dieselbe Centaur der Atlas V dann einen LEO Transport mit h&ouml;herer Nutzlast durchf&uuml;hrt, sie ein zweites Triebwerk braucht, dass dann den Quotienten auf 4,6 kN pro Tonne anhebt,<\/p>\n<p>Wenn ich 4 kN pro Tonne nehme, so kann die kleinste Stufe mit einem HM-7B (67,4 kN Schub) f&uuml;r LEO Transporte mit 2,5 t Nutzlast mit VEB 13,5 t wiegen und bei einem 22,5 t LEO-Transport mit drei Triebwerken 28 t wiegen. Bei h&ouml;heren Geschwindigkeiten (kleinere Nutzlast) kann mehr Treibstoff zugeladen werden. Da vor allem GTO-Starts anstehen, w&uuml;rde ich f&uuml;r LEO-Missionen das Weglassen von Treibstoff anstreben.<\/p>\n<p>So wie gro&szlig; wird die Rakete nun? Nun eines d&uuml;rfte klar sein. Da die Tanks sich verl&auml;ngern, ist klar, dass diese nicht zu lang sein sollten. Ich habe nach dem Durchspielen\u00a0 subjektiv folgendes festgelegt: Der Durchmesser betr&auml;gt 4,2 m angesetzt. Die Tankl&auml;nge im Zylindrischen Teil soll f&uuml;r die Triebstoffmenge ausreichend sein. Das Verh&auml;ltnis LOX\/Kerosin betr&auml;gt 2,7 und das LOX\/LH2 6.<\/p>\n<p>Demnach w&auml;re der LOX-Tank 3,57 m lang und der Kerosintank 1,78 m lang (zylindrischer Bereich). Die Tanks f&uuml;r die anderen Versionen mit mehr Triebwerke w&auml;ren dann ein vielfaches dessen.<\/p>\n<p>Die Erste Stufe h&auml;tte dann folgende Daten:<\/p>\n<table class=\"style2\" style=\"width: 100%;\" cellpadding=\"2\">\n<tbody>\n<tr>\n<th colspan=\"2\">Erste Stufe<\/th>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Tanks:<\/td>\n<td>862 kg \u00d7 n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Triebwerke:<\/td>\n<td>1.530 kg \u00d7 n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Schubrahmen:<\/td>\n<td>1.730 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Lenkung, daf&uuml;r ben&ouml;tigter Treibstoff Elektronik:<\/td>\n<td>397 kg .- 801 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Adapter zur zweiten Stufe:<\/td>\n<td>625 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Treibstoff:<\/td>\n<td>70.000 kg \u00d7 n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>davon nutzbar:<\/td>\n<td>68.950 kg \u00d7 n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Trockenmasse Start:<\/td>\n<td>75.144 kg \/ 146.877 \/ 219.469 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Masse Brennschluss:<\/td>\n<td>6.194 kg \/ 8.977 kg \/ 12.619 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>L&auml;nge:<\/td>\n<td>Stufenadapter 3 m<br \/>\nZwischentankbereich: 2,5 m<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><\/td>\n<td>Triebwerkssektion: 4,5 m<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><\/td>\n<td>Tanks: 6,78 m \u00d7 n + 2,67 m \u00d7 n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Gesamtl&auml;nge:<\/td>\n<td>15,35 m \/ 20,70 m \/ 26,05 m<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Brennzeit:<\/td>\n<td>145 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Bei der Oberstufe w&auml;re bei einer kleinsten Treibstoffzuladung von 11 t der LOX-Tank 0,73 m hoch, der LH2 Tank 2,12 m. Die weiteren Versionen w&auml;ren dann entsprechend l&auml;nger. die anderen Komponenten haben dann folgende Daten:<\/p>\n<table class=\"style2\" style=\"width: 100%;\" cellpadding=\"2\">\n<tbody>\n<tr>\n<th colspan=\"2\">Zweite Stufe Kerndaten<\/th>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Tanks:<\/td>\n<td>440 kg \u00d7 n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Triebwerke<\/td>\n<td>165 kg \u00d7 n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Schubrahmen<\/td>\n<td>180 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Lenkung, daf&uuml;r ben&ouml;tigter Treibstoff Elektronik<\/td>\n<td>234 kg &#8211; 365 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Adapter \/ Strukturelle Verst&auml;rkung (maximale Nutzlast 25.000 kg)<\/td>\n<td>587 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Treibstoff<\/td>\n<td>11.000 kg \u00d7 n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>davon nutzbar<\/td>\n<td>10.835 kg \u00d7 n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Trockenmasse Start<\/td>\n<td>12.606 kg \/ 24.277 \/ 35.948 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Masse Brennschluss<\/td>\n<td>1.771 kg \/ 2.607 kg \/ 3.443 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>L&auml;nge<\/td>\n<td>Schubrahmen: 2,5 m<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><\/td>\n<td>VEB: 1,0 m<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><\/td>\n<td>Tank: 4,88 m \u00d7 n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Gesamtl&auml;nge:<\/td>\n<td>6,39 m \/ 9,28 \/ 12,17 m<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Brennzeit:<\/td>\n<td>703 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Dazu kommt die VEB die sich im Ring um den oberen Tankabschluss befindet und zwei Nutzlastverkleidungen. Eine von 1.000 kg Gewicht und 4,0 m Durchmesser f&uuml;r kleine Nutzlasten und eine von 2500 kg Gewicht mit 5,4 m Durchmesser f&uuml;r volumin&ouml;sere Nutzlasten und die gr&ouml;&szlig;eren Versionen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>So wie schon mal angedeutet habe ich viel in der letzten Zeit an diesem Aufsatz gearbeitet. Der kommt nun in drei Teilen, wer nicht so lange warten will, findet ihn hier auch in\u00a0voller\u00a0L&auml;nge. Im heutigen ersten Teil geht es um das Konzept das ich vorstellen will. Dass die Ariane 6 kommt, ist nun (August 2012) [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[899,2862],"class_list":["post-6992","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","tag-ariane-6","tag-modulare-rakete","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":510,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18724,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/06\/19\/wiederverwendung-eine-loesung-fuer-europa-1\/","url_meta":{"origin":6992,"position":0},"title":"Wiederverwendung: eine L&ouml;sung f&uuml;r Europa (1)","author":"Bernd Leitenberger","date":"19. Juni 2026","format":false,"excerpt":"So nun zu einem neuen Teil, im Bereich Wiederverwendung. Man k\u00f6nnte ihn auch als Teil 4 ansehen, indem ich die in den teilen 1 bis 3 erarbeiteten Erkenntnisse praktisch verarbeite. Die drei grundlegenden Erkenntnisse die ich gewonnen habe: Stufen sollten m\u00f6glichst viele gemeinsame Triebwerke und Strukturen aufweisen, das sorgt f\u00fcr\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg08.met.vgwort.de\/na\/9d0f29ed62004cccb168642c4f6ff0e3","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18727,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/06\/20\/wiederverwendung-eine-loesung-fuer-europa-2\/","url_meta":{"origin":6992,"position":1},"title":"Wiederverwendung: eine L&ouml;sung f&uuml;r Europa (2)","author":"Bernd Leitenberger","date":"20. Juni 2026","format":false,"excerpt":"Im zweiten Teil geht es erneut um eine wiederverwendbare Rakete. Der Unterschied zur ersten Version: diesmal sollen nur wie bei der Falcon 9, Elektron oder zahlreichen neuen Raketen in allen Stufen dieselben Triebwerke verwendet werden. Im ersten Teil setzte ich in der optionalen Oberstufe noch andere Triebwerke ein. Als Triebwerk\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg08.met.vgwort.de\/na\/d438f6257d4448088c56fe3a235b09f8","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18502,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/22\/der-ariane-kompatible-orbit\/","url_meta":{"origin":6992,"position":2},"title":"Der Ariane-Kompatible Orbit","author":"Bernd Leitenberger","date":"22. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Heute wieder ein Grundlagenblog f\u00fcr alle, die die Grundlagen auf der Website noch nicht entdeckt haben, oder sie ihnen zu detailliert sind oder die einfach nur den Blog lesen. Es geht um einen Begriff, den man heute kaum noch h\u00f6rt, der aber mal das Ma\u00df der Dinge war und was\u2026","rel":"","context":"In &quot;Allgemein&quot;","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/901d5ccaac304c8baace44abf9e7aebe","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18449,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/10\/16\/das-v4-wirds-schon-richten-2\/","url_meta":{"origin":6992,"position":3},"title":"Das V4 wirds schon richten (2)","author":"Bernd Leitenberger","date":"16. Oktober 2025","format":false,"excerpt":"So, heute der zweite Teil des Artikels von gestern. Nachdenken hilft Bei den Vers-Sprechen von Elon Musk hilft Nachdenken. Ich habe in der Tabelle auch die Gesamttreibstoffmenge angegeben: Parameter Starship V1 (2023\/24) Starship V2 (2025) Starship V3 (2026-) Starship V4 Nutzlast (wiederverwendbar) 15 t 35 t 100+ t 200+ Gesamtmasse\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/d193ca8d21b14074b04b39cfcfcae20f","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18666,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/05\/24\/nachlese-starship-ift-12\/","url_meta":{"origin":6992,"position":4},"title":"Nachlese Starship IFT-12","author":"Bernd Leitenberger","date":"24. Mai 2026","format":false,"excerpt":"Am 23.3.2026 (MESZ) fand nach drei Tagen Versp\u00e4tung darunter einem Scrub nach Beginn des Countdowns am Vortag der 12-te Start eines Starship IFT-12 statt. Die SuperHeavy hatte die Seriennummer 19, die eigentlich daf\u00fcr vorgesehene mit der Seriennummer 18 wurde am 21.11.2025 bei einem routinem\u00e4\u00dfigen Drucktest zerst\u00f6rt. Das Starship hatte die\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/f19d187cb3874c0e865293c1db843fb9","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18759,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/07\/12\/shuttle-service-mit-ionentriebwerken-ein-rechenbeispiel\/","url_meta":{"origin":6992,"position":5},"title":"Shuttle-Service mit Ionentriebwerken \u2013 ein Rechenbeispiel","author":"Bernd Leitenberger","date":"12. Juli 2026","format":false,"excerpt":"Wer den Blog schon einige Jahre verfolgt, er ist nun ja auch schon 20 geworden, der wei\u00df, ich schw\u00e4rme f\u00fcr Ionentriebwerke. Ich mag einfach technisch \u00fcberzeugende L\u00f6sungen. Und da punkten Ionentriebwerke mit spezifischen Impulsen, die zehnmal h\u00f6her sind als bei chemischen Triebwerken. Wie bei allen anderen \u201ealternativen\u201c Antriebskonzepten wie nuklearen\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg08.met.vgwort.de\/na\/ebe2eec6979b4f928aca02f69c05d636","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6992","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6992"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6992\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}