{"id":760,"date":"2009-04-24T12:43:56","date_gmt":"2009-04-24T10:43:56","guid":{"rendered":"http:\/\/bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=760"},"modified":"2016-09-02T08:30:07","modified_gmt":"2016-09-02T06:30:07","slug":"spacex-und-die-qualitaetssicherung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2009\/04\/24\/spacex-und-die-qualitaetssicherung\/","title":{"rendered":"SpaceX und die Qualitätssicherung"},"content":{"rendered":"

Wie wohl die meisten schon wissen ist SpaceX meine Lieblingsfirma \u2013 Keine andere Firma macht es einem so schwer an Informationen über ihre Raketen und kommen und ändert die Angaben so oft. Das ist wie ich meine typisch für eine Firma die nicht mal das Thema Öffentlichkeitsarbeit gebacken bekommt. Nicht das gute Informationspolitik selbstverständlich ist: Es ist durchaus normal dass es kaum Infos technischer Art gibt. Nur wenn es welche gibt, dann sind die eben auch fundiert und haben Bestand.<\/p>\n

Nachdem die Firma nun korrigiert hat, das der Erststart der Falcon 9 im 4 Quartal 2008 erfolgen sollte (also nur 4 Monate nachdem dieses abgelaufen ist). Hat man nun nach einigen Jahren kurz vor dem Start entdeckt, dass es ein Problem zwischen Rakhsat und der Falcon 1 gibt. Rakhsat steht in den Auftragsbüchern von SpaceX seit mindestens 2 Jahren und war kurzzeitig auch für den vierten Flug vorgesehen, konnte so schnell aber nicht startbereit gemacht werden. Nun scheint es eine Inkompabilität zwischen Rakhsat und der Falcon 1 zu geben. So werden wir noch warten müssen um zu sehen ob der vierte Flug eine Ausnahme war.<\/p>\n

Trotzdem ich halte recht wenig von SpaceX. Ich denke ich habe inzwischen auch ihr Geschäftsmodell verstanden. Eine Frage die so alt ist wie die Raumfahrt ist die ob es nicht billiger geht. Es gab immer wieder mal Ansätze vieles billiger zu machen und es gibt auch Lösungen: Satelliten können in Kleinserien hergestellt werden wenn sie gleiche Funktionen haben. So geschieht dies bei Kommunikationssatelliten. Bei Raketen kann man die Zahl der Einzelteile reduzieren und so die Fertigung preiswerter machen \u2013 das war der Grundgedanke hinter Ariane 5: Nur noch 4 anstatt bis zu 10 Triebwerken pro Rakete. Die Grundproblematik ist aber: Man hat in vielen Bereichen extreme Anforderungen an Leichte Bauweise, extreme Zuverlässigkeit und extreme Umweltanforderungen. Das gekoppelt mit der Tatsache dass man einen Satelliten nicht reparieren und eine Rakete die nicht so funktioniert wie sie sollte notlanden kann.<\/p>\n

In der Praxis führt dies dazu, dass die Raumfahrtindustrie ein rigides Qualitätsmanagement hat, denn es gibt keine „Nullserie“ oder „Versuchsfahrzeuge“. Alles muss auf Anhieb funktionieren. Bei der Saturn 1B sind mit die Zahlen bekannt:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Art<\/th>\nAnteil<\/th>\n<\/tr>\n
Herstellung<\/td>\n65 %<\/td>\n<\/tr>\n
Startoperation<\/td>\n18 %<\/td>\n<\/tr>\n
Bodenanlagen<\/td>\n12 %<\/td>\n<\/tr>\n
Transport, Treibstoffe, Bahnvermessung<\/td>\n5 %<\/td>\n<\/tr>\n
Gesamt<\/td>\n100 %<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Die Herstellung kann man noch weiter unterteilen:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Art<\/th>\nAnteil Herstellungskosten<\/th>\nAnteil Gesamtkosten<\/th>\n<\/tr>\n
Materialkosten<\/td>\n6 %<\/td>\n3.9 %<\/td>\n<\/tr>\n
Qualitätssicherung<\/td>\n66 %<\/td>\n42.9 %<\/td>\n<\/tr>\n
Fertigung und Montage<\/td>\n28 %<\/td>\n18.2 %<\/td>\n<\/tr>\n
Gesamt<\/td>\n100 %<\/td>\n65 %<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Man sieht hier sehr deutlich wie die Qualitätssicherung die Voraussetzung für eine hohe Zuverlässigkeit ist die Kosten bestimmt.<\/p>\n

Nicht, dass es von Anfang an so gewesen wäre: Wer einmal auf diversen Websites mal nachschlägt wird feststellen, dass in den 50 er Jahren nur ein kleiner Teil der Atlas, Titan I+II und Thor Flüge beim Militär erfolgreich waren. Dort gab es tatsächlich noch eine Nullserie : Die Raketen wurden in größeren Stückzahlen beschafft und man leistete sich den Luxus sie einige dutzendmal zu starten bis alle Fehler ausgemerzt waren. Das gleiche galt bei den ersten Satelliten und Raumsonden. Das JPL musste bei Mariner 1+2 und Ranger lernen, dass sich die Fertigung von Raumsonden fundamental von Experimentalflugzeugen unterscheidet, bei denen man einfach einen neuen Teststart ansetzt. Seitdem ist die Oberste Maxime in der Raumfahrt die Qualitätssicherung \u2013 bei der Konzeption (Redundanz, Sicherheitslevels), bei der Produktion und beim Start. Wenn dieser Posten, der bei der Saturn 1B über 65 % der Herstellungskosten ausmacht weggelassen wird, dann ist es möglich eine Rakete preiswert zu bauen und ein Raumfahrzeug auch. Die Frage ist ob es dann auch erfolgreich fliegt.<\/p>\n

Ich denke SpaceX arbeitet so. Es gibt einige Hinweise darauf. So die Betonung bei der Falcon 9 auf die „Engine out Capabilities“, also die Möglichkeit ein Triebwerk im Flug zu verlieren. Das könnte nur die Falcon 9 \u2013 aus gutem Grund. Andere Raketen lassen es gar nicht soweit kommen. Ich kenne nur einen Fall wo dies ein Designkriterium war. Das war bei der N-1, weil sie 30 Triebwerke einsetzte. Zudem war die Zuverlässigkeit der ersten Generation recht niedrig eingeschätzt worden. Das Kontrollsystem schaltete dann immer ein gegenüberliegendes Triebwerk ab. Das wird auch bei der Falcon 9 so erfolgen müssen, weil sonst der asymmetrische Schub nicht aufgefangen werden kann (so z.B. passiert bei V36 der Ariane 4 \u2013 der Schubverlust konnte aufgefangen werden, nicht jedoch die Tatsache, dass sich dei Rakete zu neigen begann. Ich glaube nicht, dass es bei der Falcon 9 funktioniert: Wenn zwei von 9 Triebwerken abgeschaltet werden dann ist das ein Schubverlust von 22 %. Das ist schon eine ganze Menge.<\/p>\n

Auch die bisherige Erklärungen für die Fehlstarts deuten recht stark in Einsparungen bei der Qualitätssicherung, allgemein Sicherheitssystemen hin. Klar ist, dass man so einen Start preiswert anbieten kann. Doch geht die Rechnung auch auf? Nehmen wir mal einen Kommunikationssatelliten in den GTO Orbit. Er kostet etwa 2-3 mal mehr als der Start selbst. So kann die Reduktion der Startkosten eine Einsparung von typischerweise etwa 15 % bringen. Durchaus eine Größe die bedeutsam ist. Doch dies muss mit anderen Faktoren verrechnet werden. Was passiert wenn ich den Satelliten verliere, weil die Rakete\u00a0 einen Fehlstart hat? Wie wirkt sich dies auf die Versicherungsprämien aus? Welche Gewinneinbußen entstehen, wenn der Satellit nun über längere Zeit nicht zur Verfügung steht? Es ist auffällig, das keiner der größeren Anbieter von Kommunikationssatelliten (Loral, Hughes etc.) bislang keinen Start auf einer Falcon 9 gebaucht hat.<\/p>\n

Noch mehr verwundert mich die Entscheidung der NASA für das COTS Programm \u2013 gerade bei bemannter Raumfahrt ist Sicherheit der wichtigste Aspekt und die kosten kommen dann erst in zweiter Linie. Daher habe ich schon die Vergabe des COTS Deals an SpaceX nicht verstanden \u2013 Die Versorgung der ISs von einer Firma abhängig zu machen, die bislang als einzige Leistung 4 Flüge einer 20 mal kleineren Rakete vorweisen kann, von denen nur einer gelang ist schon sehr optimistisch. Das reicht Elon Musk nicht und er hat seine Webgemeinde aufgerufen der NASA Briefe zu schrieben, damit diese eine bemannte Version der Dragon in Auftrag gibt. Ich denke das ist sogar das Langzeit Ziel \u2013 denn damit kann man richtig viel Geld verdienen. Auf der anderen Seite will die NASA die Shuttles ausmustern, weil sie Zweifel an deren Sicherheit hat. Dabei handelt es sich um System, das immerhin fast 30 Jahre im Einsatz ist. Ich glaube nicht dass diese Rechnung aufgeht.<\/p>\n

Soviel für heute. Ich war in den letzten Tagen ziemlich beschäftigt, aber heute konnte ich endlich mein drittes buch über Lebensmittelkennzeichnung abschließen, das hoffentlich in ein paar Tagen im Handel zu erhalten ist. Mehr darüber an dieser Stelle. Beim Buch über europäische Trägerraketen habe ich die Rückmeldung von einem Korrekturleser, der schon deutlich mehr als sein zugewiesenes Drittel bearbeitet hat während ich von den anderen Beiden mit kleineren Aufgaben noch gar nichts gehört habe. Aber das hat noch Zeit, zumal ich für das Buch auch erst ein Dutzend brauchbare Fotos und noch gar keine Illustrationen habe. Wenn es in einem Monat erscheint, dann ist es immer noch früh genug.
\n\"\"\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wie wohl die meisten schon wissen ist SpaceX meine Lieblingsfirma \u2013 Keine andere Firma macht es einem so schwer an Informationen über ihre Raketen und kommen und ändert die Angaben so oft. Das ist wie ich meine typisch für eine Firma die nicht mal das Thema Öffentlichkeitsarbeit gebacken bekommt. Nicht das gute Informationspolitik selbstverständlich ist: […]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[5],"class_list":["post-760","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","tag-spacex","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":785,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18385,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/07\/spacex-splitter\/","url_meta":{"origin":760,"position":0},"title":"SpaceX-Splitter","author":"Bernd Leitenberger","date":"7. September 2025","format":false,"excerpt":"Der heutige Blog ist nicht neu, das, was ich schreibe habe ich schon einige Male geschrieben, aber ebenso wie ich zum wiederholten Male Artikel \u00fcber den Fortschritt oder fehlenden Fortschritt in anderen Webseiten lese, denke ich kann man einiges noch mal aufkochen. Ich will das als eine Folge von fiktiven\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/b2e94ef07fec4d7190886846bcbb4589","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":16773,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2023\/05\/07\/die-spacex-wetten\/","url_meta":{"origin":760,"position":1},"title":"Die SpaceX Wetten","author":"Bernd Leitenberger","date":"7. Mai 2023","format":false,"excerpt":"Da immer wieder behauptet wird ich h\u00e4tte alle meine Wetten verloren, habe ich mir mal die M\u00fche gemacht alle zusammenzusuchen (nun ja alle die ich finden konnte, wer noch weitere findet bitte hier einen Kommentar mit Link bloggen: 4.10.2008: Wette das ich die Falcon 9 Nutzlast genauer berechnen kann als\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.bernd-leitenberger.de\/img\/starship-v4-tabelle.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.bernd-leitenberger.de\/img\/starship-v4-tabelle.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.bernd-leitenberger.de\/img\/starship-v4-tabelle.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/www.bernd-leitenberger.de\/img\/starship-v4-tabelle.jpg?resize=700%2C400&ssl=1 2x"},"classes":[]},{"id":13740,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2019\/02\/17\/die-2019-er-spacex-wette\/","url_meta":{"origin":760,"position":2},"title":"Die 2019-er SpaceX Wette","author":"Bernd Leitenberger","date":"17. Februar 2019","format":false,"excerpt":"Wer mich kennt, wei\u00df, dass ich jedes Jahr eine Wette mit SpaceX eingehe. Das System ist eigentlich sehr einfach: Ich nehme nur eine SpaceX-Aussage und wette dagegen, also, dass sie nicht stimmt oder nicht erreicht wird. Das mache ich schon seit einigen Jahren und bisher habe ich mit einer Ausnahme\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/7955f286a7004559b4ddbb5d8b481043","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18396,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/19\/die-falcon-9-eine-nachlese-2\/","url_meta":{"origin":760,"position":3},"title":"Die Falcon 9 \u2013 eine Nachlese (2)","author":"Bernd Leitenberger","date":"19. September 2025","format":false,"excerpt":"So und hier folgt der zweite Teil der Nachbetrachtung der Falcon 9, er schlie\u00dft an den ersten Teil von gestern an. Den ganzen Artikel gibt es auch auf der Website. Nutzlastverkleidung Ein einziges System wurde beim \u00dcbergang von der ersten zur heutigen Version kleiner: Die Nutzlastverkleidung wurde von 15,24 auf\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/56024d59119b4e4685580cdc237045c2","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":13317,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2018\/04\/04\/die-aufklaerung-des-aprilscherzes\/","url_meta":{"origin":760,"position":4},"title":"Die Aufklärung des Aprilscherzes","author":"Bernd Leitenberger","date":"4. April 2018","format":false,"excerpt":"So, nun komme ich wieder mal zu einem Blog. Derzeit arbeite ich noch flei\u00dfig an der Aufstiegssimulation, nun vor allem im Pflegen der alten Daten. Rund 200 Tr\u00e4ger wollen schlie\u00dflich erg\u00e4nzt werden. Anscheinend hat es keiner gemerkt: Der letzte Blog war ein Aprilscherz. Nat\u00fcrlich w\u00fcrde unsere Regierung nie auf seinen\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/sapcex-falcons.jpg","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/sapcex-falcons.jpg 1x, \/img\/sapcex-falcons.jpg 1.5x, \/img\/sapcex-falcons.jpg 2x"},"classes":[]},{"id":15301,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2021\/04\/20\/nachlese-zum-human-landing-system-hls-kontrakt\/","url_meta":{"origin":760,"position":5},"title":"Nachlese zum Human Landing System (HLS) Kontrakt","author":"Bernd Leitenberger","date":"20. April 2021","format":false,"excerpt":"\ufeffWie bereits bekannt und hier auch schon kommentiert, hat die NASA am Wochenende SpaceX den Vertrag \u00fcber das HLS in einer H\u00f6he von 2,89 Milliarden Dollar vergeben. Ich habe zuerst \u00fcberlegt, ob ich das in der Aprilnachlese zu SpaceX thematisieren sollte, aber da die Kritik daran eigentlich nur teilweise mit\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/352f2778c491440a9f73c731c5880d09","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/760","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=760"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/760\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}