{"id":7616,"date":"2013-02-14T00:10:14","date_gmt":"2013-02-13T23:10:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=7616"},"modified":"2013-02-13T21:13:34","modified_gmt":"2013-02-13T20:13:34","slug":"das-senate-launch-system","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2013\/02\/14\/das-senate-launch-system\/","title":{"rendered":"Das Senate Launch System"},"content":{"rendered":"

Neu im Lexikon US-Trägerraketen ist auch ein Eintrag über das Space Launch System (SLS), das aber auch gerne als „Senate Launch System“ verspottet wird. Denn seine Entstehungsgeschichte ist ein Unikum. Den NASA-Haushalt für 2011 bekam die NASA vom Senat nur bewilligt, wenn sie mit der Entwicklung dieses Gefährts beginnt, für das Mittel genehmigt wurden, die die NASA nicht beantragt hatte. (Sie bekam 1,9 Milliarden Dollar für die SLS, beantragte aber nur 1,5 Milliarden)<\/p>\n

Ich mache mich mal an eine Beurteilung. Das kann man auf vielerlei Weise machen. Nehmen wir zuerst die technische Seite. Das SLS hat zuerst mal zwei Ausbaustufen, gerne Block I und Block II genannt. Block besteht aus zwei 5-Segment SRB und einer Zentralstufe mit 8,38 m Durchmesser und 4 RS-25 (SSME) Triebwerken. Wer ein De-Ja Vue Erlebnis hat, täuscht sich nicht, genauso so sahen auch die ersten Ares V Entwürfe aus, bevor man auf das RS-68 umstieg. Das ergibt maximale Synergien mit dem STS-Programm. 16 RS-25 sind noch im Inventory, die Stufe kann auf der Tanktechnologie des Shuttles aufbauen und auf derselben Straße produziert werden und drei Tests der 5-Segment SRB gab es schon , der erste Qualifikationstest steht dieses Jahr an.<\/p>\n

Block II wird dann eine noch zu entwickelnde Oberstufe mit dem J-2X Triebwerk einsetzen, die etwas leichter als die der Ares V ist (234 zu 278 t). Dazu kommen neue Booster für die derzeit die Ausschreibung läuft. Mit neuen Boostern soll die Nutzlast auf 105 t steigen, mit Oberstufe auf 130 t. Einige Vorschläge gehen noch weiter auf 150 ja 170 t, was ich aber angesichts der viel kleineren Zentralstufe (1100 zu 1760 t gegenüber der Ares V) für unwahrscheinlich halte.<\/p>\n

Die Kosten sollen 11,7 Milliarden Dollar für Block I, und 41,7 für Block II betragen. Das ist dann sogar noch teurer als bei der Ares V mit 40 Milliarden Dollar und inflationskorrigiert sogar teurer als die Saturn V und damals wurde alles neu entwickelt. Finanziell finde ich daher Block II als überteuert.<\/p>\n

Bleibt die wichtigste Frage – was könnte man damit anfangen? Da sind wir bei des Pudels Kern (das Wort kommt übrigens 10-mal im Faust vor, wie ich kürzlich meinen Studenten beweis, Faust Zitate kannten sie allerdings keine…. ). Das Grenzproblem ist, dass man eine Trägerrakete isoliert entwickelt, für die es keine Nutzlast gibt. das ist keine gute Idee. Wie die Geschichte bei der Saturn V bewies, nützt die beste Trägerrakete nichts wenn man keine Mission für sie hat. 1970 wurden Apollo 18-20 gestrichen, obwohl es die Trägerraketen und Raumfahrzeuge dafür gab, einfach weil man wenn man sie nicht startete noch die Kosten für die Durchführung einsparen konnte. Wie sind dann die Erfolgsaussichten für eine Trägerrakete die gar keine Mission hat?<\/p>\n

Nun natürlich zeigt die NASA auf, dass man damit viel Nutzlast ins äußere Sonnensystem senden kann oder Reisen beschleunigen. Das Problem ist nur – auch dafür ist nichts geplant. Nützlich wäre sie bei einer Marsbodenprobengewinnung. Eine SLS könnte sowohl Landefahrzeug mit Rover der MSL Klasse starten wie auch ein zweites Fahrzeug dass in einen Orbit einschwenkt und dann die Kapsel mit den Bodenproben zurück zur Erde bringt. Wahrscheinlich könnte man sogar dann die Proben im Erdorbit abladen und dort von Astronauten bergen lassen (Vorteil – Kontaminationsgefahr minimiert).<\/p>\n

Denkbar wäre es auch Orbiter zu den\u00a0 äußeren Planeten zu senden. Es gäbe noch genug Nutzlast um bei einer erträglichen Reisezeit noch genügend Treibstoff mitzuführen um in einen Orbit einzuschwenken. (Man braucht um so mehr je schneller man da ist).<\/p>\n

Doch das alles sind Programme die wären und damit in einem Sparklima nicht kommen. Was könnte man machen das nicht so viel kostet? Nun drei Dinge fallen mir ein:<\/p>\n