![\"Vision](\"\/img\/shuttle-60-m-commsatellit.jpg\")
Aufgrund dessen kann man von bekannten Datenübertragungsraten leicht berechnen, was heute in 4,3 Lichtjahren Entfernung übertragen werden kann. Voyager 2 sandte aus Neptunentfernung (4,5 Milliarden mit maximal 19.200 Bit\/s. damit diese Datenrate möglich war kombiniert man auf der Erde zwei 64 m Antennen. Voyager sandte bei 8330 MHz mit 28,3 Watt Sendeleistung.<\/p>\n
Alpha Centauri ist 4653 Milliarden Kilometer entfernt. Bei den obigen Zusammenhängen würde die Datenrate Voyagers dort angekommen auf 0.000235 Bit\/s sinken. Also was kann man tun?<\/p>\n
Nun auf der Erde wird man kaum noch größere einzelne Empfangsantenenn bauen können. Die Masse steigt in der dritten Potenz und es wird sehr schwer sie dann zu bewegen, bzw. man kommt an Grenzen der Materialbelastung an der Basis durch die Masse die bewegt wird, es handelt sich ja um keine fest Konstruktion. Das größte frei drehbare Radioteleskop hat 100 m Durchmesser, das bringt verglichen mit dem 70 m Teleskop einen Gewinn von 2, aber schon die Datenrate von 19200 Bit wurde beim Vorbeiflug an Neptun durch die Kombination von zwei Antennen erreicht. Und dies ist eine Technik die man auch in Zukunft anwenden kann, denn auch die Kosten für eine Antenne steigen ab einer bestimmten Größe mit der Dritten Potenz zum Durchmesser. Anstatt einer 70 m Antenne ist es daher ökonomischer 50 Antennen mit 10 m Durchmesser zu bauen. Sofern es umsetzbar ist die Signale tausender Antennen zu kombinieren ist dies ein Weg die Fläche zu vergrößern. unter bestimmten Umständen, die vor allem von der Position des Zielsterns abhängen, ist es auch möglich natürliche Mulden mit einem Teleskop auszufüllen. Das Ercibo Teleskop mit 304,8 m Durchmesser sitzt z.b. in einem Tal, ist dann aber nicht mehr beweglich.<\/p>\n
Kommen wir zum Space-Segment. Natürlich können wir hier auch eine große Antenne einsetzen. Als man in den Siebzigern noch nach sinnvollen Verwendungsmöglichkeiten für das Shuttle gesucht wurde war darunter auch ein Kommunikationssatellit mit einer 67 m Antenne und 280 kW Leistung. Auch wenn das nicht gebaut wurde, so ist es sicher technisch möglich, sonst hätte man es nicht untersucht.<\/p>\n
Doch kommen wir zurück, was heute möglich ist, was möglich sind sind entfaltbare Antennen, wie sie von ATS 6 und der ersten TDRS Generation demonstriert wurden. Bei Galileo klappte das Entfalten nicht, sodass sie heute wieder verschwunden sind, doch einige Kommunikationssatelliten wollen auf die Technologie zurückgreifen, weil die Antennengröße sonst auf den Durchmesser der Nutzlasthülle minus einem Sicherheitsabstand beschränkt ist. Zudem sind die Antennen aus einem Drahtgittergeflecht viel leichter. Dagegen kann der Durchmesser einer entfaltbaren Antenne zweimal die Höhe der Nutzlasthülle betragen. Bei der SLS wird sie 36,4 m hoch sein, das lässt also maximal eine 72 m große Antenne zu. Bei ATS-6 wog die 9,14 m Antenne nur 100 kg, so dass die 72 m Antenne bei etwa 6,4\u00a0 Tonnen liegt.<\/p>\n
![\"60](\"\/img\/shuttle-radaarantenne.jpg\")
Das zweite ist die Sendeleistung. 28,3 Watt sind nun ja nicht gerade viel. Heute gibt es an Bord von Satelliten schon Sender mit 1 kW Leistung und irdische Radioteleskope senden mit bis zu 1000 kW Leistung. Nahe des Sterns sollte eine Stromversorgung kein Problem sein, Solarzellen kann man mitführen, ansonsten braucht man einen Kernreaktor für die interplantare Reise.<\/p>\n
Das effizienteste dürfte es sein, die Sendefrequenz zu erhöhen. Voyager sandte im X-Band. Heute senden auch Raumsonden im K-Band bei vierfacher Frequenz, entsprechend 16-Facher Datenrate. Das Problem ist: je höher man bei den Frequenzen geht, desto stärker ist die Dämpfung durch die Atmosphäre. Sie war im X-Band noch vernachlässigbar. Vor allem Wasser und andere mehr als zweiatomige Moleküle stören ab 11 GHz, da die Frequenzen dann die Moleküle zum Schwingen und rotieren. Ab 63 GHZ werden auch zweiatomige Moleküle angeregt. Bei 30 GHz liegt die Dämpfung noch bei 0,1 dbm\/km, Bei 90 GHz\u00a0 gibt es das letzte Minimum mit 0,3 dbm\/km. Danach steigt die Dämpfung stark an. 0,3 dbm ist eine Abschwächung um 7,2 % pro Kilometer Distanz. Berücksichtigt man dass die Atmosphäre immer dünner wird, so entspricht die Dachte am Boden einer Schichtdichte von 8 km bei Bodendruck. Das Signal wird daher um 75% gedämpft, dafür setzt man die 12-fache Frequenz gegenüber dem X-Band ein, was einer 144-fachen Flächenenergie durch einen kleineren Öffnungswinkel entspricht.<\/p>\n
Das Grundproblem, das gegen diese Überlegung spricht ist, dass die Dämpfung sehr stark witterungsabhängig ist. So ist schon das K-Band nur zu 70% der Zeit verfügbar, weshalb es noch immer nicht primäre Frequenz von Raumsonden ist. Dabei gibt es bei Raumsonden eine einfache Lösung: alles nochmals senden wenn man es nicht empfangen konnte. Bei Signallaufzeiten von über 4 Jahren für die einfache Strecke ist das jedoch keine Lösung. Man könnte mit den Empfängern auf den Weltraum ausweichen und beliebig hohe Frequenzen einsetzen.<\/p>\n
Das leitet über zur Laserkommunikation. Das Grundproblem dieser ist, dass von der Erde aus gesehen der Laser direkt neben dem Stern liegt. Selbst bei monochromatischem Licht wird es dann schwer das Signal von dem Licht des Sterns zu unterscheiden. Die Lösung ist relativ einfach: Die Kommunikation geschieht durch eine Sonde in einem Orbit um den Stern in größerer Entfernung. In 1 Milliarde Kilometer Entfernung ist die Signalquelle 5 Bogensekunde von der Sonne entfernt und leicht in einem Teleskop unterscheidbar. Beim Lunar Ranging Experiment weitet sich ein Laser auf 384400 km Entfernung auf 6,5 km aus, dass sind 0.000987 Grad. Bei 90 GHz bräuchte man eine 500 m große Antenne um dieselbe Bündelung zu erreichen. Laserkommunikation wäre also definitiv vorzuziehen.<\/p>\n
So nach dieser Erörtung können wir einige Szenarien entwerfen:<\/p>\n
Mit heutigen Technologien erprobt und existent:<\/p>\n
- \n
- Empfangsantennen wäre das VLA mit 27 Antennen zu je 25 m Größe = 130 m bei einer Antenne<\/li>\n
- Sendeantenne wäre die größte im Weltraum erprobte Drahtstruktur von ATS-6 (9,14 m Durchmesser)<\/li>\n
- Sendeleistung wäre 1000 Watt, Soviel erreichen die stärksten Sender an Bord von Satelliten<\/li>\n
- Frequenzband wäre das Ka-Band bei 32 GHZ<\/li>\n<\/ul>\n
Unter diesen Bedingungen könnte man 2,65 Bit\/s von Alpha Centauri aus übertragen.<\/p>\n
Optimierte Version mit heutigen Technologien:<\/p>\n
- \n
- Empfangsantennen wäre ein Array von 1000 Antennen zu je 12 m Durchmesser = 380 m Antennenfläche<\/li>\n
- Sendeantenne wäre eine 65 m Antenne mit 280 kW Leistung<\/li>\n
- Sendefrequenz wäre 90 GHz, Dämpfung um 75% beim Empfang<\/li>\n<\/ul>\n
Datenrate wäre dann 5 kbit\/s<\/p>\n
Nun die Alternative, eine Laserkommunikation. Annahme: Energie pro Bit gleich hoch wie bei Radiowellenkommunikation.<\/p>\n
- \n
- Empfänger: ein 10 m Teleskop auf der Erde. Sender: ein 1 m Teleskop mit einem 10 Watt Laser. Auffächerung: 0,00098 Grad.<\/li>\n
- Die Datenrate beträgt dann 3 kbit\/s.<\/li>\n<\/ul>\n
Zum Schluss noch etwas anderes. Die Aercibo Botschaft wurde am 16.4.1974 mit 10 Bit\/s von dem 304,80 m großen Aerecibo RADAR gesendet. Die Sendefrequenz betrug 2380 MHz die Leistung 1000 kW. Ziel war ein 250000 Lichtjahre entfernter Sternhaufen. Eine 70 m Empfangsantenne wie wir sie bei Voyager verwenden könnte basierend auf den Voyagerdaten die Signale aber nur noch in 94 Lichtjahren Entfernung sauber vom Hintergrundrauschen trennen. In 25000 Lichtjahren Entfernung müsste eine Zivilisation eine riesige Empfangsantenne aufweisen oder erheblich bessere Verstärker als wir haben. Ohne bessere Verstärker müsste die Zivilisation mit einer 18 km Empfangsantenne zufällig in unsere Richtung schauen (eine solche Antenne hat bei 2,38 GHz nur noch einen Öffnungswinkel von einem Tausendstel Grad, müsste also sehr genau auf uns ausgerichtet sein. ein Tausendstel Grad ist z.b. zwanzigmal kleiner als der Durchmesser des Jupiters von der Erde aus gesehen).<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Nun um die Frage schnell zu beantworten: natürlich, es kommt nur auf die Datenrate an. Doch betrachten wir es genauer. Nehmen wir an, wir haben eine interstellare Raumsonde entwickelt, wie müsste ihr Sendesystem aussehen, damit sie beim nächsten Stern, Alpha Centauri in 4,3 Lichtjahren Entfernung noch mit 1 Bit\/s senden kann? Zuerst mal zu den […]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[3120,648],"class_list":["post-7810","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-interstellare-kommunikation","tag-kommunikation","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":696,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18654,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/05\/08\/zwei-hypothetische-galileoprojekte\/","url_meta":{"origin":7810,"position":0},"title":"Zwei hypothetische Galileoprojekte","author":"Bernd Leitenberger","date":"8. Mai 2026","format":false,"excerpt":"Heute ein Blog, in dem ich zwei Galileoprojekte unter die Lupe nehme, die zumindest diskutiert wurden. Galileo durchlief vor dem Start ja einige Umplanungen. Diese waren vor allem dadurch bedingt, dass die Sonden von 1.500 auf \u00fcber 2.500 kg Gewicht anwuchsen und so die geplante Startm\u00f6glichkeit mit einem Space Shuttle\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/4c32cea80e8e49b69bdc5bc974151b2d","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18614,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/29\/galileos-cds-teil-3\/","url_meta":{"origin":7810,"position":1},"title":"Galileos CDS – Teil 3","author":"Bernd Leitenberger","date":"29. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"So nun zum dritten Teil \u00fcber das prim\u00e4re Computersystem von Galileo, das CDS. Nachdem sich die ersten beiden Teile nur mit dem RCA 1802, warum er gew\u00e4hlt wurde und seiner Architektur befassten geht es heute um das Computersystem selbst. Der Artikel schlie\u00dft so an seine beiden Vorg\u00e4nger gestern und vorgestern\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/6e7f572a246b4ac395de9c260733b707","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18511,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/27\/musks-ki-rechenzentren-im-orbit\/","url_meta":{"origin":7810,"position":2},"title":"Musks KI-Rechenzentren im Orbit","author":"Bernd Leitenberger","date":"27. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Bei meinem regelm\u00e4\u00dfigen Besuch des Space Reviews stie\u00df ich auf diesen Artikel: SpaceX, orbital data centers, and the journey to Mars. Ich hatte in meiner Nachlese schon erw\u00e4hnt das Elon Musk, nachdem er dies lange verschoben hat nun plant SpaceX an die B\u00f6rse zu bringen. Ich meinte aber, das l\u00e4ge\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/0ee72da693054bc3b5c3f00214a7e2b3","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18524,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/02\/06\/elon-musks-ki-rechenzentren-im-orbit-nochmals-nachgerechnet\/","url_meta":{"origin":7810,"position":3},"title":"Elon Musks KI-Rechenzentren im Orbit – nochmals nachgerechnet","author":"Bernd Leitenberger","date":"6. Februar 2026","format":false,"excerpt":"Ich habe mich ja schon mal mit diesem Thema besch\u00e4ftigt, in dem es vor allem um die Kosten und den wirtschaftlichen Unsinn ging - warum sollte ich ein Rechenzentrum in den Orbit bringen, wenn ich es billiger auf der Erde bauen kann und es auch gen\u00fcgend Gegenden gibt in denen\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/78014052fde04012a2be60bd108cd4bb","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":13317,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2018\/04\/04\/die-aufklaerung-des-aprilscherzes\/","url_meta":{"origin":7810,"position":4},"title":"Die Aufklärung des Aprilscherzes","author":"Bernd Leitenberger","date":"4. April 2018","format":false,"excerpt":"So, nun komme ich wieder mal zu einem Blog. Derzeit arbeite ich noch flei\u00dfig an der Aufstiegssimulation, nun vor allem im Pflegen der alten Daten. Rund 200 Tr\u00e4ger wollen schlie\u00dflich erg\u00e4nzt werden. Anscheinend hat es keiner gemerkt: Der letzte Blog war ein Aprilscherz. Nat\u00fcrlich w\u00fcrde unsere Regierung nie auf seinen\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/sapcex-falcons.jpg","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/sapcex-falcons.jpg 1x, \/img\/sapcex-falcons.jpg 1.5x, \/img\/sapcex-falcons.jpg 2x"},"classes":[]},{"id":18380,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/03\/die-glorreichen-10-das-war-mal-weg-pc-hardware\/","url_meta":{"origin":7810,"position":5},"title":"Die glorreichen 10 – Das war mal weg: PC Hardware","author":"Bernd Leitenberger","date":"3. September 2025","format":false,"excerpt":"Ich will heute mal zwei ZDF Info \/ Neo Sendungen verbinden. Die glorreichen 10, die bei mir als Vorlage f\u00fcr einige Blogs dienten und die von mir noch mehr gesch\u00e4tzte Sendung \"Das war mal weg\", wo es um Dinge geht, die fr\u00fcher fast jeder hatte und die heute aus unserem\u2026","rel":"","context":"In "Die Glorreichen 10"","block_context":{"text":"Die Glorreichen 10","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/die-glorreichen-10\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/876c61d389304d98aa0332fadd769381","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7810","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7810"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7810\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7810"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7810"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7810"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}