{"id":79,"date":"2007-12-20T15:36:52","date_gmt":"2007-12-20T14:36:52","guid":{"rendered":"http:\/\/bernd-leitenberger.de\/blog\/2007\/12\/20\/ranga-yogeshwar-und-wissenschafts-tv\/"},"modified":"2007-12-20T15:36:52","modified_gmt":"2007-12-20T14:36:52","slug":"ranga-yogeshwar-und-wissenschafts-tv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2007\/12\/20\/ranga-yogeshwar-und-wissenschafts-tv\/","title":{"rendered":"Ranga Yogeshwar und Wissenschafts-TV"},"content":{"rendered":"\n<p>Am Dienstag hatte Quarks &amp; Co nur ein Thema: Ihren Moderator Ranga Yogeshwar und seine Neigung   zu Selbstversuchen im Dienste der Wissenschaft. In dem Ma&szlig;e wie dies dann aber &uuml;ber 45 Minuten kam,   dr&auml;ngte sich viel mehr der Eindruck auf, dass viele Eins&auml;tze mehr und mehr unn&uuml;tz sind. Ich denke, das eine oder   andere h&auml;tte ich auch gerne probiert, weil es eine neue Erfahrung ist, wie z.B. Im Windkanal zu   stehen oder eine Zero-G Parabel zu fliegen. Doch in der Anh&auml;ufung wirkt es anders. Es sieht mehr   nach Selbstdarstellung aus, und ich bezweifele auch, dass es in vielen Sendungen notwendig gewesen   ist, dass der Moderator sich einem Experiment unterzieht. Um es gleich klar zu sagen: Quarks und   Co schaue ich regelm&auml;&szlig;ig an und ich denke das Ranga Yogeshwar seinen Job gut macht und durchaus   auch kritisch an viele Dinge herangeht und nicht an der Oberfl&auml;che bleibt, aber ist auch nur Teil   eines sich ver&auml;ndernden Systems.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Damit leiten wir &uuml;ber zu meinem heutigen Thema: Dem Edutainment. Anders kann man es nicht   nennen. Sendungen die sich mit Wissenschaft und Technik besch&auml;ftigen, haben in den den letzten 10   Jahren rapide an Niveau verloren. Man k&ouml;nnte es sich leicht machen und daf&uuml;r die Privatsender   verantwortlich machen: Was diese als &quot;Wissenschaft&quot; verkaufen, ist nicht mal   popul&auml;rwissenschaftliches Niveau. Entweder man macht aus etwas, was man in 5 Minuten erkl&auml;ren kann,   eine ganze Sendung mit &quot;Drumherum-Stories&quot; oder einer aufgebauschten Geschichte (und nennt es   Galileo-Mystery oder &auml;hnlich). Oder sie verstehen unter Wissenschaft die Herstellung allt&auml;glicher   G&uuml;ter und machen dabei nebenher Werbung f&uuml;r den Hersteller. Das man in einer solchen Sendung   wirklich ein komplexeres Thema abhandelt, habe ich noch nicht gesehen.<\/p>\n<p>Die &Ouml;ffentlich-Rechtlichen haben sich dem angepasst. Es fing an mit Nano, einem Magazin, das   ich sehr gut finde: Es kombiniert aktuelle Nachrichten aus der Wissenschaft (mangels Beitr&auml;gen   wegen der Aktualit&auml;t oft   mit Interviews) und kurzen Beitr&auml;gen die auch f&uuml;r andere Sender produziert werden, zu einer   Sendung. Sie ist so etwas wie die &quot;Tageszeitung&quot; wenn man sich f&uuml;r Wissenschaft und Technik   interessiert.<\/p>\n<p>Aber &#8230;. Meiner Meinung nach ist nicht im Fernsehen Platz f&uuml;r viele solcher Sendungen. &Auml;hnlich   wie sie eine Tageszeitung lesen, aber bestimmt mehrere B&uuml;cher im Schrank haben, sollte man meiner   Meinung nach&nbsp;die Sendezeit besser nutzen eines oder zwei Themen genauer darzustellen. Es l&auml;uft aber   gerade anders herum: Heute bestehen Wissenschaftsendungen aus lauter kleinen Einzelberichten.   Quarks und Co macht da keine Ausnahme, der Unterschied liegt nur in der Art und Weise wie diese   zusammengestellt werden &#8211; Reports werden mit Trickfilmen und &quot;Reality Dokumentationen&quot; gemischt.   Immerhin steht bei Quarks und Co noch ein Thema im Vordergrund.<\/p>\n<p>Das zweite ist die Form wie etwas dargestellt wird: Es wird weniger veranschaulicht, es werden   mehr Interviews gef&uuml;hrt, Leute bei der Arbeit gezeigt und dazu ein Text gesprochen oder es gibt   (wenn es um Geschichte geht) kleine Spielfiilmszenen. Das Resultat ist, dass dieses zwar   ansprechender ist, aber man abgelenkt ist. Wenn &uuml;ber ein kosmologisches Modell berichtet wird und   dies geschieht durch den vorgetragenen Text, man aber gleichzeitig als Bild die Arbeit von   Forschern an den Computern mit Grafiken ihrer Modelle sieht (aber ohne Erkl&auml;rung was diese   darstellen), dann ist man vom Bild so eingenommen, dass man den Text kaum war nimmt. Ich habe das   verst&auml;rkt bemerkt, als ich aus Zeitmangel nicht mehr Fernsehen geschaut habe, sondern er nebenher   lief als ich am Computer arbeitete. Ich habe ihn nur noch geh&ouml;rt, aber trotzdem mehr mitbekommen,   als wenn ich das Programm angesehen h&auml;tte.<\/p>\n<p>Kann sich noch jemand an Hoimar von Ditfurth und Volker Arzt erinnern, als diese Sendungen   produzierten, die auch didaktisch durchdacht waren? Es geht anders, das beweisen diese beiden. Man   kann erkl&auml;ren, man kann einfache Experimente und Schaubilder benutzen. Man sollte sich vor allem   klar machen, das Bilder leicht ablenken. Nat&uuml;rlich macht ein Raketenstart bei einer Sendung &uuml;ber   das Apollo Programm viel her, doch achten Sie dann noch auf den Text der dabei gesprochen wird?   Ich meine das oft weniger Edutainment mehr ist. Es kann sehr gut unterst&uuml;tzen, wenn man Grafiken   erstellt, im Computer historische St&auml;dte rekonstruiert oder ausgestorbene Tiere animiert, doch ich   halte es wichtig dies dosiert und &uuml;berlegt einzusetzen.<\/p>\n<p>Vor allem fehlt aber der Mut sich mal einem Thema l&auml;nger zu widmen. Unsere Welt ist komplex und   weder Gentechnik, noch unser Sonnensystem, noch die Evolution des Menschen kann man in einer   Sendung erkl&auml;ren. Es gibt solche Reihen, aber nicht in Deutschland. Von der BBC gab es einmal die   Serie &quot;Die Planeten&quot; und ich glaube auch von der BBC eine Serie &uuml;ber die Evolution des Menschen.   Bei uns scheint niemand den Mut zu haben so etwas zu wagen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Am Dienstag hatte Quarks &amp; Co nur ein Thema: Ihren Moderator Ranga Yogeshwar und seine Neigung zu Selbstversuchen im Dienste der Wissenschaft. In dem Ma&szlig;e wie dies dann aber &uuml;ber 45 Minuten kam, dr&auml;ngte sich viel mehr der Eindruck auf, dass viele Eins&auml;tze mehr und mehr unn&uuml;tz sind. Ich denke, das eine oder andere h&auml;tte [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-79","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":735,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18406,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/23\/der-blogautor-von-der-ki-beurteilt\/","url_meta":{"origin":79,"position":0},"title":"Der Blogautor von der KI beurteilt","author":"Bernd Leitenberger","date":"23. September 2025","format":false,"excerpt":"Ich nutze inzwischen auch eine KI. Prim\u00e4r zu Recherche, im Browser https:\/\/www.perplexity.ai die f\u00fcr Recherchen (nach Eigenauskunft) spezialisiert ist. Seit ich vor mehr als zwei Jahren die KI zum ersten Mal getestet habe, hat diese sich enorm gebessert. Sie fabuliert weniger und ist intelligenter. Damals konnte man noch die AI\u2026","rel":"","context":"In &quot;Allgemein&quot;","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/c334c52e97b74da9b82424a9e80c6d97","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":4557,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2011\/04\/03\/atom-und-wahlnachlese\/","url_meta":{"origin":79,"position":1},"title":"Atom- und Wahlnachlese","author":"Bernd Leitenberger","date":"3. April 2011","format":false,"excerpt":"Nun einige Wochen nach dem Super-Gau von Japan wird es an der Zeit f?r eine Nachlese und zwar eine etwas allgemeiner gehaltene. Ich m?chte an dieser Stelle mal meine Einstellung zur Kernkraft in den letzten Jahrzehnten reflektieren. Ich war urspr?nglich f?r Kernkraft. Wie viele andere, glaubte ich an umweltfreundliche Energie\u2026","rel":"","context":"In &quot;Allgemein&quot;","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":18637,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/04\/14\/galileo-galilei\/","url_meta":{"origin":79,"position":2},"title":"Galileo Galilei","author":"Bernd Leitenberger","date":"14. April 2026","format":false,"excerpt":"Auch heute wieder ein kleiner Ausschnitt aus dem aktuellen Manuskript an dem ich arbeite. Als ich an ihm arbeitete, fielen mir die Paralellen zur heutigen Trumpregierung auf und ich habe meinen Text unten noch um einen Absatz \u00fcber heute erg\u00e4nzt, der im Buch fehlt und dort auch nicht erscheint, es\u2026","rel":"","context":"In &quot;Allgemein&quot;","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/e4f9253ed58c476b8b2cfc206b9a6fb5","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18430,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/10\/06\/treibstoffgewinnung-auf-dem-mars\/","url_meta":{"origin":79,"position":3},"title":"Treibstoffgewinnung auf dem Mars","author":"Bernd Leitenberger","date":"6. Oktober 2025","format":false,"excerpt":"Bis es eine Kolonie auf dem Mars gibt wird es sicher noch Jahrzehnte dauern, wenn \u00fcberhaupt. Ich bin jetzt 60 und glaube nicht, das ich dies noch erleben werde. Chancen g\u00e4be es f\u00fcr eine Expedition, also einen Flug zum Mars, einen Aufenthalt dort, der aus himmelsmechanischen Gr\u00fcnden etwa eineinhalb Jahre\u2026","rel":"","context":"In &quot;Chemie&quot;","block_context":{"text":"Chemie","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/chemie\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/1098a0be1f3743bcb77eed3bd08301c5","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":12013,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2016\/09\/27\/entstehung-von-leben-auf-der-erde-und-im-sonnensystem\/","url_meta":{"origin":79,"position":4},"title":"Entstehung von Leben auf der Erde und im Sonnensystem","author":"Bernd Leitenberger","date":"27. September 2016","format":false,"excerpt":"Eines der Dauerbrennerthemen bei Sendungen \u00fcber Astronomie ist es, wo es noch Leben geben k\u00f6nnte. Man kann ja viel spekulieren \u00fcber fremde Planeten, doch am meisten wird nat\u00fcrlich \u00fcber Leben in unserem Sonnensystem spekuliert. Die NASA n\u00e4hrt das sehr gut, vor allem beim Mars. Auch wenn sie von \"Der Suche\u2026","rel":"","context":"In &quot;Allgemein&quot;","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"http:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/4e11b05707214a29aee07687a953aec8","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":13740,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2019\/02\/17\/die-2019-er-spacex-wette\/","url_meta":{"origin":79,"position":5},"title":"Die 2019-er SpaceX Wette","author":"Bernd Leitenberger","date":"17. Februar 2019","format":false,"excerpt":"Wer mich kennt, wei\u00df, dass ich jedes Jahr eine Wette mit SpaceX eingehe. Das System ist eigentlich sehr einfach: Ich nehme nur eine SpaceX-Aussage und wette dagegen, also, dass sie nicht stimmt oder nicht erreicht wird. Das mache ich schon seit einigen Jahren und bisher habe ich mit einer Ausnahme\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/7955f286a7004559b4ddbb5d8b481043","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}