{"id":826,"date":"2009-05-29T13:17:47","date_gmt":"2009-05-29T11:17:47","guid":{"rendered":"http:\/\/bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=826"},"modified":"2010-08-16T15:00:56","modified_gmt":"2010-08-16T13:00:56","slug":"ein-aufklruengssystem-fuer-die-bundeswehr-und-co","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2009\/05\/29\/ein-aufklruengssystem-fuer-die-bundeswehr-und-co\/","title":{"rendered":"Ein Aufklärüngssystem für die Bundeswehr und Co"},"content":{"rendered":"\n

Die Bundeswehr hat ja inzwischen ein komplettes System von fünf SAR-Lupe Satelliten. Diese nehmen von ausgewählten Zielen Aufnahmen mit einer Auflösung von 1 m auf. Die Anzahl der übertragenen Streifen ist allerdings begrenzt und damit auch die Abdeckung durch das System. Gerade die Piratenüberfälle vor der Küste Somalias zeigen, dass sich heute die Anforderungen wandeln – es wird auch wichtiger größere Gebiete der Erde häufig zu überwachen, als vielmehr in Krisenregionen bestimmte punktförmige Ziele mit hoher Auflösung auszukundschaften.<\/p>\n

<\/p>\n

Ich denke die Bundeswehr wird wie in der Vergangenheit auf zivile Erderkundungssatelliten zurückgreifen, um niedrig auflösende Aufnahmen zu erhalten. Da es sicher auch einen Bedarf seitens anderer Regierungsorganisationen (Landwirtschaft\/Forst, Städtebau) an solchen Aufnahmen gibt, wäre ein rein deutsches Fernerkundungssystem sicher wünschenswert.<\/p>\n

Die Frage: Muss es dazu ein teurer, tonnenschwerer Satellit sein?<\/p>\n

Nein. Es gibt zwei Beispiele wie dies auch im kleinen Maßstab geht. Das eine ist die europäische Probe-1 Mission. Bei einer Masse von nur 94 kg beinhaltet dieser Satellit 25 kg Instrumente (acht Stück), darunter eine Kamera mit 5 m Bodenauflösung. Das zweite ist das deutsche System Rapideye. Die fünf Satelliten haben jeweils 156 kg Masse und liefern Aufnahmen in mehreren Spektralbändern mit 5 m Auflösung. Beide Projekte zeigen, dass es heute möglich ist einen kleinen Satelliten zu bauen, der eine Bodenauflösung von einigen Metern besitzt. Daher hier mal ein Vorschlag für ein analoges System<\/p>\n

Zuerst einmal sollten die Anforderungen definiert werden. Eine Auflösung von einigen Metern zu erreichen ist technisch kein Problem – aus einer 700-800 km hohen Umlaufbahn liefert ein 20 cm Teleskop, das etwa 10 kg wiegt eine Auflösung von 2-3 m. Das Problem liegt in der Datenübertragung. Man kann sich leicht ausrechnen, dass um die ganze Erde in dieser Auflösung kartieren zu können, man sehr hohe Datenraten benötigt. Sofern man nicht einen geostationären Relaissatelliten verwendet, der das Projekt enorm verteuert ist es also essentiell möglichst viele Daten zu übertragen und vor allem sehr häufig Kontakt zum Satelliten zu haben.<\/p>\n

Mein Vorschlag ist daher dass die DLR zuerst einmal in das Bodensegment investiert. Derzeit setzt Deutschland zwar leistungsfähige Empfangsanlagen ein, die bei TerraSAR z.B. 300 MBit\/s empfangen, aber diese haben bei der geographischen Breite von Deutschland nicht bei jedem Orbit Funkkontakt. Sinnvoll wäre daher eine polnahe Empfangsantenne z.B. beim ESA Empfangskomplex in Kiruna. Bei einer 700 km hohen sonnensynchronen Umlaufbahn beträgt der Empfangsbereich rund 3000 km Radius um die Station, das ist angesichts der Polnähe ein Kontakt pro Umlauf. Eine 12 m Antenne kann dann bei einem 20 W Sender im Rundstrahlbetreib noch 110 MBit\/s empfangen. Bei einer 16 m Antenne wären es 190 MBit\/s. Etwa 840 Sekunden ist ein Satellit maximal pro Orbit im Empfangsbereich. Bei rund 5900 Sekunden Umlaufsdauer kann eine Antenne so die Daten von 7 Satelliten empfangen, wenn diese im Orbit versetzt sind. <\/p>\n

Es bietet sich daher an 6-7 Satelliten auf einmal zu starten. Ich habe einmal sechs angenommen, die mit einer Vega in einen 700 km hohen Orbit ausgesetzt werden. Die Nutzlast der Vega für diesen Orbit beträgt 1500 kg. Wenn jeder Satellit rund 200 kg wiegt, so lässt dies noch Spielraum für einen Smart-Dispenser und Gewichtsüberschreitungen.<\/p>\n

Folgende Szenarien habe ich mir überlegt:<\/p>\n