{"id":8343,"date":"2013-08-15T00:00:14","date_gmt":"2013-08-14T22:00:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=8343"},"modified":"2013-08-16T20:46:30","modified_gmt":"2013-08-16T18:46:30","slug":"macht-noch-mehr-aus-der-angara","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2013\/08\/15\/macht-noch-mehr-aus-der-angara\/","title":{"rendered":"Macht noch mehr aus der Angara"},"content":{"rendered":"

Trotz der neuen Oberstufe (siehe gestern: http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2013\/08\/14\/macht-mehr-aus-der-angara\/<\/a>)\u00a0braucht man noch immer vier verschiedene Stufen. Die Technik des Treibstofftransfers bietet jedoch die Möglichkeit, Abhilfe zu schaffen. Hierbei wird das Triebwerk des zentralen URMs über Leitungen von den anderen URMs mit Treibstoff versorgt, bis diese leer sind und abgeworfen werden. Dadurch sind die Tanks der Zentralstufe zu diesem Zeitpunkt noch voll, was gegenüber dem bisher vorgesehenen Herunterfahren des Triebwerks die Nutzlast soweit erhöht, dass der Block I entfallen kann. Dass solche Treibstofftransfers machbar sind, hat das Space Shuttle gezeigt. Soweit ich weiß, ist diese Technik außerdem für die Delta IV und die Falcon Heavy geplant.<\/p>\n

Ein weiterer Nachteil der Angara ist, dass eine Version zum Ersatz der Sojus fehlt und es eine Lücke zwischen der A3 und der A5 gibt. Um dieses Problem zu lösen, sollte man auch asymmetrische Raketen in Betracht ziehen. Dass diese möglich sind, zeigen Vorschläge von MT Aerospace (http:\/\/forum.nasaspaceflight.com\/index.php?topic=27452<\/a>)\u00a0 und japanische Planungen zur H2A. Eine weitere Verbesserung ist der Ersatz der kleinen Breeze durch die leistungsfähigere Fregat.<\/p>\n

Angara A1.1:<\/span><\/p>\n

Die Breeze wird durch die Fregat ersetzt.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\nGesamtmasse<\/td>\n\n

141,80<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Nutzlast<\/td>\nLEO<\/td>\n\n

2,2<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nSSO<\/td>\n\n

1,65<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Nutzlastverkleidung<\/td>\nFairing Maße<\/td>\n6,4*2,62<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nMasse<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Zielgeschwindigkeit<\/td>\ndelta V LEO<\/td>\n\n

9866<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\ndelta V SSO<\/td>\n\n

10355,00<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\nvoll in t<\/td>\nleer in t<\/td>\nIsp. In m\/s<\/td>\nSchub kN<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nStufe 1<\/td>\n\n

135,50<\/p>\n<\/td>\n

\n

10,5<\/p>\n<\/td>\n

\n

3304<\/p>\n<\/td>\n

\n

2080<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/td>\nStufe 2<\/td>\n\n

6,3<\/p>\n<\/td>\n

\n

0,95<\/p>\n<\/td>\n

\n

3207<\/p>\n<\/td>\n

\n

19,6<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Angara A1.2:<\/span><\/p>\n

Bei der Angara A1.2 gibt es gegenüber der ersten Ausbaustufe keine Veränderungen.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\nGesamtmasse<\/td>\n\n

158,98<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Nutzlast<\/td>\nLEO<\/td>\n\n

7,3<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nGTO<\/td>\n\n

1<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Nutzlastverkleidung<\/td>\nFairing Maße<\/td>\n6,4*2,62<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nMasse<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Zielgeschwindigkeit<\/td>\ndelta V LEO<\/td>\n\n

9723<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\ndelta V SSO<\/td>\n\n

13500,00<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\nvoll in t<\/td>\nleer in t<\/td>\nIsp. In m\/s<\/td>\nSchub kN<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nStufe 1<\/td>\n\n

135,50<\/p>\n<\/td>\n

\n

10,5<\/p>\n<\/td>\n

\n

3304<\/p>\n<\/td>\n

\n

2080<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/td>\nStufe 2<\/td>\n\n

23,48<\/p>\n<\/td>\n

\n

2,98<\/p>\n<\/td>\n

\n

4542<\/p>\n<\/td>\n

\n

196,2<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Angara A2:<\/span><\/p>\n

Die A2 ist das kleinste Mitglied mit Treibstofftransfer. Für GTO-Missionen wird die Oberstufe analog zur Atlas V mit einem, bei Flügen in den LEO mit zwei Triebwerken ausgestattet. Der Geschwindigkeitsbedarf für den GTO orientiert sich an der Proton, da ich unsicher war, ob die auf Basis der Original-Angara errechneten Zielgeschwindigkeiten für den Start von Plessetzk oder Baikonour aus gelten.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\nGesamtmasse<\/td>\n\n

310,24<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Nutzlast<\/td>\nLEO<\/td>\n\n

13,40<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nGTO<\/td>\n\n

3,40<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Nutzlastverkleidung<\/td>\nFairing Maße<\/td>\n13,2*4,35<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nMasse<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Zielgeschwindigkeit<\/td>\ndelta V LEO<\/td>\n\n

9863<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nGTO<\/td>\n\n

13500<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\nvoll in t<\/td>\nleer in t<\/td>\nIsp. In m\/s<\/td>\nSchub kN<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nStufe 1<\/td>\n\n

143,50<\/p>\n<\/td>\n

\n

10,50<\/p>\n<\/td>\n

\n

3304,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

4160,00<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/td>\nStufe 2<\/td>\n\n

143,50<\/p>\n<\/td>\n

\n

10,50<\/p>\n<\/td>\n

\n

3304,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

2080,00<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/td>\nStufe 2<\/td>\n\n

23,24<\/p>\n<\/td>\n

\n

2,74<\/p>\n<\/td>\n

\n

4542,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

98,10<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Angara A3:<\/span><\/p>\n

Gleicht der A2 bis auf ein zusätzliches URM.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\nGesamtmasse<\/td>\n\n

453,74<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Nutzlast<\/td>\nLEO<\/td>\n\n

19,00<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nGTO<\/td>\n\n

5,30<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Nutzlastverkleidung<\/td>\nFairing Maße<\/td>\n15,255*4,35<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nMasse<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Zielgeschwindigkeit<\/td>\ndelta V LEO<\/td>\n\n

9863<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nGTO<\/td>\n\n

13500<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\nvoll in t<\/td>\nleer in t<\/td>\nIsp. In m\/s<\/td>\nSchub kN<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nStufe 1<\/td>\n\n

287,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

21,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

3304,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

6240,00<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/td>\nStufe 2<\/td>\n\n

143,50<\/p>\n<\/td>\n

\n

10,50<\/p>\n<\/td>\n

\n

3304,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

2080,00<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/td>\nStufe 2<\/td>\n\n

23,24<\/p>\n<\/td>\n

\n

2,74<\/p>\n<\/td>\n

\n

4542,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

98,10<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Angara A4:<\/span><\/p>\n

Wieder asymmetrisch. Die LEO-Nutzlast wäre so groß, dass die Oberstufe ziemlich massiv gebaut werden müsste, weswegen mit deren Einsatz bei der A4 und 21,6t Nutzlast Schluss ist (theoretisch mehr, aber21,6t mit der Proton reichten bisher)<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\nGesamtmasse<\/td>\n\n

597,24<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Nutzlast<\/td>\nLEO<\/td>\n\n

21,6<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nGTO<\/td>\n\n

7,00<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Nutzlastverkleidung<\/td>\nFairing Maße<\/td>\n15,255*4,35<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nMasse<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Zielgeschwindigkeit<\/td>\nGTO<\/td>\n\n

13500<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\nvoll in t<\/td>\nleer in t<\/td>\nIsp. In m\/s<\/td>\nSchub kN<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nStufe 1<\/td>\n\n

430,50<\/p>\n<\/td>\n

\n

31,50<\/p>\n<\/td>\n

\n

3304,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

8320,00<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/td>\nStufe 2<\/td>\n\n

143,50<\/p>\n<\/td>\n

\n

10,50<\/p>\n<\/td>\n

\n

3304,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

2080,00<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/td>\nStufe 2<\/td>\n\n

23,24<\/p>\n<\/td>\n

\n

2,74<\/p>\n<\/td>\n

\n

4542,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

98,10<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Angara A5<\/span><\/p>\n

Mit der GTO-Nutzlast der Angara A5 sollten die Russen auch für zukünftige schwere Kommunikationssatelliten gerüstet sein.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\nGesamtmasse<\/td>\n\n

740,74<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Nutzlast<\/td>\nLEO<\/td>\n–<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nGTO<\/td>\n\n

8,50<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Nutzlastverkleidung<\/td>\nFairing Maße<\/td>\n16,371*5,1<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nMasse<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Zielgeschwindigkeit<\/td>\nGTO<\/td>\n\n

13500<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\nvoll in t<\/td>\nleer in t<\/td>\nIsp. In m\/s<\/td>\nSchub kN<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nStufe 1<\/td>\n\n

574,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

42,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

3304,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

10400,00<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/td>\nStufe 2<\/td>\n\n

143,50<\/p>\n<\/td>\n

\n

10,50<\/p>\n<\/td>\n

\n

3304,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

2080,00<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/td>\nStufe 2<\/td>\n\n

23,24<\/p>\n<\/td>\n

\n

2,74<\/p>\n<\/td>\n

\n

4542,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

98,10<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Die Rakete bietet noch etwas Potential, mit den Nutzlasten mitzuwachsen. Zum einen könnten neue Treibstoffe wie Acetam\u00a0 zum Einsatz kommen. Schon eine Erhöhung der Ausströmgeschwindigkeit in der Grundstufe um 100 m\/s könnte die GTO-Nutzlast bei der Angara A5 um etwa 0,8t anheben. Wenn bei derselben Version die Zentralstufe zuerst von einem URM-Paar versorgt wird und nach dessen Abwurf auf das Andere umschaltet, so kann die Nutzlast um 0,3t vergrößert werden.<\/p>\n

Zusammenfassung:<\/span><\/p>\n

Nutzlasten<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Rakete<\/td>\nLEO alt<\/td>\nLEO neu<\/td>\nGTO alt<\/td>\nGTO neu<\/td>\n<\/tr>\n
Sojus<\/td>\n\n

8,25<\/p>\n<\/td>\n

\n

10,4<\/p>\n<\/td>\n

\n

3,24<\/p>\n<\/td>\n

\n

4,3<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Zenith<\/td>\n\n

15,7<\/p>\n<\/td>\n

\n

15,7<\/p>\n<\/td>\n

\n

6<\/p>\n<\/td>\n

\n

11,7<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Proton<\/td>\n\n

21,6<\/p>\n<\/td>\n

\n

21,6<\/p>\n<\/td>\n

\n

5,645<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,5<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Angara 1.2<\/td>\n\n

3,7<\/p>\n<\/td>\n

\n

7,3<\/p>\n<\/td>\n

\n

–<\/p>\n<\/td>\n

\n

0,9<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Angara 3<\/td>\n\n

14,6<\/p>\n<\/td>\n

\n

21,1<\/p>\n<\/td>\n

\n

2,4<\/p>\n<\/td>\n

\n

5,2<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Angara 5<\/td>\n\n

24,7<\/p>\n<\/td>\n

\n

24,7<\/p>\n<\/td>\n

\n

5,4<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,2<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Angara A1.1<\/td>\n\n

–<\/p>\n<\/td>\n

\n

2,2<\/p>\n<\/td>\n

\n

–<\/p>\n<\/td>\n

\n

–<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Angara A1.2<\/td>\n\n

–<\/p>\n<\/td>\n

\n

7,3<\/p>\n<\/td>\n

\n

–<\/p>\n<\/td>\n

\n

0,9<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Angara A2<\/td>\n\n

–<\/p>\n<\/td>\n

\n

13,40<\/p>\n<\/td>\n

\n

–<\/p>\n<\/td>\n

\n

3,40<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Angara A3<\/td>\n\n

–<\/p>\n<\/td>\n

\n

19<\/p>\n<\/td>\n

\n

–<\/p>\n<\/td>\n

\n

5,3<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Angara A4<\/td>\n\n

–<\/p>\n<\/td>\n

\n

21,6<\/p>\n<\/td>\n

\n

–<\/p>\n<\/td>\n

\n

7<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Angara A5<\/td>\n\n

–<\/p>\n<\/td>\n

\n

–<\/p>\n<\/td>\n

\n

–<\/p>\n<\/td>\n

\n

8,5<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Eine solche Standardoberstufe für die aktuellen Träger hätte, als man vor einigen Jahren neue Oberstufen suchte, wahrscheinlich schon deshalb keine Chance gehabt, weil diese von verschiedenen Herstellern stammen und sie sich für die Entwicklung hätten zusammentun müssen. Die Entwicklungskosten sollten diejenigen der aktuellen Angara nicht sehr weit übersteigen, schließlich hätte man sich das neue Zweitstufentriebwerk der Sojus 2-1b sparen können, ganz abgesehen von der deutlich höheren Nutzlast. Sie ist bei der Zenith hoch genug, um problemlos Doppelstarts durchführen zu können.<\/p>\n

Wirklich sinnvoll wäre die neue Oberstufe zusammen mit der Treibstofftransfer-Angara Familie, die für jede GTO-Satelliten-Gewichtsklasse eine Version bereithält und aus nur zwei Stufen plus der Fregat besteht. Trotz höherer Nutzlast sollten die Entwicklungskosten nicht größer sein als bei der bisherigen Konfiguration, denn eine Stufe muss ohnehin neu entwickelt werden (Block 1). Wäre man die Standard-Oberstufe schon vor einigen Jahren anstatt der Sojus 2-1b angegangen, hätte man neben den Nutzlaststeigerungen bei den älteren Raketen für die Angara nur das URM und das Rd 191 neu entwickeln müssen.<\/p>\n

Was mich an der Angara unabhängig davon verwundert, ist die recht hohe Leermasse der URMs. Dazu nur folgende Tabelle der Masseverhältnisse:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
Stufe<\/td>\nv\/l Verhältnis<\/td>\n<\/tr>\n
URM<\/td>\n\n

13,7<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Sojus Zentralstufe<\/td>\n\n

14,8<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Thor<\/td>\n\n

15,5<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Ich frage mich immer wieder, wie die Amerikaner bei der so kleinen Thor dieses Masseverhältnis erreichten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Trotz der neuen Oberstufe (siehe gestern: http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2013\/08\/14\/macht-mehr-aus-der-angara\/)\u00a0braucht man noch immer vier verschiedene Stufen. Die Technik des Treibstofftransfers bietet jedoch die Möglichkeit, Abhilfe zu schaffen. Hierbei wird das Triebwerk des zentralen URMs über Leitungen von den anderen URMs mit Treibstoff versorgt, bis diese leer sind und abgeworfen werden. Dadurch sind die Tanks der Zentralstufe zu diesem […]<\/p>\n","protected":false},"author":163,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[529,3],"tags":[127,3934],"class_list":["post-8343","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gastbeitraege","category-raumfahrt","tag-angara","tag-raumfahrt","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":637,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":16806,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2023\/05\/25\/eine-renaissance-fuer-nukleare-triebwerke\/","url_meta":{"origin":8343,"position":0},"title":"Eine Renaissance für Nukleare Triebwerke?","author":"Bernd Leitenberger","date":"25. Mai 2023","format":false,"excerpt":"Ich habe mich k\u00fcrzlich wieder \u00fcber einen Artikel in der c\u2019t, der Computer- und Technikzeitschrift die ich lese, ge\u00e4rgert. Eigentlich hatte ich vor hier den Artikel auseinander zu nehmen der vor allem enorm flach ist, also es fehlt wirklich an Tiefgang. Daneben hat er auch etliche inhaltliche Fehler. Aber da\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/08781b7d95af4fb1b2892f03df517480","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":13379,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2018\/05\/09\/die-nutzlasten-der-nicht-gebauten-saturn\/","url_meta":{"origin":8343,"position":1},"title":"Die Nutzlasten der nicht gebauten Saturn","author":"Bernd Leitenberger","date":"9. Mai 2018","format":false,"excerpt":"Wie bei vielen anderen Raketen waren einmal leistungsst\u00e4rkere Versionen der Saturn V geplant. Schaut man in die Archive, so findet man viele Pl\u00e4ne, die meisten setzen jedoch umfangreiche \u00c4nderungen voraus so der Einsatz von FLOX als Oxidator in der ersten Stufe oder eine nukleare Oberstufe. Ich habe das Thema \u201eSaturn\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"http:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/7f9f0465c933497ebc396f676650eb5d","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18759,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/07\/12\/shuttle-service-mit-ionentriebwerken-ein-rechenbeispiel\/","url_meta":{"origin":8343,"position":2},"title":"Shuttle-Service mit Ionentriebwerken \u2013 ein Rechenbeispiel","author":"Bernd Leitenberger","date":"12. Juli 2026","format":false,"excerpt":"Wer den Blog schon einige Jahre verfolgt, er ist nun ja auch schon 20 geworden, der wei\u00df, ich schw\u00e4rme f\u00fcr Ionentriebwerke. Ich mag einfach technisch \u00fcberzeugende L\u00f6sungen. Und da punkten Ionentriebwerke mit spezifischen Impulsen, die zehnmal h\u00f6her sind als bei chemischen Triebwerken. Wie bei allen anderen \u201ealternativen\u201c Antriebskonzepten wie nuklearen\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg08.met.vgwort.de\/na\/ebe2eec6979b4f928aca02f69c05d636","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18718,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/06\/17\/wir-bauen-und-ein-fast-vollstaendig-wiederverwendbare-rakete-3\/","url_meta":{"origin":8343,"position":3},"title":"Wir bauen und ein (fast) vollständig wiederverwendbare Rakete (3)","author":"Bernd Leitenberger","date":"17. Juni 2026","format":false,"excerpt":"So, nun geht es weiter mit dem letzten oder vorletzten Teil (siehe Seitenende) der Diskussion \u00fcber die Wiederverwendung n\u00e4mlich den Beschr\u00e4nkungen auf h\u00f6here Orbits und eine wirtschaftliche Betrachtung. Eine grundlegende Einf\u00fchrung und eine von mir konstruiertes Beispiel kamen schon. Auf dieses Beispiel bezieht sich dieser Artikel. H\u00f6here Orbits Eine Crux\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg09.met.vgwort.de\/na\/532c8d7276064752827274cdaa5afcd2","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18705,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/06\/12\/wir-bauen-und-ein-fast-vollstaendig-wiederverwendbare-rakete-1\/","url_meta":{"origin":8343,"position":4},"title":"Wir bauen und ein (fast) vollständig wiederverwendbare Rakete (1)","author":"Bernd Leitenberger","date":"12. Juni 2026","format":false,"excerpt":"Nachdem wir mit dem Starship nun schon den zweiten Versuch haben, ein vollst\u00e4ndig wiederverwendbares Tr\u00e4gersystem zu entwickeln, m\u00f6chte ich heute mal zeigen, wie ich dies angehen w\u00fcrde. Aber zuerst einmal zu der Historie und wie ich zu meinen \u00dcberlegungen komme. Also dieser Blog wird wieder Grundlagenwissen vermitteln. Als man 1969\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg09.met.vgwort.de\/na\/f7302b0d057d42bdb3f42e6720314906","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18788,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/07\/26\/nachlese-13-ter-teststart-des-starships-ift-13\/","url_meta":{"origin":8343,"position":5},"title":"Nachlese 13-ter Teststart des Starships IFT-13","author":"Bernd Leitenberger","date":"26. Juli 2026","format":false,"excerpt":"Nach dem Startabbruch am 15.07.2026, bei dem vier Triebwerke nicht ansprangen, wurde bekannt, dass sechs Triebwerke Probleme mit ihren LOX-Turbopumpen hatten und ihre Parameter au\u00dferhalb der Toleranz waren. Die Drehrate beim Hochlaufen war \u201eoff-nominal\u201c. Lediglich zwei der sechs Triebwerke wurden danach ausgetauscht. Die Ursache soll Feuchtigkeit aus fr\u00fcheren Operationen sein,\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/ift-13-1.jpg","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8343","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/163"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8343"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8343\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8343"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}