{"id":8466,"date":"2013-09-11T11:32:35","date_gmt":"2013-09-11T09:32:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=8466"},"modified":"2016-09-11T16:33:06","modified_gmt":"2016-09-11T14:33:06","slug":"neues-von-der-unterhaltungsfirma-spacex","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2013\/09\/11\/neues-von-der-unterhaltungsfirma-spacex\/","title":{"rendered":"Neues von der Unterhaltungsfirma SpaceX"},"content":{"rendered":"

SpaceX enttäuscht mich nie. Keine Firma ist so zuverlässig und hat einen so hohen Unterhaltungsfaktor. Man darf sie nur nicht ernst nehmen und das glauben was sie sagen. Also ich beziehe mich auf diese Meldung<\/a>. Da beteuert die Firma seit zwei Jahren, die Falcon 9 „v1.1“ wäre nur ein kleines Upgrade, alles nur ein bisschen gestreckt und ein bisschen leistungsfähigere Triebwerke und wundert sich, wenn die NASA ziemlich verärgert ist, weil sie für den Start von JASON-3 die Falcon erst wählte, als es schon vier Flüge gab, mit der Aussicht, dass sie bis zum Start dann genügend Flüge absolviert hat, um den NASA Anforderungen an Zuverlässigkeit zu genügen und nun erfolgt der mit der Falcon 1.1, die eben diese Flüge nicht aufweist. Auf Orbital wird nun Druck gemacht, möglichst schnell nach dem COTS Testflug in wenigen Tagen im Dezember den ersten operationellen Flug durchzuführen, auch weil nun beim ISS Transport die Weichen neu gestellt sind und drei Flüge der Falcon 9 erfolgen müssen bevor der nächste Transport erfolgen darf (siehe Meldung<\/a>).<\/p>\n

Und nun gibt Musk zu wäre man „extrem paranoid“ wegen des flugs, weils eben doch eine neue Rakete ist – vorher wollte man das nicht zugeben, man hätte Kunden vergrätzen können. Ansonsten gibt es nichts neues. Weder erfährt man etwas auf offiziellem Wege, wie das statische Zünden am 7\/8 Swptember verlief (meine Prognose: es gab wohl Probleme, denn gute Nachrichten werden eher rausposaunt) noch wann der Starttermin ist. Außer Spaceflight.now scheint den keiner zu wissen, dabei steht er in 5 Tagen an. Anders als früher gibt es auch diesmal kein Video, vielleicht kehrt die Firma ja wieder zu der Praxis bei der Falcon 1 zurück und schickt alle Aufnahmen mit 30 Sekunden Verzögerung in die Welt, damit man rechtzeitig den Stöpsel ziehen kann (so geschehen bei der Falcon 1, dritter Start, wie eine ehemalige Mitarbeiterin inzwischen bestätigt hat). Wenns nicht so traurig wäre, man könnte drüber lachen.<\/p>\n

Was will die Firma diesmal machen? Nun nach dem Aussetzen der Nutzlast einen weiteren Test der zweiten Stufe durchführen. Das hat den profanen Sinn festzustellen, welche Nutzlast die neue Falcon 9 bei Ausschöpfung aller Kapazitäten hat. Bei nur 500 kg Nutzlast müsste der Treibstoff mehr als ausreichend sein um die Stufe aus dem Erdgravitationsfeld zu befördern, schließlich beträgt die normale LEO Nutzlast über 13 t und 3 t soll sie auf Fluchtgeschwindigkeit befördern können.<\/p>\n

Man wird meiner Ansicht nach aber eine größere Menge in der ersten Stufe lassen. Denn diese soll ebenfalls ein Manöver durchführen. Sie soll vor der Wasserung erneut zünden und so die Aufprallgeschwindigkeit reduzieren. Genügend Treibstoff gibt es, bei nur 500 kg Nutzlast müsste man wenn man 500 kg Reserven vorsieht in der ersten Stufe noch über 200 t ungenutzten Treibstoff haben. Es müsste meiner Überschlagsrechnung nach sogar genügend sein um die stufe wieder komplett abzubremsen, das heißt die Aufstiegsgeschwindigkeit wieder abzubauen ohne aerodynamische Abbremsung oder ähnliches zu nutzen.<\/p>\n

Was viel interessanter ist sind diese beiden Aussagen:<\/p>\n

\u201cJust before we hit the ocean, we\u2019re going to relight the engine and see if we can mitigate the landing velocity to the point where the stage could potentially be recovered, but I give this maybe a 10 percent chance of success,\u201d Musk said.<\/p>\n

. \u201cUltimately, I think we could see a drop in cost per launch of 25 percent or more, just from reuse of the boost stage,\u201d he said.<\/p>\n

Also: die derzeitige Stufe hat eine Chance von 10% einen Aufprall auf dem Wasser zu überleben, trotz Abbremsen vor dem Aufschlag. Da steht also noch viel Arbeit an, bis man 100% erreicht. Der Nutzen sind aber nur 25% Reduktion der Startkosten, die übrigens, das haben sowohl meine Berechnungen wie auch Verlautbarungen von Musk mit einer Halbierung der Nutzlast einhergehen. Macht für mich nicht viel Sinn.<\/p>\n

Laien mag die Firma ja mit Demonstrationen wie Grasshopper beeindrucken (das der Schub eines Triebwerkes so geregelt wird, dass eine Rakete schwebt oder langsam nach unten, sinkt ist Technologie der sechziger Jahre, da braucht man nur eine Schaltung die den Schub an die Daten eines Radar-Höhenmeters und Geschwindigkeitsmessers koppelt, so was konnten schon so einfache Sonden mit analogen Rückkopplungssystemen wie die Surveyors 1967!). Aber die wirklichen Probleme sind doch andere – die stufe muss den Wiedereintritt ohne Beschädigungen überleben, sie muss den Startort präzise wieder erreichen und nicht 1 km davon entfernt landen. Bis diese gelöst sind, werden noch etliche Falcon 9 im Meer aufschlagen.<\/p>\n

Meiner persönlichen Meinung nach ist das auch mehr ein Alibiprogramm. Schließlich gibt es ja das mehrfache Zitat von Musk, er wäre gescheitert, wenn die Wiederverwendung nicht klappt“. Da muss man eben mit wenig kosten so tun als würde man noch dran arbeiten.<\/p>\n

Tja und Weil SpaceX so gerne mit Zahlen herumwirft: Arianespace hat dieses Jahr (bis September) kommerzielle Abschlüsse im gleichen Umfang abgeschlossen wie SpaceX in der Firmengeschichte bisher. (jeweils 1 Milliarde Dollar). Siehe hier<\/a>. Der Ausfall der Proton hat eher dazu geführt das die Atlas 5 einen neuen Vertrag<\/a> bekommen hat (den ersten seit einigen Jahren)\"\"\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

SpaceX enttäuscht mich nie. Keine Firma ist so zuverlässig und hat einen so hohen Unterhaltungsfaktor. Man darf sie nur nicht ernst nehmen und das glauben was sie sagen. Also ich beziehe mich auf diese Meldung. Da beteuert die Firma seit zwei Jahren, die Falcon 9 „v1.1“ wäre nur ein kleines Upgrade, alles nur ein bisschen […]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3,4106],"tags":[3026,1081,3281],"class_list":["post-8466","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","category-spacex","tag-falcon-9-v1-1","tag-jungfernflug-falcon-9","tag-space-x","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":536,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18385,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/07\/spacex-splitter\/","url_meta":{"origin":8466,"position":0},"title":"SpaceX-Splitter","author":"Bernd Leitenberger","date":"7. September 2025","format":false,"excerpt":"Der heutige Blog ist nicht neu, das, was ich schreibe habe ich schon einige Male geschrieben, aber ebenso wie ich zum wiederholten Male Artikel \u00fcber den Fortschritt oder fehlenden Fortschritt in anderen Webseiten lese, denke ich kann man einiges noch mal aufkochen. Ich will das als eine Folge von fiktiven\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/b2e94ef07fec4d7190886846bcbb4589","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18396,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/19\/die-falcon-9-eine-nachlese-2\/","url_meta":{"origin":8466,"position":1},"title":"Die Falcon 9 \u2013 eine Nachlese (2)","author":"Bernd Leitenberger","date":"19. September 2025","format":false,"excerpt":"So und hier folgt der zweite Teil der Nachbetrachtung der Falcon 9, er schlie\u00dft an den ersten Teil von gestern an. Den ganzen Artikel gibt es auch auf der Website. Nutzlastverkleidung Ein einziges System wurde beim \u00dcbergang von der ersten zur heutigen Version kleiner: Die Nutzlastverkleidung wurde von 15,24 auf\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/56024d59119b4e4685580cdc237045c2","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":16773,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2023\/05\/07\/die-spacex-wetten\/","url_meta":{"origin":8466,"position":2},"title":"Die SpaceX Wetten","author":"Bernd Leitenberger","date":"7. Mai 2023","format":false,"excerpt":"Da immer wieder behauptet wird ich h\u00e4tte alle meine Wetten verloren, habe ich mir mal die M\u00fche gemacht alle zusammenzusuchen (nun ja alle die ich finden konnte, wer noch weitere findet bitte hier einen Kommentar mit Link bloggen: 4.10.2008: Wette das ich die Falcon 9 Nutzlast genauer berechnen kann als\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.bernd-leitenberger.de\/img\/starship-v4-tabelle.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.bernd-leitenberger.de\/img\/starship-v4-tabelle.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.bernd-leitenberger.de\/img\/starship-v4-tabelle.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/www.bernd-leitenberger.de\/img\/starship-v4-tabelle.jpg?resize=700%2C400&ssl=1 2x"},"classes":[]},{"id":15301,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2021\/04\/20\/nachlese-zum-human-landing-system-hls-kontrakt\/","url_meta":{"origin":8466,"position":3},"title":"Nachlese zum Human Landing System (HLS) Kontrakt","author":"Bernd Leitenberger","date":"20. April 2021","format":false,"excerpt":"\ufeffWie bereits bekannt und hier auch schon kommentiert, hat die NASA am Wochenende SpaceX den Vertrag \u00fcber das HLS in einer H\u00f6he von 2,89 Milliarden Dollar vergeben. Ich habe zuerst \u00fcberlegt, ob ich das in der Aprilnachlese zu SpaceX thematisieren sollte, aber da die Kritik daran eigentlich nur teilweise mit\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/352f2778c491440a9f73c731c5880d09","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":13317,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2018\/04\/04\/die-aufklaerung-des-aprilscherzes\/","url_meta":{"origin":8466,"position":4},"title":"Die Aufklärung des Aprilscherzes","author":"Bernd Leitenberger","date":"4. April 2018","format":false,"excerpt":"So, nun komme ich wieder mal zu einem Blog. Derzeit arbeite ich noch flei\u00dfig an der Aufstiegssimulation, nun vor allem im Pflegen der alten Daten. Rund 200 Tr\u00e4ger wollen schlie\u00dflich erg\u00e4nzt werden. Anscheinend hat es keiner gemerkt: Der letzte Blog war ein Aprilscherz. Nat\u00fcrlich w\u00fcrde unsere Regierung nie auf seinen\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/sapcex-falcons.jpg","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/sapcex-falcons.jpg 1x, \/img\/sapcex-falcons.jpg 1.5x, \/img\/sapcex-falcons.jpg 2x"},"classes":[]},{"id":18002,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/03\/07\/nachlese-achter-teststart-starship-itf-8\/","url_meta":{"origin":8466,"position":5},"title":"Nachlese achter Teststart Starship ITF-8","author":"Bernd Leitenberger","date":"7. M\u00e4rz 2025","format":false,"excerpt":"Ich mache diese Nachlese wie die bei ITF-7 nicht mehr so ausf\u00fchrlich wie die vorherigen, sondern konzentriere mich auf die wesentlichen Ereignisse. Hier die wesentlichen Ereignisse der Super-Heavy. Bei ihr fielen beim Boostback-Burn zwei der 13 inneren Triebwerke aus. So ist der erste Brennschluss (nach dem nur noch die innersten\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg05.met.vgwort.de\/na\/4424715e8bf74a938ee3b9b549d02a5b","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8466"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8466\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}