{"id":8670,"date":"2013-10-20T23:52:38","date_gmt":"2013-10-20T21:52:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=8670"},"modified":"2013-10-20T23:54:22","modified_gmt":"2013-10-20T21:54:22","slug":"noch-mal-rechnen-wir-mal-nach","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2013\/10\/20\/noch-mal-rechnen-wir-mal-nach\/","title":{"rendered":"Noch mal: rechnen wir mal nach"},"content":{"rendered":"<p>Der Messias hat erneut zu den SpaceX J&uuml;ngern gesprochen. <a href=\"http:\/\/www.spaceflightnow.com\/news\/n1310\/18spacex\/#.UmPlS_kbZvY\" target=\"_blank\">Diesmal<\/a> lies sich der g&ouml;ttliche Designer Elon Musk &uuml;ber seine Pl&auml;ne f&uuml;r vier Startpl&auml;tze, die er braucht um alle Kundenw&uuml;nsche zu befriedigen. Dies sind:<\/p>\n<ul>\n<li>Launch PAD 39A im KSC f&uuml;r bemannte ISS Missionen und wahrscheinlich auch CRS Transporte<\/li>\n<li>LC 40 im CCAF f&uuml;r Transporte die Geheimhaltung erfordern (USAF), eventuell NASA<\/li>\n<li>SLC 6E in de VAFB f&uuml;r SSO Missionen<\/li>\n<li>Brownsville f&uuml;r kommerzielle Missionen<\/li>\n<\/ul>\n<p>Am Ende des Artikels klingt noch an, man br&auml;uchte wenn man erfolgreich ist, noch einen weiteren Startplatz.<\/p>\n<p>Dann gibt es noch die Prognose, immer wieder wiederholt, man wolle zehn Falcon heavy und zehn Falcon 9 pro Jahr starten.<!--more--><\/p>\n<p>Nun ich habe mich <a href=\"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2013\/08\/06\/erneuter-groessenwahn-bei-spacex\/\" target=\"_blank\">schon dar&uuml;ber ausgelassen<\/a>, warum man f&uuml;r 20 Starts keine vier Startpl&auml;tze braucht. Das zeugt eher von Ineffizienz als von Effektivit&auml;t. Mit dem Artikel ist einiges klarer geworden. Klar war vorher schon, dass man Vandenberg nur f&uuml;r polare Starts braucht. Das sind nur wenige, vor allem Erdbeobachtungssatelliten und Wettersatelliten. Nun mag Pad 39A geeigneter f&uuml;r bemannte Missionen sein, aber noch ist nicht offen, dass SpaceX als Gewinner aus der CCdev Ausschreibung herausgeht. Boeing hat genauso viele Mittel f&uuml;r ihre CST-100 Kapsel erhalten. Und eine Beurteilung ist zumindest nicht ver&ouml;ffentlicht worden. Selbst wenn, dann verstehe ich nicht, warum Pad 39A dann nicht die anderen DoD \/ NASA Missionen durchf&uuml;hren k&ouml;nnte, so viele gibt es davon ja auch nicht und sie sollen ja so effizient sein.<\/p>\n<p>Das die Firma einen eigenen Spaceport f&uuml;r kommerzielle Starts haben will ist noch nachvollziehbar. Seit Jahren gibt es Beschwerden auch von ULA &uuml;ber die Einschr&auml;nkungen der verf&uuml;gbarer Startfenster durch Regierungsmissionen. Diese haben Vorrang. Auf der anderen Seite sind ja SpaceX Kunden geduldig, SES hat, wenn der Start am 12. November erfolgt 7 Monate gewartet. Innerhalb dieser Zeitfrist wird man auch im CCAF ein Startfenster finden. So gesehen w&uuml;rden zwei Startkomplexe reichen, selbst wenn man drei haben will, dann br&auml;uchte man nicht noch Geld in Brownsville investieren. Das wird dort &uuml;brigens dann nicht nur der Startplatz sein. Da kommen noch weitere Investitionen hinzu. Bisher hat SpaceX sich ausruhen k&ouml;nnen, indem sie Air Force und NASA Equipment f&uuml;r die Bahnverfolgung und den Telemetrieempfang in Anspruch nahm. Das gibt es aber entlang der Golfk&uuml;ste nicht. Da Brownsville weiter westlich liegt, wird auch der &Auml;quator weiter westlich &uuml;berquert, also kann man zur Verfolgung der zweiten Z&uuml;ndung nicht die Empfangsstationen der NASA in der Karibik zur&uuml;ckgreifen und wird welche in Mexiko brauchen.<\/p>\n<p>Doch wird SpaceX je zehn Falcon 9 und Heavy starten? Nein, weil es niemals diese Auftr&auml;ge bekommt. Es gibt zwei Einschr&auml;nkungen. Seitens der US-Regierungsauftr&auml;ge (NASA und DoD) wird es zwei unterst&uuml;tzte Tr&auml;gerfamilien geben. Das DoD hat das mehrmals bei Anh&ouml;rungen verteidigt, mit der Begr&uuml;ndung, dass man mit zwei Linien braucht falls eine f&uuml;r l&auml;ngere Zeit ausf&auml;llt. Eine &auml;hnliche Stellungnahme gibt es seitens der NASA nicht. Sie hat bisher nur die Atlas gew&auml;hlt. Die einzige Ausnahme ist ein Start des MPCV mit einer Delta 4 Heavy, weil die Atlas wohl daf&uuml;r nicht ausreicht.<\/p>\n<p>Realistischerweise kann SpaceX nicht mehr Auftr&auml;ge erhalten als die Atlas V, das sind zwei Drittel aller Auftr&auml;ge. Ich meine\u00b4, sie werden weitaus weniger erhalten. Denn es gibt einen Riesenunterschied zwischen der NASA und kommerziellen Kunden: Die Satelliten sind Einzelst&uuml;cke und nicht versichert. eine Raumsonde oder ein Forschungssatellit sind zudem viel teurer als ein Serie gebauter Kommunikationssatellit. Als Folge machen die Startkosten einen viel kleineren Teil der Gesamtkosten aus, was den Preisvorteil von SpaceX schrumpfen l&auml;sst, daf&uuml;r ist der Sicherheitsaspekt wichtiger. Das addiert weitere kosten, die den Preisvorteil weiter schrumpfen lassen. W&auml;hrend der bisher sechs Fl&uuml;ge gab, es aber zwei Fl&uuml;ge mit gravierenden Problemen bei denen die Wiederz&uuml;ndung der Oberstufe nicht klappte und einem Fall sie im Orbit taumelte im zweiten Bruchst&uuml;cke in den Orbit entlie&szlig;. Zwei weitere Starts f&uuml;hrten zum Verlust einer Sekund&auml;rnutzlast durch einen vorzeitigen Triebwerksausfall und bei einem fiel ein Triebwerk aus und dies wurde erst sp&auml;ter ver&ouml;ffentlicht, weil es so sp&auml;t war das man es auf den Aufnahmen nicht sah. Lediglich einer von sechs Starts hielt die Orbitparameter ein, die im Users Manual versprochen wurden.<\/p>\n<p>Demgegen&uuml;ber haben Atlas V und Delta 4 eine viel bessere Bilanz mit 39 Starts bei einem Fehlschlag bei der Atlas V (Fehlschlag im Sinne nicht erreichter Orbitvorgaben, das sind bei SpaceX 5 von 6 Starts) bei der Delta IV sind 23 von 24 erfolgreich verlaufen. ebenfalls mit einem zu niedrigen Orbit beim Jungfernflug der Delta IVH. Daher halte ich es f&uuml;r unwahrscheinlich, das SpaceX mehr als als der Juniorpartner im EELV Programm sein wird,<\/p>\n<p>Kommen wir zu den kommerziellen Auftr&auml;gen. Hier dominiert Arianespace den Markt, danach folgt ILS. Sealaunch konnte nach dem Fast-Konkurs nicht wieder Fu&szlig; fassen und hat zudem einen Fehlstart bei den wenigen Starts aufzuweisen. Man k&ouml;nnte nun meinen, diese Kunden w&auml;ren preisbewusster, aber das Gegenteil ist der Fall: Arianespace hat den gr&ouml;&szlig;ten Anteil und ist der teuerste Anbieter. Also auch hier kann man sicher nicht mit einem Marktanteil von mehr als 50% rechnen.<\/p>\n<p>So, nun kommt die Rechnung. Ich habe hier mal die kommerziellen Starts und die US-Starts im Bereich der Falcon 9 von 2012 zusammengefasst. Ausgenommen sind Nutzlasten die von den Tr&auml;gern stammen aber nicht kommerziell sind (ATV, russische Regieurungsnutzlasten)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<table border=\"0\" cellspacing=\"0\">\n<colgroup width=\"126\"> <\/colgroup>\n<colgroup width=\"300\"> <\/colgroup>\n<colgroup width=\"185\"> <\/colgroup>\n<colgroup width=\"301\"> <\/colgroup>\n<colgroup width=\"223\"> <\/colgroup>\n<tbody>\n<tr>\n<th align=\"LEFT\" height=\"27\">Datum<\/th>\n<th align=\"LEFT\">Nutzlast<\/th>\n<th align=\"LEFT\">Tr&auml;gerrakete<\/th>\n<th align=\"LEFT\">Weltraumhafen<\/th>\n<th align=\"LEFT\">Umlaufbahn<\/th>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"LEFT\" height=\"27\">15.05.2012<\/td>\n<td align=\"LEFT\">JCSAT 13<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Ariane 5ECA<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Centre Spatial Guyanais<\/td>\n<td align=\"LEFT\">35763 x 35802 x 0.0<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"LEFT\" height=\"27\">05.07.2012<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Echostar 17<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Ariane 5ECA<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Centre Spatial Guyanais<\/td>\n<td align=\"LEFT\">35429 x 35777 x 0.0<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"LEFT\" height=\"27\">02.08.2012<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Intelsat IS-20<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Ariane 5ECA<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Centre Spatial Guyanais<\/td>\n<td align=\"LEFT\">35745 x 35769 x 0.0<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"LEFT\" height=\"29\">28.09.2012<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Astra 2F<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Ariane 5ECA<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Centre Spatial Guyanais<\/td>\n<td align=\"LEFT\">35782 x 35791 x 0.0<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"LEFT\" height=\"29\">10.11.2012<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Star One C3<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Ariane 5ECA<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Centre Spatial Guyanais<\/td>\n<td align=\"LEFT\">35779 x 35792 x 0.0<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"LEFT\" height=\"27\">19.12.2012<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Skynet 5D<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Ariane 5ECA<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Centre Spatial Guyanais<\/td>\n<td align=\"LEFT\">35515 x 35906 x 0.2<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"LEFT\" height=\"27\">20.06.2012<\/td>\n<td align=\"LEFT\">USA 236<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Atlas V 401<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Cape Canaveral<\/td>\n<td align=\"LEFT\">35777 x 35794 x 4.9<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"LEFT\" height=\"27\">30.08.2012<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Radiation Belt Storm Probe 1<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Atlas V 401<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Cape Canaveral<\/td>\n<td align=\"LEFT\">594 x 30527 x 10.0<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"LEFT\" height=\"27\">13.09.2012<\/td>\n<td align=\"LEFT\">USA 238<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Atlas V 401<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Vandenberg Air Force Base<\/td>\n<td align=\"LEFT\">1011 x 1202 x 63.4<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"LEFT\" height=\"27\">11.12.2012<\/td>\n<td align=\"LEFT\">X-37B OTV-3<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Atlas V 501<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Cape Canaveral<\/td>\n<td align=\"LEFT\">342 x 357 x 43.4<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"LEFT\" height=\"27\">04.05.2012<\/td>\n<td align=\"LEFT\">AEHF SV-2<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Atlas V 531<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Cape Canaveral<\/td>\n<td align=\"LEFT\">35780 x 35800 x 0.0<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"LEFT\" height=\"27\">24.02.2012<\/td>\n<td align=\"LEFT\">MUOS<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Atlas V 551<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Cape Canaveral<\/td>\n<td align=\"LEFT\">35780 x 35800 x 2.0<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"LEFT\" height=\"27\">29.06.2012<\/td>\n<td align=\"LEFT\">USA 237<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Delta 4H<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Cape Canaveral<\/td>\n<td align=\"LEFT\">35675 x 36100 x 3.5<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"LEFT\" height=\"27\">04.10.2012<\/td>\n<td align=\"LEFT\">GPS IIF-3<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Delta 4M+(4,2)<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Cape Canaveral<\/td>\n<td align=\"LEFT\">20426 x 20480 x 54.9<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"LEFT\" height=\"27\">03.04.2012<\/td>\n<td align=\"LEFT\">USA 234<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Delta 4M+(5,2)<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Vandenberg Air Force Base<\/td>\n<td align=\"LEFT\">1080 x 1093 x 122.9<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"LEFT\" height=\"27\">20.01.2012<\/td>\n<td align=\"LEFT\">WGS SV-4<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Delta 4M+(5,4)<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Cape Canaveral<\/td>\n<td align=\"LEFT\">35786 x 35788 x 0.1<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"LEFT\" height=\"27\">22.05.2012<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Dragon C2<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Falcon 9<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Cape Canaveral<\/td>\n<td align=\"LEFT\">387 x 398 x 51.6<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"LEFT\" height=\"27\">08.10.2012<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Dragon CRS-1<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Falcon 9<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Cape Canaveral<\/td>\n<td align=\"LEFT\">393 x 417 x 51.6<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"LEFT\" height=\"29\">14.02.2012<\/td>\n<td align=\"LEFT\">SES-4<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Proton-M\/Briz-M<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Baikonur<\/td>\n<td align=\"LEFT\">35784 x 35788 x 0.1<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"LEFT\" height=\"29\">25.03.2012<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Intelsat IS-22<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Proton-M\/Briz-M<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Baikonur<\/td>\n<td align=\"LEFT\">35783 x 35788 x 0.0<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"LEFT\" height=\"29\">23.04.2012<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Yahsat 1B<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Proton-M\/Briz-M<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Baikonur<\/td>\n<td align=\"LEFT\">35785 x 35804 x 0.0<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"LEFT\" height=\"29\">17.05.2012<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Nimiq 6<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Proton-M\/Briz-M<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Baikonur<\/td>\n<td align=\"LEFT\">35738 x 35748 x 0.0<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"LEFT\" height=\"29\">09.07.2012<\/td>\n<td align=\"LEFT\">SES-5<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Proton-M\/Briz-M<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Baikonur<\/td>\n<td align=\"LEFT\">35705 x 35775 x 0.1<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"LEFT\" height=\"29\">06.08.2012<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Telkom-3<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Proton-M\/Briz-M<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Baikonur<\/td>\n<td align=\"LEFT\">266 x 5012 x 49.9<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"LEFT\" height=\"29\">14.10.2012<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Intelsat IS-23<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Proton-M\/Briz-M<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Baikonur<\/td>\n<td align=\"LEFT\">35947 x 36915 x 0.1<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"LEFT\" height=\"29\">20.11.2012<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Echostar XVI<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Proton-M\/Briz-M<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Baikonur<\/td>\n<td align=\"LEFT\">35755 x 35801 x 0.0<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"LEFT\" height=\"27\">01.06.2012<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Intelsat IS-19<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Zenit-3SL<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Odyssey Plattform<\/td>\n<td align=\"LEFT\">35667 x 35870 x 0.1<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"LEFT\" height=\"27\">19.08.2012<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Intelsat IS-21<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Zenit-3SL<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Odyssey Plattform<\/td>\n<td align=\"LEFT\">35214 x 35787 x 0.0<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"LEFT\" height=\"27\">03.12.2012<\/td>\n<td align=\"LEFT\">EUTELSAT 70B<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Zenit-3SL<\/td>\n<td align=\"LEFT\">Odyssey Plattform<\/td>\n<td align=\"LEFT\">35629 x 35747 x 0.0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>So, kommen wir nun zu den maximalen Nutzlastkapazit&auml;ten der einzelnen Tr&auml;ger (alle in GTO, da dies fast alle Nutzlasten sind wie die Bahnen zeigen:<\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<th>Tr&auml;ger<\/th>\n<th>Nutzlast GTO 0 Grad<\/th>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Ariane 5 ECA<\/td>\n<td>10.200 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Proton \/Briz M<\/td>\n<td>6.150 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Zenit 3SL<\/td>\n<td>6.000 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Falcon 9 V1.1<\/td>\n<td>4.350 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Falcon Heavy<\/td>\n<td>19.400 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Delta 4H<\/td>\n<td>9.770 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Delta 4M (4,2)<\/td>\n<td>5.022 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Delta 4m (5,)<\/td>\n<td>3.961 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Delta 4M (5,4)<\/td>\n<td>5.709 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Atlas 401<\/td>\n<td>3.755 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Atlas 501<\/td>\n<td>3,000 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Atlas 531<\/td>\n<td>5.645 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Atlas 551<\/td>\n<td>6.885 kg<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Bei SpaceX habe ich mangels der Daten f&uuml;r einen Super-GTO angenommen, dass der Satellit 300 m\/s mehr aufwenden muss und die Satellitenmasse berechnet, wenn man diesen Treibstoff nicht ber&uuml;cksichtigt. Bei Supersynchronen Bahnen w&auml;re die Nutzlast eher noch geringer, so w&uuml;rde der f&uuml;r einen 1500 m\/s \u0394v Orbit erforderliche Super-GTO eine Geschwindigkeit von 10737 anstatt 10228 m\/s aufwesien.<\/p>\n<p>Addiert man alle Nutzlasten zusammen, so sind das maximal 138.600 kg bei den kommerziellen Starts und 51.227 kg f&uuml;r die US-Regierung plus zweier Starts von SpaceX zur Versorgung der ISS.<\/p>\n<p>Ausgehend davon kann man an zwei Szenarios denken:<\/p>\n<p>optimistisches Szenario: SpaceX ersetzt die Atlas (26.795 kg GTO) und erreicht 50% bei den kommerziellen Starts (69.300 kg), zus&auml;tzlich ergibt es zwei Starts zur ISS. Da gleich viele Falcon 9 und Heavy produziert werden ergibt sich f&uuml;r je ein Falcon9\/Heavy Paar eine kombinierte GTO Nutzlast von 23.750 kg. Demnach reichen zwei Falcon 9 und eine Falcon heavy aus, die US-Starts zu ersetzen und drei Falcon 9 und drei Falcon Heavy um die kommerzielle Nutzlasten zu starten. Zusammen mit zwei Falcon 9 Versorgungsfl&uuml;gen sind das sieben Falcon 9 und vier Falcon Heavy.<\/p>\n<p>Selbst wenn man versucht Tr&auml;ger 1:1 umzurechnen, also eine Falcon heavy einen Ariane 5 Doppelstart oder zwei Proton \/ Sealaunch Starts ersetzt. Bei den US-Starts w&uuml;rde die Falcon 9 bei Atlas V Nutzlasten &lt; 4,35 t und dar&uuml;ber hinaus als Falcon Heavy eingesetzt werden. Dann k&auml;me man bei den kommerziellen Starts auf 5 Falcon Heavy und einem Falcon 9 Start. Bei den Regierungsnutzlasten w&auml;ren es sechs Galon 9 und zwei Falcon heavy, zusammen also sieben Falcon heavy und sieben Falcon 9.<\/p>\n<p>reales Szenario: SpaceX wird wahrscheinlich bei den US-Starts die Delta ersetzen, erreicht beim kommerziellen Starts 30% Anteil (30% ILS, 40% Arianespace). Dann sind es, wenn man Tr&auml;ger rechnet drei Falcon heavy und drei Falcon 9 f&uuml;r die US-Regierung und je je zwei Falcon 9 und Falcon Heavy f&uuml;r kommerzielle Starts, zusammen also f&uuml;nf Falcon Heavy und f&uuml;nf Falcon 9.<\/p>\n<p>In keinem dieser F&auml;lle lohnt sich diese Anzahl an Startbasen. Die Rechnung kann man auch &uuml;ber mehrere Jahre machen um die Fehler durch ein gesch&auml;ftiges oder weniger gesch&auml;ftiges Jahr zu reduzieren, ich habe wegen des Aufwandes darauf verzichtet (es ist leicht alle Starts der Tr&auml;ger zu ermitteln, aber nicht dann die russischen und ESA Starts rauszurechnen)<\/p>\n<p>Bei beiden Szenarien ist eines relativ auff&auml;llig: der kommerzielle Markt ist viel gr&ouml;&szlig;er als der US-Markt. F&uuml;r den kommerziellen Markt w&uuml;rde SpaceX wohl eine Startbasis (LC 40 oder eben Brownsville) reichen. Wenn die Firma nun meint sie braucht vier Startbasen von denen drei nur f&uuml;r US-Starts vorgesehen sind (Vandenberg vielleicht f&uuml;r den einen oder anderen Erdbeobachtungssatelliten, das habe ich nicht ber&uuml;cksichtigt) dann hat das einen Grund: Profitmaximierung. Die NASA zahlt derzeit f&uuml;r eine Atlas je nach Nutzlast zwischen 187 und 230 Millionen Dollar. Selbst mit den Zusatzkosten f&uuml;r NASA-Anforderungen und der Miete f&uuml;r die Pads \/ Anlagen \/ Services ist der Gewinn viel gr&ouml;&szlig;er als im kommerziellen Sektor.<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/vg03.met.vgwort.de\/na\/ebffd6aa4c02402db1834b0c0e3b2f71\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"\/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der Messias hat erneut zu den SpaceX J&uuml;ngern gesprochen. Diesmal lies sich der g&ouml;ttliche Designer Elon Musk &uuml;ber seine Pl&auml;ne f&uuml;r vier Startpl&auml;tze, die er braucht um alle Kundenw&uuml;nsche zu befriedigen. Dies sind: Launch PAD 39A im KSC f&uuml;r bemannte ISS Missionen und wahrscheinlich auch CRS Transporte LC 40 im CCAF f&uuml;r Transporte die Geheimhaltung [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[101,1865,5,1883],"class_list":["post-8670","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","tag-falcon-9","tag-falcon-heavy","tag-spacex","tag-weltraumbahnhof","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":969,"today_views":0},"jetpack-related-posts":[{"id":18396,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/19\/die-falcon-9-eine-nachlese-2\/","url_meta":{"origin":8670,"position":0},"title":"Die Falcon 9 \u2013 eine Nachlese (2)","author":"Bernd Leitenberger","date":"19.09.2025","format":false,"excerpt":"So und hier folgt der zweite Teil der Nachbetrachtung der Falcon 9, er schlie\u00dft an den ersten Teil von gestern an. Den ganzen Artikel gibt es auch auf der Website. Nutzlastverkleidung Ein einziges System wurde beim \u00dcbergang von der ersten zur heutigen Version kleiner: Die Nutzlastverkleidung wurde von 15,24 auf\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/56024d59119b4e4685580cdc237045c2","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18817,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/08\/15\/raketenentwicklung-nach-dogma-anstatt-wissenschaft-1\/","url_meta":{"origin":8670,"position":1},"title":"Raketenentwicklung nach Dogma anstatt Wissenschaft (1)","author":"Bernd Leitenberger","date":"15.08.2026","format":false,"excerpt":"Ich bekam nahezu zeitgleich zwei Mails, die mich auf einen Artikel des auch fr\u00fcher hier im Blog aktiven Frank Wunderlich\u2011Pfeiffer hinweisen, der \u00fcber das Starship geschrieben hat. Damals war Frank Wunderlich\u2011Pfeiffer \u00fcbrigens SpaceX\u2011Fan. Wer wei\u00df, vielleicht ist Frank Wunderlich\u2011Pfeiffer auch SimonVR unter einem anderen Pseudonym, denn die Falcon\u202f9 lobt Frank\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/17b26abf4328444a9792ea2d98d97951","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18766,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/07\/15\/das-lunar-starship-wie-es-mit-der-falcon-heavy-klappen-koennte\/","url_meta":{"origin":8670,"position":2},"title":"Das Lunar Starship \u2013 wie es mit der Falcon Heavy klappen k&ouml;nnte","author":"Bernd Leitenberger","date":"15.07.2026","format":false,"excerpt":"Den Ansto\u00df zu meinem heutigen Blog liefert dieser Artikel auf Space Review. Es geht darin um die Auftragsvergabe der NASA an das Starship und was dabei schieflief. Ich habe ja schon nach der Auftragsvergabe (auch schon sechs Jahre her) einen Blog verfasst, in dem ich das ganze f\u00fcr den gr\u00f6\u00dften\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/28d99f62582b463c9b7a679404e11d0c","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18385,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/07\/spacex-splitter\/","url_meta":{"origin":8670,"position":3},"title":"SpaceX-Splitter","author":"Bernd Leitenberger","date":"07.09.2025","format":false,"excerpt":"Der heutige Blog ist nicht neu, das, was ich schreibe habe ich schon einige Male geschrieben, aber ebenso wie ich zum wiederholten Male Artikel \u00fcber den Fortschritt oder fehlenden Fortschritt in anderen Webseiten lese, denke ich kann man einiges noch mal aufkochen. Ich will das als eine Folge von fiktiven\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/b2e94ef07fec4d7190886846bcbb4589","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":16773,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2023\/05\/07\/die-spacex-wetten\/","url_meta":{"origin":8670,"position":4},"title":"Die SpaceX Wetten","author":"Bernd Leitenberger","date":"07.05.2023","format":false,"excerpt":"Da immer wieder behauptet wird ich h\u00e4tte alle meine Wetten verloren, habe ich mir mal die M\u00fche gemacht alle zusammenzusuchen (nun ja alle die ich finden konnte, wer noch weitere findet bitte hier einen Kommentar mit Link bloggen: 4.10.2008: Wette das ich die Falcon 9 Nutzlast genauer berechnen kann als\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.bernd-leitenberger.de\/img\/starship-v4-tabelle.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.bernd-leitenberger.de\/img\/starship-v4-tabelle.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.bernd-leitenberger.de\/img\/starship-v4-tabelle.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/www.bernd-leitenberger.de\/img\/starship-v4-tabelle.jpg?resize=700%2C400&ssl=1 2x"},"classes":[]},{"id":13317,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2018\/04\/04\/die-aufklaerung-des-aprilscherzes\/","url_meta":{"origin":8670,"position":5},"title":"Die Aufkl&auml;rung des Aprilscherzes","author":"Bernd Leitenberger","date":"04.04.2018","format":false,"excerpt":"So, nun komme ich wieder mal zu einem Blog. Derzeit arbeite ich noch flei\u00dfig an der Aufstiegssimulation, nun vor allem im Pflegen der alten Daten. Rund 200 Tr\u00e4ger wollen schlie\u00dflich erg\u00e4nzt werden. Anscheinend hat es keiner gemerkt: Der letzte Blog war ein Aprilscherz. Nat\u00fcrlich w\u00fcrde unsere Regierung nie auf seinen\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/sapcex-falcons.jpg","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/sapcex-falcons.jpg 1x, \/img\/sapcex-falcons.jpg 1.5x, \/img\/sapcex-falcons.jpg 2x"},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8670","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8670"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8670\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}