{"id":95,"date":"2008-01-17T12:08:18","date_gmt":"2008-01-17T11:08:18","guid":{"rendered":"http:\/\/bernd-leitenberger.de\/blog\/2008\/01\/17\/apollo-und-die-iss\/"},"modified":"2008-01-17T12:10:06","modified_gmt":"2008-01-17T11:10:06","slug":"apollo-und-die-iss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2008\/01\/17\/apollo-und-die-iss\/","title":{"rendered":"Apollo und die ISS"},"content":{"rendered":"<p>Man kommt wenn man an ein Blogthema denkt sehr schnell auf andere Gedanken. Ich hatte vor mal   etwas &uuml;ber die Apollo 18-20 Missionen hier zu schreiben. Bei dem Nachdenken &uuml;ber diese kommt man   aber auf ganz andere Querbez&uuml;ge.<\/p>\n<p>Apollo teilt eines mit Mercury und Gemini: Man war sich klar, das man technisches und   wissenschaftliches Neuland betrat. Vieles konnte man bei Gemini erproben, wie z.B. die   Rendezvousman&ouml;ver. Vieles war aber noch unbekannt wie z.B. die Navigation &uuml;ber Strecken von   Mondentfernung. Die Abweichungen des Mondschwerefeldes von dem einer gleichm&auml;&szlig;igen Kugel,   das gesamte Equipment und die Prozeduren mussten getestet werden.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>So macht man dasselbe wie bei Mercury und Gemini: Man orderte von der Industrie eine   ausreichende St&uuml;ckzahl an Raumfahrzeugen, die ausreichen w&uuml;rde auch mehrere misslungene Testfl&uuml;ge   oder unvorhergesehene Schwierigkeiten die kleinere Schritte m&ouml;glich machten, abzufangen. In der   internen Nomenklatur gab es die Fl&uuml;ge Apollo A-J, wobei jeder komplexer war und durchaus mehrere   Fl&uuml;ge mit einer Nummer stattfinden sollten. Der Buchstabe stand mehr f&uuml;r eine komplexere Mission   als einen konkreten Flug. Die erste Mondlandung war f&uuml;r Apollo G bestimmt. Apollo H sollte dann   den Aktionsradius der Astronauten erh&ouml;hen und die J Missionen sollten schlie&szlig;lich weitaus mehr   wissenschaftliche Instrumente in den Kapseln und den LM mitf&uuml;hren und Aufenthaltszeiten von bis zu   3 Tagen auf dem Mond erm&ouml;glichen.<\/p>\n<p>Die gesamte Erprobung verlief viel besser als geplant und insbesondere Apollo 8 brachte einen   erheblichen Schritt nach vorne. So konnte man 1969 daran gehen die endg&uuml;ltige Nummerierung bekannt   zu geben:<\/p>\n<ul>\n<li>Apollo G Missionen: Apollo 11+12<\/li>\n<li>Apollo H Missionen: Apollo 13-15<\/li>\n<li>Apollo J Missionen: Apollo 16-20<\/li>\n<\/ul>\n<p>F&uuml;r die letzten 3 waren auch Wissenschaftler als Besatzungsmitglieder geplant, eine Gruppe   trainierte seit 1965 daf&uuml;r. Diese Auswahl orientierte sich am limitierenden Faktor, das waren die   bestellten Saturn V Tr&auml;gerraketen. Davon hatte man 15 St&uuml;ck geordert und diese reichten bis Apollo   20. Sie machten auch in etwa die H&auml;lfte der Kosten einer Apollo G Mission aus und immerhin noch   mehr als ein Drittel einer Apollo J Mission.<\/p>\n<p>Von den Mondlandef&auml;hren Lunar Module (LM) wurden 16 St&uuml;ck bestellt. Das waren 3 mehr als es   Apollo Fl&uuml;ge geben sollte. 5 davon w&auml;ren f&uuml;r eine Mondlandung geeignet gewesen. Bei den Kapseln   und Service Modulen gab es noch mehr bestellte Ger&auml;te. wobei die NASA sich aber entschloss nach   dem Feuer beim Countdown von Apollo 1 nur die verbesserten Block II Ger&auml;te f&uuml;r bemannte Eins&auml;tze   zu verwenden. Immerhin waren dies aber auch noch 23 St&uuml;ck, 5 mehr als man Saturn V hatte. (Einige   Fl&uuml;ge fanden mit Saturn 1B statt).<\/p>\n<p>So war die Planung im Fr&uuml;hjahr 1969. Er sah 4 Mondmissionen pro Jahr vor und einen Abschluss   des Programmes im Jahr 1972. Das war nicht unrealistisch: In den 12 Monaten von Oktober 1968 bis   Oktober 1969 fanden schlie&szlig;lich 6 Apollo Missionen statt. Doch das Apollo Budget hatte seinen   Zenit schon &uuml;berschritten und es wurde weiter zusammen gestrichen.<\/p>\n<p>Nach Apollo 11 kam die Entscheidung Skylab zu bauen. Daf&uuml;r brauchte man eine Saturn V, das   f&uuml;hrte zum Streichen von Apollo 20. Kapseln und Saturn 1B f&uuml;r die Versorgungsfl&uuml;ge hatte man in   ausreichender Menge. Nach Apollo 12 kam das Streichen von Apollo 18+19 um Kosten zu sparen,   w&auml;hrend man gleichzeitig die Anzahl der Fl&uuml;ge pro Jahr senkte um mehr Zeit zu haben, um diese   instrumentell besser auszur&uuml;sten.<\/p>\n<p>Das waren zwei Bestrebungen die genau entgegengesetzt liefen: Die Hardware hatte man bezahlt,   egal ob man diese abnahm oder nicht, was ein Apollo Flug dann noch verursachte, waren die   Personalkosten am Boden. Sie resultierten daraus, dass solange das Programm lief, man bei Cape   Kennedy Leute besch&auml;ftigte, welche die Starts durchf&uuml;hrten, im Mission Control Center in Houston,   Leute welche die Mission planten, die Astronauten und Kontroller trainierten und im ganzen Land   man bei den Herstellern der Hardware ein Kernteam besch&auml;ftigte, das sich mit der Hardware   auskannte, um St&ouml;rungen am Boden oder w&auml;hrend des Fluges zu beheben &#8211; das dies nicht umsonst war,   zeigte die Rettung der Astronauten bei Apollo 13. In der damaligen Zeit waren dies leicht   Tausende. Alleine 450 Personen waren f&uuml;r den Start der Saturn V verantwortlich. Diese Fixkosten   entstanden &uuml;ber die Zeit, ob man nun eine Mission startete oder nicht (und sie machen heute den   Space Shuttle so teuer). Durch das Streichen von 2 Missionen und verl&auml;ngern der Vorbereitung   zwischen den Missionen, hatte man also gar nichts gewonnen.<\/p>\n<p>Was blieb: Man hatte bei einem Gesamtprogrammumfang von 25 Milliarden Dollar vielleicht einige   Hundert Millionen eingespart, daf&uuml;r aber die Zahl der Mondlandungen um ein Viertel reduziert. Das   Programm wurde vorzeitig eingestellt, gerade nachdem es die erste erfolgreiche Landung gab und   damit das Prim&auml;rziel erreicht war.<\/p>\n<p>Die Parallelen zur ISS sind un&uuml;bersehbar: Sie wird fertig gestellt werden, aber einige Module   bleiben am Boden, weil es nicht gen&uuml;gend Shuttle Starts gibt. Das reduziert auch die   Stammbesatzung um eine Person. Vor allem gibt es keine Perspektive f&uuml;r die ISS. 15 Jahre sollte   sie im All bleiben &#8211; Durch den verz&ouml;gerten Ausbau bleiben davon noch 7 Jahre &uuml;brig, nachdem sie   fertiggestellt wurde. Wie man vor allem das Equipment austauschen will ist noch nicht gel&ouml;st,   w&auml;hrend der Besatzungsaustausch und die Versorgung auch gut ohne Space Shuttles erfolgen kann.   Interessanterweise gibt es trotzdem noch Vorstellungen die ISS auszubauen. Ein britisches   Konsortium hat vorgeschlagen, das England zwei Module bauen sollte, die man mit Sojus Fregat   Raketen startet und die an Harmony ankoppeln. Sie sollen den Platz von gestrichenen Modulen   einnehmen und den Lebensraum wieder vergr&ouml;&szlig;ern, so dass eine 7 Mann Besatzung m&ouml;glich ist, die   dann auch den Briten (die sich nicht bei Columbus beteiligt haben) Aufenthalte erm&ouml;glichen w&uuml;rde.<\/p>\n<p>Viel interessanter ist jedoch, was danach kommt: Bei Apollo war es der Space Shuttle. Das   Problem des Space Shuttles ist dann erst deutlich geworden, als es ihn gab: Es ist Tr&auml;gersystem.   Ein Tr&auml;gersystem ohne Nutzlasten ist aber sinnlos. Nun plant man den Flug zum Mond mit zwei   Tr&auml;gerraketen und Kapseln. Die Ausschreibung f&uuml;r Designentw&uuml;rfe zum Mondlander l&auml;uft gerade erst   an. Was passiert wenn der n&auml;chste Pr&auml;sident dann einfach mal den Mondlandeteil streicht, das   teuerste Teil des ganzen? Dann hat man wieder ein System f&uuml;r den Flug in den Erdorbit, diesmal mit   Kapseln. Doch wohin? die ersten Fl&uuml;ge von Orion rutschen immer weiter nach hinten und es ist   ziemlich wahrscheinlich, dass die ISS ausgemustert wird bevor sie stattfinden.<\/p>\n<p>Irgendwie erinnert das doch sehr an Apollo&#8230;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Man kommt wenn man an ein Blogthema denkt sehr schnell auf andere Gedanken. Ich hatte vor mal etwas &uuml;ber die Apollo 18-20 Missionen hier zu schreiben. Bei dem Nachdenken &uuml;ber diese kommt man aber auf ganz andere Querbez&uuml;ge. Apollo teilt eines mit Mercury und Gemini: Man war sich klar, das man technisches und wissenschaftliches Neuland [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-95","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":804,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":4557,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2011\/04\/03\/atom-und-wahlnachlese\/","url_meta":{"origin":95,"position":0},"title":"Atom- und Wahlnachlese","author":"Bernd Leitenberger","date":"3. April 2011","format":false,"excerpt":"Nun einige Wochen nach dem Super-Gau von Japan wird es an der Zeit f?r eine Nachlese und zwar eine etwas allgemeiner gehaltene. Ich m?chte an dieser Stelle mal meine Einstellung zur Kernkraft in den letzten Jahrzehnten reflektieren. Ich war urspr?nglich f?r Kernkraft. Wie viele andere, glaubte ich an umweltfreundliche Energie\u2026","rel":"","context":"In &quot;Allgemein&quot;","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":18627,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/04\/05\/artemis-ii\/","url_meta":{"origin":95,"position":1},"title":"Artemis II","author":"Bernd Leitenberger","date":"5. April 2026","format":false,"excerpt":"Seit gestern ist nun die Artemis II Mission auf dem Mond, wenige Tage zuvor hat NASA Administrator Isaac Jaredmann neue Pl\u00e4ne ank\u00fcndigt. Zeit mal was dazu zu schreiben. Ich fange aber mit was an was zusammenh\u00e4ngt: Die Verseichtung. Keine Ahnung ob es den Begriff schon gibt, ich beschreibe damit das\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/9a9d83018f8447148efa0d8328798e18","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18547,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/04\/quo-vadis-artemis\/","url_meta":{"origin":95,"position":2},"title":"Quo Vadis Artemis?","author":"Bernd Leitenberger","date":"4. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"Ich muss mal meine nicht vorhandene humanistische Bildung heraush\u00e4ngen, sprich Latein kann ich nicht, aber ich habe in meiner Jugend gerne Monumentalschinken angeschaut und da gibt es den ber\u00fchmtem Film \"Quo Vadis\" mit der ersten gro\u00dfen Rolle f\u00fcr Peter Ustinov als Nero. Das Zitat ist bekannt: Petrus flieht aus Rom,\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/artemis-2026-2028.jpg","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/artemis-2026-2028.jpg 1x, \/img\/artemis-2026-2028.jpg 1.5x, \/img\/artemis-2026-2028.jpg 2x, \/img\/artemis-2026-2028.jpg 3x, \/img\/artemis-2026-2028.jpg 4x"},"classes":[]},{"id":18504,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/25\/die-glorreichen-10-satellitenrekorde\/","url_meta":{"origin":95,"position":3},"title":"Die glorreichen 10 &#8211; Satellitenrekorde","author":"Bernd Leitenberger","date":"25. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Ich denke, es wird mal wieder Zeit f\u00fcr etwas leichte Unterhaltung die etwas Wissen vermittelt. Also einen Blog \u00fcber 10 Rekorde bei Satelliten, die ihr vielleicht noch nicht kennt. Um eines klarzustellen - es geht nur um Satelliten. Raumsonden sind au\u00dfen vor, weil bei ihnen vieles anderes ist, so kann\u2026","rel":"","context":"In &quot;Die Glorreichen 10&quot;","block_context":{"text":"Die Glorreichen 10","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/die-glorreichen-10\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/1kgsats.png","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/1kgsats.png 1x, \/img\/1kgsats.png 1.5x, \/img\/1kgsats.png 2x, \/img\/1kgsats.png 3x"},"classes":[]},{"id":18605,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/13\/artemis-berechnungen\/","url_meta":{"origin":95,"position":4},"title":"Artemis-Berechnungen","author":"Bernd Leitenberger","date":"13. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"Wie ihr vielleicht schon mitbekommen habt, gibt es im Artemisprogramm Neuigkeiten. Da wurde zuerst eine neue Erdorbitmission zur Erprobung der Lander eingeschoben, Artemis III wird also nicht auf dem Mond landen. Die zweite Neuerung war das die Oberstufe EUS wegf\u00e4llt. Zuerst mal dazu. Ein Bericht des OMG, so eine Art\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/8003982d62154aaf9914aedb1248c232","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":15301,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2021\/04\/20\/nachlese-zum-human-landing-system-hls-kontrakt\/","url_meta":{"origin":95,"position":5},"title":"Nachlese zum Human Landing System (HLS) Kontrakt","author":"Bernd Leitenberger","date":"20. April 2021","format":false,"excerpt":"\ufeffWie bereits bekannt und hier auch schon kommentiert, hat die NASA am Wochenende SpaceX den Vertrag \u00fcber das HLS in einer H\u00f6he von 2,89 Milliarden Dollar vergeben. Ich habe zuerst \u00fcberlegt, ob ich das in der Aprilnachlese zu SpaceX thematisieren sollte, aber da die Kritik daran eigentlich nur teilweise mit\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/352f2778c491440a9f73c731c5880d09","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}