Ich habe in meinem Urlaub vermehrt die Spartensender von ZDF und ARD (zdf.info, einsplus etc.) angesehen und da kommt viel über Geschichte, vor allem über das dritte Reich. Dann kam noch am 26.4. in den Nachrichten das Gedenken an den Holocaust in Buchenwald und in Israel. Kein geschichtliches Thema ist bei uns in den Medien so präsent wie das dritte Reich und besonders die Verbrechen. Bestimmte Dinge sind bei uns auch unter Strafe wie das Verwenden von Nazisymbolen oder die Holocast-Leugnerei – soweit ich weiß ein Unikum, sonst gilt die Meinungsfreiheit solange niemand beleidigt wird. Bei allen anderen Dingen darf sich jeder nach eigenem Gutdünken blamieren.
Was auffällt ist, dass in anderen Ländern die Einstellung zu früheren Diktatoren eine andere ist, selbst wenn diese Hitler in nichts nachstehen. In Russland sehnen sich viele nach dem starken Russland zur Zeit Stalins. Der hat Millionen im Gulag umkommen lassen und ist wie Hitler genauso an großen Verlusten seiner Armee verantwortlich. (Nur war er schlau genug sich nachdem die Deutschen fast Moskau erreichten zurückzuziehen – bis zum Kriegsende, als er die Eroberung von Berlin vor den Alliierten befahl, egal wie hoch die Verluste seien). Noch besser steht in China Mao da, der für noch mehr Tote verantwortlich ist, primär durch politische Entscheidungen die verheerend waren. Dazu gehört die Förderung der Industrie für die Bauern von den Feldern abgezogen wurden – Hungersnöte brachen aus oder während der Kulturrevolution, nur um zu sehen ob er die Macht hat: völlig unsinnige Feldzüge wie gegen Spatzen – sie sollen angeblich das Saatgut fressen. Die Chinesen machten so viel Lärm, dass die Spatzen sich nicht niederlassen konnten und vor Erschöpfung vom Himmel fielen. Der Erfolg: Schädlinge vermehrten sich stark, die Ernten brachen ein, China musste Spatzen aus Russland importieren….
Mao soll nach Wikipedia am Tod von 44 bis 72 Millionen Menschen verantwortlich sein. Stalin für 12 bis 20 Millionen (ohne die Kriegsopfer). Da nehmen sich die 6,3 Millionen Opfer in den Konzentrationslagern gering aus. Was der Unterschied ist? Die meisten waren keine deutschen Staatsbürger. Leute umzubringen weil sie eine falsche politische Einstellung haben ist okay, aber Leute umzubringen weil sie die falsche Religion haben oder aus einem besetzten Gebiet stammen ist schlecht. Klar, die Leute im eigenen Land protestieren nicht, aber die Überlebenden in anderen Staaten machen lautstark von sich hören.
Das das keinen Sinn macht zeigte sich auch bei der Vorbereitung der Nürnberger Prozesse. Da wollte der US-Ankläger Verbrechen gegen die Menschlichkeit und das Führen eines Angriffskrieges unter strafe stellen. Da war Russland dagegen. Gegen den Angriffskrieg auch England. Und das führen eines Bombenkriegs gegen die Zivilbevölkerung hat man gar nicht erst diskutiert, denn dann wären ja die USA selbst auch schuldig. Es endete wie man es sich denken konnte. Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind nur strafbar, wenn sie von den Deutschen begangen wurden. Im Nachhinein ein Glücksfall, denn seitdem haben die USA mehrere Angriffskriege geführt – gegen Vietnam, Grenada, Panama und den Irak (Korea und Afghanistan waren von der UNO sanktioniert). Sinnigerweise sind sie auch kein Mitglied im internationalen Gerichtshof gegen Kriegsverbrechen was im Prinzip zeigt, wie zahnlos diese Institution ist.
Vielleicht ist es aber auch einfach ganz simpel: man braucht einen verlorenen Krieg um die Vergangenheit aufzuarbeiten. Ansonsten gibt es immer genügend Profiteure die der Vergangenheit nachhinken. Besonders schlimm wird es wenn zu den Verbrechen auch politische Erfolge kommen. So machten Stalin und Mao jeweils ihre Länder zu Supermächten. Nur kann das in keinem Falle die Verbrechen rechtlich verfolgt wurden, zumindest nicht die die neben dem Diktator dafür verantwortlich waren. Weil die aber noch an der Macht sind, kann man nicht drauf hoffen. Und wenn dann erst mal genügend Zeit vergangen ist, dann zwar andere an die Macht gekommen sind, dann will man nichts mehr dran rütteln. Das wirbelt ja nur Staub auf, vielleicht kommen dann noch Opfer oder Hinterbliebene und wollen Entschädigung. Was ich allerdings auch nicht verstehe ist warum vor allem in China Mao noch so eine positiv besetzte Gallionsfigur auch bei den einfachen Leuten ist.
Die Folgen: Bis heute sind weder China noch Russland demokratisch. In Russland läuft es derzeit sogar wieder rückwärts. Da werden Regionen von Nachbarstaaten annektiert oder mit diesen Krieg geführt. Da diese ehemaligen Teilrepubliken eher klein sind geht das auch ganz gut. Inzwischen wird ja nicht nur gegen die Opposition oder zu mächtige Oligarchen vorgegangen sondern auch gegen Homosexuelle. Da ist es nicht mehr arg weit wie zu Zuständen im Dritten Reich.
