Video killed the Information und das Glück

Da ich derzeit gerade am dritten Aufsatz über eine US-Raumsonde bin fällt mir eines auf, das ich schon seit mindestens einem Jahrzehnt beobachte: Der Rückgang der Informationen. Als das Internet jung war, so zu Zeiten von Mars Pathfinder gab es enorm viel Information über die Raumsonden. Wissenschaftler beantworteten fragen, IBM war so stolz über den Bordcomputer das es eine eigene Website gab, bei Mars Global Surveyor wurden ganze Dokumente über den Aufbau der Sonde online gestellt.

Das wurde sukzessive immer weniger, mit einigen Abweichungen nach Oben wie dem MSL als Großprojekt. Aber bei Juno sieht es wirklich mau aus. Ähnliches habe ich schon bei GRAIL und LADEE beobachtet. Früher war es noch möglich über die Instrumente viel rausbekommen, weil diese oft auf wissenschaftlichen Kongressen vorgestellt wurden, doch das scheint nun auch nicht mehr so zu sein. Meine früher immer erfolgreiche Methode nach „Raumsondenname Experimentname“ und filetype:pdf oder filetype:ppt zu suchen liefert immer weniger brauchbare Resultate.  Es ist heute fast unmöglich einen Aufsatz in der epischen Breite wie über Voyager oder Galileo zu schreiben (wo es ja nicht ein Aufsatz ist, sondern mehrere). Stattdessen finde ich auf Webseiten immer mehr Videos, Animationen, viel Flash, was diese natürlich auch für Google undurchsuchbar wird. Die Website der ESA kann man ohne Flash gar nicht mehr besuchen und besonders schlimm: sie hat nicht nur ihre Druckpublikationen eingestellt (zumindest bekomme ich keine mehr) sondern die Online-Aufgaben sind nun nicht mehr als PDF vorliegend, sondern ebenfalls in einer Flash-Animation zum Lesen. Toll wenn ich das in ein par Jahren zum Recherchieren brauche….. Continue reading „Video killed the Information und das Glück“

Wikipedia und das Vergessen von Information

Fast jeder den ich kenne wirft mit Links an die Wikipedia um sich wenn es um Referenzen geht. Wie zuverlässig ist die Wikipedia? Nun es gibt Untersuchungen dazu die zeigen, dass die Qualität im Durchschnitt vergleichbar ist mit anderen Lexika. Im Durchschnitt- das sind zwei Einschränkungen die es gibt. Zum einen gibt es sehr große Streuungen. Nehmen wir einmal den Eintrag über Da-Da-Da.: Erstaunlich was man das Lied schreiben kann. Doch sollte man dies mit dem Artikel über das Gemini Programm vergleichen – immerhin ein Weltraumprogramm mit über 1.2 Mrd. Dollar Kosten und welches sich über 12 Missionen und 2 Jahre hinzog. Nach Google ist der Da-DA-DA Artikel 60 k lang und der über Gemini 48 KByte. Es gibt also große Schwankungen in der Qualität und Quantität. Die zweite Einschränkung ist die Arbeit der Autoren: Neben der Problematik, dass so manchen Artikel lang werden und manche kurz gibt es auch die Problematik der Sachkompetenz und persönlichen Vorstellungen / Sympathien / Antipathien. Ich denke die Wikipedia ist ein gutes Informationsmedium bei allen Dingen die eine gewisse Popularität haben, da es da genügend Autoren gibt die Fehler ausbügeln und Ressentiments löschen. Meine Erfahrung bei den Bereichen, in denen ich mich auskenne, ist aber, dass hier die Luft recht dünn wird und die Infos recht karg werden. Auffällig ist auch, dass es zwar unzählige Links von der Wikipedia zu meinen Seiten gibt (etwa ein Drittel der Besucher kommt über die Wikipedia zu mir), aber keine bei der Falcon. Es ist wohl kein Platz für kritische Fragen und der Blick hinter die Fassade.

Inzwischen kämpfe ich mit einem anderen Problem: Bei der Recherche für die Europa Rakete bin ich auf der Suche nach den "richtigen" Daten. Je mehr Quellen ich heranziehe, desto mehr unterschiedliche angaben für die Stufen und Nutzlaste erhalte ich Insgesamt ist allerdings die Quellenlage überschaubar. Es schiene als würde gerne jeder die ELDO Trägerrakete gerne vergessen. Ich nun inzwischen schon fast so weit, dass ich die Daten aus verschiedenen Quellen parallel nebeneinander stellen will.